De verlokkingen van een gezamenlijke fractie

Philips Inc. · 21 juni 2004, 22:38

De verlokkingen van een gezamenlijke fractie
VLAAMS BLOK KRIJGT EERSTE ONDERVOORZITTER VLAAMS PARLEMENT
Van onze redactrice

BRUSSEL - Met zes parlementsleden heeft de N-VA geen stemgerechtigde leden in de commissies van het Vlaams parlement. Als die partij alsnog een fractie vormt met de kartelpartner CD&V, dan hebben ze er samen vijf - of één meer dan CD&V alleen.

DE Vlaamse CD&V-fractie stak gisteren voor het eerst de koppen bij elkaar. Een kennismaking was het, maar er werden ook enkele praktische schikkingen toegelicht. Zo blijkt dat CD&V in elke commissie van het Vlaams parlement vier stemgerechtigde leden (op vijftien) heeft. Dat aantal wordt berekend via het systeem-Dhondt, dat ook gebruikt wordt voor de zetelverdeling op basis van de uitgebrachte stemmen.

Door de beslissing van CD&V en N-VA om twee onafhankelijke fracties te vormen, vormt het Vlaams Blok de grootste fractie in het Vlaams parlement. Het heeft wel enkele zogenaamde onafhankelijken in huis, maar Marie-Rose Morel, Jurgen Verstrepen en Rob Verreycken blijven deel uitmaken van de fractie.

Daardoor krijgt het Blok in elke commissie vijf stemgerechtigde leden. Vijf op de vijftien, dat is één derde van elke commissie. Daardoor krijgt het Vlaams Blok, zonder dat het daarvoor moet gaan aankloppen bij andere partijen, in elke commissie het initiatiefrecht. In de praktijk kan het hoorzittingen aanvragen en - in het algemeen - de parlementaire werkzaamheden vertragen.

Dat steekt een beetje bij CD&V, vooral omdat wat doorrekenen leert dat als die partij samen met N-VA een fractie zou vormen - wat uitdrukkelijk niet de bedoeling was - de situatie net omgekeerd zou zijn. Met andere woorden: het kartel zou in elke commissie vijf stemgerechtigde leden hebben, het Vlaams Blok maar vier. Meteen zou de extreem-rechtse partij niet langer over een derde van de leden beschikken.

Daar komt bij dat de N-VA, met zijn zes gekozenen, geen stemgerechtigde leden heeft in de commissies. De N-VA kan die wel bijwonen, maar niet meestemmen dus. De verleiding om alsnog één grote technische fractie te vormen, wordt op die manier wel heel groot: de N-VA zou daardoor ,,gratis'' - zonder dat CD&V hier iets moet voor inleveren - kunnen meestemmen in de commissies. Bovendien zou het kartel dan twee leden van het bureau hebben, in plaats van één nu.

Politiek ligt dit echter gevoelig. De N-VA kreeg het kartel maar verkocht aan zijn achterban, door het vooruitzicht dat ze een aparte fractie kon vormen. Dat voornemen verlaten, ook al is het om redenen van puur technische aard, zou inbinden zijn. De woordvoerder van de N-VA, Ben Weyts, benadrukt nogmaals de afspraak om onafhankelijke fracties te vormen. ,,Die afspraak wijzigen, is een zaak voor het partijbestuur'', zegt Weyts.

Een andere mogelijkheid is natuurlijk dat het reglement gewijzigd wordt, ten voordele van kartels. Zo ongebruikelijk zou dat niet zijn. In februari nog aanvaardde het Vlaams parlement een reglementswijziging waardoor kartelpartners aparte fracties konden vormen. Tegelijk werd beslist dat een fractie vanaf vijf gekozenen ondersteuning door medewerkers krijgt - in plaats van zeven. Toen leek het dat vooral SP.A/Spirit daarvan zou profiteren, ondertussen blijkt dat ook de N-VA en Groen! daar baat bij hebben.

Zoals de situatie er nu voorstaat, heeft het Vlaams Blok uitzicht op een heel pak mandaten in het Vlaams parlement. De partij heeft recht op drie commissievoorzitters, twee bureauleden en de eerste ondervoorzitter. Voor die laatste functie draagt het Blok Marijke Dillen voor. Dat betekent dat de Antwerpse de vergaderingen mag voorzitten, telkens als de eerste voorzitter afwezig is. Wie dat wordt, is niet beslist. Dat behoort tot de formatiegesprekken.

22/06/2004 Anja Otte

www.destandaard.be

kempenaar · 21 juni 2004, 23:28

Mijns inziens heeft het Vlaams Blok volledig recht op deze functies.

Alsnog 1 Cd&V - N-VA fractie vormen zou 1. heel onbetrouwbaar overkomen naar de achterban 2. een zet zijn die een "Vlaams nationale vriend"achteruitstelt enkel voor een postje en het uitsluiten van de grootste "partij"van hun door de kiezer gegeven rechten.

Ook de regels aanpassen om het Vlaams Blok te verhinderen zou zeer oneerlijk, onbetrouwbaar, dom en vooral ANTi democratisch zijn.

filosoof · 22 juni 2004, 01:52

Een geschenk aan het ZB vanwege NVA
Daar lijkt het erg op!

ancapa · 22 juni 2004, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een geschenk aan het ZB vanwege NVA
Daar lijkt het erg op!

Het cordon breekt verder af...

Tzuvar Raemborr · 22 juni 2004, 07:23

Straffen toebak

Zou de NVA niet beter een fractie vormen met ons?

Clemens · 22 juni 2004, 08:54

Ik denk dat de Blokkertjes hier te vroeg aan het lachen zijn.

Als er inderdaad teveel negatieve kanten aan een eigen fractie zijn
zou er beter een technische fractie CD&V / N-VA komen.

Trouwens, de 3 zogenaamde schijnonafhankelijke Blokkers
vormen toch ook één fractie met het Blok.

En op Europees niveau zoekt het Blok toch ook naar een technische fractie met een andere fractie.

Dus wat mij betreft, vormt N-VA het best een technische fractie met
CD&V.

Rock Against Communism · 22 juni 2004, 09:43

nee de nva zal dat nóoit nemen... er waren al veel lastige stemmen bij kartelvorming met een belgicistische partij. Nu nog samenblijven? bye bye nva dan schiet er niks meer van over. Het zou juist in de kaart van het Blok spelen, want dan zouden er veel overlopers zijn.

Marie-José · 22 juni 2004, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

Alsnog 1 Cd&V - N-VA fractie vormen zou 1. heel onbetrouwbaar overkomen naar de achterban

Kiezers kozen op de eerste plaats voor het Vlaams kartel.
Bij een technische fractie kan N-VA enkel maar winnen aan invloed, zij zullen immers dan kunnen meestemmen in de commissies.
U spreekt wel over de achterban, maar deze achterban is verre van achterlijk!

Zoals in een vorige reactie reeds werd vermeld, ook de onafhankelijken van het Blok maken zich sterk door zich aan te sluiten bij de fractie van het Blok, dan is het plots niet onbetrouwbaar!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

2. een zet zijn die een "Vlaams nationale vriend"achteruitstelt enkel voor een postje en het uitsluiten van de grootste "partij"van hun door de kiezer gegeven rechten
Ook de regels aanpassen om het Vlaams Blok te verhinderen zou zeer oneerlijk, onbetrouwbaar, dom en vooral ANTi democratisch zijn.

Heeft het blok toen de kiesdrempel werd ingevoerd, maar even gedacht aan N-VA ?
Tuurlijk niet, het Blok heeft er goed voor gezorgd dat de anti- democratische kiesdrempel er zeker en zonder problemen kon doorkomen bij de stemming in de kamer. Het Blok reageerde uit electoraal belang het voelde zich niet geroepen om N-VA te plezieren, aldus Blokker Bart Laeremans!

Het Blok hield geen rekening met zijn eerdere partijstandpunten waarin het Blok stelde dat het tegen de kiesdrempel was omdat die ondemocratisch was en er enkel er kwam uit electoraal belang.

filosoof · 22 juni 2004, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

Alsnog 1 Cd&V - N-VA fractie vormen zou 1. heel onbetrouwbaar overkomen naar de achterban

Kiezers kozen op de eerste plaats voor het Vlaams kartel.
Bij een technische fractie kan N-VA enkel maar winnen aan invloed, zij zullen immers dan kunnen meestemmen in de commissies.
U spreekt wel over de achterban, maar deze achterban is verre van achterlijk!

Zoals in een vorige reactie reeds werd vermeld, ook de onafhankelijken van het Blok maken zich sterk door zich aan te sluiten bij de fractie van het Blok, dan is het plots niet onbetrouwbaar!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

2. een zet zijn die een "Vlaams nationale vriend"achteruitstelt enkel voor een postje en het uitsluiten van de grootste "partij"van hun door de kiezer gegeven rechten
Ook de regels aanpassen om het Vlaams Blok te verhinderen zou zeer oneerlijk, onbetrouwbaar, dom en vooral ANTi democratisch zijn.

Heeft het blok toen de kiesdrempel werd ingevoerd, maar even gedacht aan N-VA ?
Tuurlijk niet, het Blok heeft er goed voor gezorgd dat de anti- democratische kiesdrempel er zeker en zonder problemen kon doorkomen bij de stemming in de kamer. Het Blok reageerde uit electoraal belang het voelde zich niet geroepen om N-VA te plezieren, aldus Blokker Bart Laeremans!

Het Blok hield geen rekening met zijn eerdere partijstandpunten waarin het Blok stelde dat het tegen de kiesdrempel was omdat die ondemocratisch was en er enkel er kwam uit electoraal belang.

en nu een geschenk aan het ZB vanwege NVA ....
ruik ik daar iets bij het NVA?? :o

Clemens · 22 juni 2004, 12:00

Na het uiteenvallen van de VU is de fractie blijven bestaan.

Spirit en N-VA als tegenpolen zijn in een technische VU fractie blijven
werken met eigen fracties van Spirit en N-VA.

Elke partij stemde zoals ze het nodig vonden , zonder problemen.

Trouwens de verschillen (op Vlaams niveau) tussen CD&V en N-VA
zijn veel kleiner (of onbestaande), terwijl er een groot verschil was tussen Spirit en N-VA.

Dus een technische fractie tussen CD&V en N-VA , met eigen politieke
gescheiden fracties is zonder meer mogelijk.

Het Blok kan fluiten naar hun grootste fractie (met inbegrip van hun 3 schijnonafhankelijken)

jan hyoens · 22 juni 2004, 12:54

Lief van u philips dat ge ons hierover op de hoogte brengt maar wat vinden de forumniveanen ervan? Voor dements is het reeds duidelijk; liever de belgicistische cd&v helpen dan het vlaams nationalistische Blok!

Fribre · 22 juni 2004, 13:03

Hoewel een onafhankelijke fractie mij meer aanstaat, zie ik ook de voordelen die een fractie met de CD&V biedt, en vooral de nadelen die een onafhankelijke fractie zou geven

jan hyoens · 22 juni 2004, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Groene Leeuwtje

Hoewel een onafhankelijke fractie mij meer aanstaat, zie ik ook de voordelen die een fractie met de CD&V biedt, en vooral de nadelen die een onafhankelijke fractie zou geven

bon, dus bij dements is het met iedereen naar bed behalve met Blok!
Bij leeuwke "omwille van het smeer likt de kat de kandeleer"... wie volgt?

Fribre · 22 juni 2004, 13:12

Ik bedoelde met die nadelen dat het VB oververtegenwoordigd zou zijn in de commisies en het bureau!

Marie-José · 22 juni 2004, 13:19

N-VA moet gewoon werken in Vlaams Belang. Als N-VA door een technische fractie te vormen met CD&V een stem kan krijgen in de commissies is dit zeker het overdenken waard.

Van het Blok daarentegen moet N-VA niets verwachten, die hebben reeds eerder laten weten niets te willen doen om N-VA te plezieren (cfr uitspraak Blokker Bart Laeremans)

Fribre · 22 juni 2004, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Van het Blok daarentegen moet N-VA niets verwachten, die hebben reeds eerder laten weten niets te willen doen om N-VA te plezieren (cfr uitspraak Blokker Bart Daelemans)

Inderdaad, terzijde dit:

Citaat:

[size=2]Filip De Man (VB)

Meer uitgesproken dan vele anderen (...) de nuttige idioot van Paars. Dat is de rol van de heer Bourgeois. Ik wou het even in zijn gezicht gezegd hebben. Voorzitter, dank u.

Geert Bourgeois (N-VA)

Het siert meneer de Man, zijn taalgebruik, ik heb er altijd een enorme bewondering voor: hij steekt niet weg dat hij een éxtreemrechtse type is die altijd het soort woorden als nuttige idiotie gebruikt, ik ben nuttige idioot (...) ...uw ruig taalgebruik. Ik heb niemand persoonlijk geviseerd. (...) U houdt er inderdaad van mensen in het gezicht uit te schelden. (...) Dit is ook typerend voor u, dat U mensen niet laat uitspreken. (...) Zoals dat in uw partijtje het geval is waarbij een voorzitter de mensen in de handen heeft, in uw partijtje is geen interne democratie, alleen coöptatie van een kleine clan van mensen die de touwtjes in handen houden. Deze partij wordt groot op een vuige, ruige manier das een partij waar de voorzitter in de Senaat de bewoners van Borgerhout uitscheldt voor vliegende Maki's en op deze manier... (...) uw voorzitter van uw partijtje heeft het gepresteerd de inwoners van Borgerhout te vergelijken met vliegende Maki's. (...)het siert u, dat is uw manier van aan politiek doen, mensen uitschelden, mensen voor idioten uitschelden. ga uw gang, u hebt al heel wat mensen misleidt op die manier, u bent het prototype daarvan. (...) Maar proficiat, ga zo door op die manier zien de mensen inderdaad waar het percies over gaat.

zelf bekijken? De Kamer - meekijken (doorklikken op 'bespreking ontwerpen/voorstellen' en daarna 'Filip De Man 03:04:41')[/size]

Marie-José · 22 juni 2004, 13:39

Sorry in mijn vorige posting was een foutje binnengeslopen.

Het moet zijn Blokker Bart Laeremans.
Dus even herhalen:

Citaat:

N-VA moet gewoon werken in Vlaams Belang. Als N-VA door een technische fractie te vormen met CD&V een stem kan krijgen in de commissies is dit zeker het overdenken waard.

Van het Blok daarentegen moet N-VA niets verwachten, die hebben reeds eerder laten weten niets te willen doen om N-VA te plezieren (cfr uitspraak Blokker Bart Laeremans)

zorroaster · 22 juni 2004, 14:30

Wat mij betreft, geen fractie met de CD&V, zelfs geen technische. Het gesukkel na het uiteenvallen van de VU met een fractie die in een ander huis leefde maar uit dezelfde pot moest eten wil ik écht niet herhaald zien worden als het Vlaams Kartel zou eindigen.

De CD&V wist perfect dat de N-VA een onafhankelijke fractie zou vormen. Waarom dan nu in onze richting kijken alsof wij de afspraken schenden?

Marie-José · 22 juni 2004, 15:00

Ieder heeft het recht op een eigen mening, maar voor zover ik weet, volgens de info van de Standaard, beschuldigt CD&V de N-VA zeker niet van het schenden van afspraken.

Wel zou ik het dom vinden dat N-VA naast een stem zou grijpen in de commissie omwille van geen technische fractie te willen maken, zeker wanneer ze samen in een Vlaamse regering zouden stappen.
Binnen deze technische fractie kunnen er nog steeds eigen politieke fracties bestaan.

Als N-VA is scheep gegaan met CD&V moet ze daar zoveel mogelijk trachten uit te halen!
Frieda Brepoels kan immers ook niet zelfstandig werken, ook zij moet op zoek naar een fractie om technisch mee samen te werken.

jan hyoens · 22 juni 2004, 15:06

Tjonge, tjonge, nu al excuses aan het zoeken voor het zoveelste verraad!

Er is hier nog niemand die als argument "het Vlaams belang" heeft aangevoerd! De 2 redenen tot nu toe zijn: omdat de nva erbij goed vaart en om het Blok te kloten!

Het heeft niet lang geduurd voor dat de maskers afvielen!

21 juni 2004, 22:38	#1
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	De verlokkingen van een gezamenlijke fractie VLAAMS BLOK KRIJGT EERSTE ONDERVOORZITTER VLAAMS PARLEMENT Van onze redactrice BRUSSEL - Met zes parlementsleden heeft de N-VA geen stemgerechtigde leden in de commissies van het Vlaams parlement. Als die partij alsnog een fractie vormt met de kartelpartner CD&V, dan hebben ze er samen vijf - of één meer dan CD&V alleen. DE Vlaamse CD&V-fractie stak gisteren voor het eerst de koppen bij elkaar. Een kennismaking was het, maar er werden ook enkele praktische schikkingen toegelicht. Zo blijkt dat CD&V in elke commissie van het Vlaams parlement vier stemgerechtigde leden (op vijftien) heeft. Dat aantal wordt berekend via het systeem-Dhondt, dat ook gebruikt wordt voor de zetelverdeling op basis van de uitgebrachte stemmen. Door de beslissing van CD&V en N-VA om twee onafhankelijke fracties te vormen, vormt het Vlaams Blok de grootste fractie in het Vlaams parlement. Het heeft wel enkele zogenaamde onafhankelijken in huis, maar Marie-Rose Morel, Jurgen Verstrepen en Rob Verreycken blijven deel uitmaken van de fractie. Daardoor krijgt het Blok in elke commissie vijf stemgerechtigde leden. Vijf op de vijftien, dat is één derde van elke commissie. Daardoor krijgt het Vlaams Blok, zonder dat het daarvoor moet gaan aankloppen bij andere partijen, in elke commissie het initiatiefrecht. In de praktijk kan het hoorzittingen aanvragen en - in het algemeen - de parlementaire werkzaamheden vertragen. Dat steekt een beetje bij CD&V, vooral omdat wat doorrekenen leert dat als die partij samen met N-VA een fractie zou vormen - wat uitdrukkelijk niet de bedoeling was - de situatie net omgekeerd zou zijn. Met andere woorden: het kartel zou in elke commissie vijf stemgerechtigde leden hebben, het Vlaams Blok maar vier. Meteen zou de extreem-rechtse partij niet langer over een derde van de leden beschikken. Daar komt bij dat de N-VA, met zijn zes gekozenen, geen stemgerechtigde leden heeft in de commissies. De N-VA kan die wel bijwonen, maar niet meestemmen dus. De verleiding om alsnog één grote technische fractie te vormen, wordt op die manier wel heel groot: de N-VA zou daardoor ,,gratis'' - zonder dat CD&V hier iets moet voor inleveren - kunnen meestemmen in de commissies. Bovendien zou het kartel dan twee leden van het bureau hebben, in plaats van één nu. Politiek ligt dit echter gevoelig. De N-VA kreeg het kartel maar verkocht aan zijn achterban, door het vooruitzicht dat ze een aparte fractie kon vormen. Dat voornemen verlaten, ook al is het om redenen van puur technische aard, zou inbinden zijn. De woordvoerder van de N-VA, Ben Weyts, benadrukt nogmaals de afspraak om onafhankelijke fracties te vormen. ,,Die afspraak wijzigen, is een zaak voor het partijbestuur'', zegt Weyts. Een andere mogelijkheid is natuurlijk dat het reglement gewijzigd wordt, ten voordele van kartels. Zo ongebruikelijk zou dat niet zijn. In februari nog aanvaardde het Vlaams parlement een reglementswijziging waardoor kartelpartners aparte fracties konden vormen. Tegelijk werd beslist dat een fractie vanaf vijf gekozenen ondersteuning door medewerkers krijgt - in plaats van zeven. Toen leek het dat vooral SP.A/Spirit daarvan zou profiteren, ondertussen blijkt dat ook de N-VA en Groen! daar baat bij hebben. Zoals de situatie er nu voorstaat, heeft het Vlaams Blok uitzicht op een heel pak mandaten in het Vlaams parlement. De partij heeft recht op drie commissievoorzitters, twee bureauleden en de eerste ondervoorzitter. Voor die laatste functie draagt het Blok Marijke Dillen voor. Dat betekent dat de Antwerpse de vergaderingen mag voorzitten, telkens als de eerste voorzitter afwezig is. Wie dat wordt, is niet beslist. Dat behoort tot de formatiegesprekken. 22/06/2004 Anja Otte www.destandaard.be __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

21 juni 2004, 23:28	#2
kempenaar Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 maart 2003 Locatie: ergens in de Kempen Berichten: 710	Mijns inziens heeft het Vlaams Blok volledig recht op deze functies. Alsnog 1 Cd&V - N-VA fractie vormen zou 1. heel onbetrouwbaar overkomen naar de achterban 2. een zet zijn die een "Vlaams nationale vriend"achteruitstelt enkel voor een postje en het uitsluiten van de grootste "partij"van hun door de kiezer gegeven rechten. Ook de regels aanpassen om het Vlaams Blok te verhinderen zou zeer oneerlijk, onbetrouwbaar, dom en vooral ANTi democratisch zijn. __________________ kempenland, parel aan de Dietse Kroon! Streven naar Vlaamse eenheid. weg partijbelang! Allen voor 't algemeen Vlaams belang!

22 juni 2004, 07:23	#5
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Straffen toebak Zou de NVA niet beter een fractie vormen met ons? __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

22 juni 2004, 09:43	#7
Rock Against Communism Gouverneur Geregistreerd: 18 juni 2004 Berichten: 1.337	nee de nva zal dat nóoit nemen... er waren al veel lastige stemmen bij kartelvorming met een belgicistische partij. Nu nog samenblijven? bye bye nva dan schiet er niks meer van over. Het zou juist in de kaart van het Blok spelen, want dan zouden er veel overlopers zijn. __________________ [size=4][/size]

22 juni 2004, 13:03	#12
Fribre Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 april 2003 Berichten: 2.021	Hoewel een onafhankelijke fractie mij meer aanstaat, zie ik ook de voordelen die een fractie met de CD&V biedt, en vooral de nadelen die een onafhankelijke fractie zou geven __________________ [size=2][/size]

22 juni 2004, 01:52	#3
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Een geschenk aan het ZB vanwege NVA Daar lijkt het erg op!

22 juni 2004, 08:54	#6
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Ik denk dat de Blokkertjes hier te vroeg aan het lachen zijn. Als er inderdaad teveel negatieve kanten aan een eigen fractie zijn zou er beter een technische fractie CD&V / N-VA komen. Trouwens, de 3 zogenaamde schijnonafhankelijke Blokkers vormen toch ook één fractie met het Blok. En op Europees niveau zoekt het Blok toch ook naar een technische fractie met een andere fractie. Dus wat mij betreft, vormt N-VA het best een technische fractie met CD&V.

22 juni 2004, 12:00	#10
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Na het uiteenvallen van de VU is de fractie blijven bestaan. Spirit en N-VA als tegenpolen zijn in een technische VU fractie blijven werken met eigen fracties van Spirit en N-VA. Elke partij stemde zoals ze het nodig vonden , zonder problemen. Trouwens de verschillen (op Vlaams niveau) tussen CD&V en N-VA zijn veel kleiner (of onbestaande), terwijl er een groot verschil was tussen Spirit en N-VA. Dus een technische fractie tussen CD&V en N-VA , met eigen politieke gescheiden fracties is zonder meer mogelijk. Het Blok kan fluiten naar hun grootste fractie (met inbegrip van hun 3 schijnonafhankelijken)

22 juni 2004, 12:54	#11
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Lief van u philips dat ge ons hierover op de hoogte brengt maar wat vinden de forumniveanen ervan? Voor dements is het reeds duidelijk; liever de belgicistische cd&v helpen dan het vlaams nationalistische Blok!

22 juni 2004, 13:12	#14
Fribre Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 april 2003 Berichten: 2.021	Ik bedoelde met die nadelen dat het VB oververtegenwoordigd zou zijn in de commisies en het bureau! __________________ [size=2][/size]

22 juni 2004, 13:19	#15
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	N-VA moet gewoon werken in Vlaams Belang. Als N-VA door een technische fractie te vormen met CD&V een stem kan krijgen in de commissies is dit zeker het overdenken waard. Van het Blok daarentegen moet N-VA niets verwachten, die hebben reeds eerder laten weten niets te willen doen om N-VA te plezieren (cfr uitspraak Blokker Bart Laeremans)

22 juni 2004, 14:30	#18
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Wat mij betreft, geen fractie met de CD&V, zelfs geen technische. Het gesukkel na het uiteenvallen van de VU met een fractie die in een ander huis leefde maar uit dezelfde pot moest eten wil ik écht niet herhaald zien worden als het Vlaams Kartel zou eindigen. De CD&V wist perfect dat de N-VA een onafhankelijke fractie zou vormen. Waarom dan nu in onze richting kijken alsof wij de afspraken schenden?

22 juni 2004, 15:00	#19
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	Ieder heeft het recht op een eigen mening, maar voor zover ik weet, volgens de info van de Standaard, beschuldigt CD&V de N-VA zeker niet van het schenden van afspraken. Wel zou ik het dom vinden dat N-VA naast een stem zou grijpen in de commissie omwille van geen technische fractie te willen maken, zeker wanneer ze samen in een Vlaamse regering zouden stappen. Binnen deze technische fractie kunnen er nog steeds eigen politieke fracties bestaan. Als N-VA is scheep gegaan met CD&V moet ze daar zoveel mogelijk trachten uit te halen! Frieda Brepoels kan immers ook niet zelfstandig werken, ook zij moet op zoek naar een fractie om technisch mee samen te werken.

22 juni 2004, 15:06	#20
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Tjonge, tjonge, nu al excuses aan het zoeken voor het zoveelste verraad! Er is hier nog niemand die als argument "het Vlaams belang" heeft aangevoerd! De 2 redenen tot nu toe zijn: omdat de nva erbij goed vaart en om het Blok te kloten! Het heeft niet lang geduurd voor dat de maskers afvielen!