Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE (Bericht 6585090)

Jij zit in mijn "onderwerp" dus moet jij in geval van... verduidelijking vragen aan mij en niet andersom.
Niet de wereld nog meer op zijn kop zetten, hé Jack, t'is al erg genoeg.

De pool is aan het smelten, al de bijen gaan of zijn dood, hoe moet dat allemaal verder?
We zijn passen, einde maart en het is nog winter.
Zij, de leiders en kapitalisten blijven dat allemaal normaal vinden, en jij ook?

Dat is beste Jack de enige reden van mijn woede.
En niet voor mij hoor, nee voor mijn kinderen en kleinkinderen.
Hopelijk begrijp je dat ik het goed meen, algemeen belang weet je...

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE (Bericht 6585099)

Laat ons scheiden Jack, ik laat jouw onderwerpen met rust en jij de mijne, goed?

Tollé après l'attaque de Mélenchon
Europe1-24 mars 2013

"La finance internationale a fait son cahier de brouillon en Grèce, elle en fait un deuxième �* Chypre, c'est nous les suivants !", a-t-il lancé.

http://www.huffingtonpost.fr/2013/03...n_2940682.html

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk (Bericht 6585108)

Hoe kan een Staat je nu borg verlenen indien deze zelf failliet is ?
Nog niemand aan gedacht zeker ?

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE (Bericht 6571398)

Dient deze waarborg vandaag werkelijk het algemeen belang nog?
Waarom spaarders hun geld bij de banken laten als men weet dat het toch niets opbrengt is een raadsel?

Kunnen zij dan geen koffer huren bij hun bank?

Waarom Staten binnen de EU zich borg blijven stellen voor 100.000 euro als men weet dat het voor de spaarders toch niets opbrengt?

En dat is niet van gisteren.

Maar ondertussen moet men weten dat indien dat er een bank over kop gaat wij de Natie opnieuw verantwoordelijk zijn en geacht worden deze waarborgen te verzilveren.
Net zoals voor de waarborgen voor Dexia bad bank – Belfius enz…

Waarom de Natie, de gemeenschap dus, dan verder dit risico laten lopen?

Als de Staat morgen die waarborgen inroept dan weten de houders dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor hun spaargeld.

En wil de bank het spaargeld van bepaalde burgers opnieuw binnenhalen laat ze dan maar met de rentevoeten spelen.

Misschien krijgt de spaarder dan eindelijk iets voor zijn spaargeld?

Of bljift die staatswaarborg er alleen maar voor Dexia, Ethias anders gezegd voor banken die nouw samenwerken met de Overheden?

Reden te meer om die discriminatie die duidelijk niet iedereen dient, stop te zetten.

Gaat morgen het vertrouwen niet zoek zijn binnen de EU na de laatste desastreuse beslissing om beslag te leggen op een deel van de gewaarborgde spaargelden?

Wordt het risico niet groter, wie kan dat met zekerheid stellen?

Is daarom een stopzetting van deze waarborgen in de huidige toestand van België niet beter voor de Natie, het volk?

Of is iedereen opnieuw bereid om voor nog meer schulden te zorgen voor onze kinderen en kleinkinderen?

En wat denken zij er zelf over?

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 6573793)

Ik spreek nu gewoon over een ordinaire devaluatie van een land in een muntstelsel. En daar zit nu een probleem in de eurocontext, uw economie moet devalueren, en ja als je de lonen afbouwt, de bezittingen wat takseert, en consumptie wat takseert heb je het equivalent van een devaluatie... Tuurlijk je moet de lonen niet 30% devalueren en 30% extra takseren. maar je kan bvb de lonen 5% afbouwen een paar indexen terugrollen... en de taksen op energie wat verhogen bvb 2%... en je bent terug bij een ouder punt.

Stel dat de cyprioten van de banken 5% interest gekregen hebben op hun lopende rekening, dan hebben ze wel dankzij die 5% bvb sinds 2008 tot nu bvb 20% meer geld staan op hun rekening dan jij;.. Vind je dan abnormaal dat ze nu een beetje teruggeven ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk (Bericht 6585108)

Hoe kan een Staat je nu borg verlenen indien deze zelf failliet is ?
Nog niemand aan gedacht zeker ?

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 6573745)

het gekke is als je 1000 euro verdient en de munt 30% devalueert dat iedereen en 30% armer is, en 30% minder verdient enook 30% minder schulden heeft.
.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 6573745)

het gekke is als je 1000 euro verdient en de munt 30% devalueert dat iedereen en 30% armer is, en 30% minder verdient enook 30% minder schulden heeft.
De vraag die ik mij daar altijd stel is: waarom vinden mensen het gemakkelijker te devalueren dan 30% minder te verdienen...

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE (Bericht 9293519)

Misschien is dit wel de gepaste tijd om hier op terug te komen.

Wij weten met zijn allen wat de ECB met Mario Draghy (don corleone) allemaal heeft opgekocht met ons geld en dat nog in de kasten van de ECB liggen.:roll:

Met nu Mme Lagarde (ex crédit Lyonnais-Tapie). Met wat Corona mort subite allemaal gaat kosten is het maar de vraag of de ECB-banken nog voldoende in hun schuif hebben om die 100.000.- € van het spaargeld te waarborgen?:roll:

Wie gaat er binnen (hun) Europees parlement de vraag stellen is alweer een goede vraag?

Wie zal het komen vertellen of dat dit waarborg nog geldt of dat het beter is onder de matraas?

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE (Bericht 6585099)

Laat ons scheiden Jack, ik laat jouw onderwerpen met rust en jij de mijne, goed?

Tollé après l'attaque de Mélenchon
Europe1-24 mars 2013

"La finance internationale a fait son cahier de brouillon en Grèce, elle en fait un deuxième ?* Chypre, c'est nous les suivants !", a-t-il lancé.

http://www.huffingtonpost.fr/2013/03...n_2940682.html

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6585094)

Uw punt is duidelijk:
"Niks deugd, en het wordt alleen maar erger"

Wat iemand anders denkt interesseert u helemaal niet, nooit enige aanzet om iets wat van ver op een oplossing lijkt.

Gewoon steeds hysterisch ellenlange mantra's afsteken.

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE (Bericht 9293519)

Misschien is dit wel de gepaste tijd om hier op terug te komen.

Wij weten met zijn allen wat de ECB met Mario Draghy (don corleone) allemaal heeft opgekocht met ons geld en dat nog in de kasten van de ECB liggen.:roll:

Met nu Mme Lagarde (ex crédit Lyonnais-Tapie). Met wat Corona mort subite allemaal gaat kosten is het maar de vraag of de ECB-banken nog voldoende in hun schuif hebben om die 100.000.- € van het spaargeld te waarborgen?:roll:

Wie gaat er binnen (hun) Europees parlement de vraag stellen is alweer een goede vraag?

Wie zal het komen vertellen of dat dit waarborg nog geldt of dat het beter is onder de matraas?

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus (Bericht 6573834)

Koop edele metalen en verlaat het fictieve fiatgeld.
Dit stond vandaag in de nieuwsbrief die ik ontving van www.goudpensioen.nl; ik heb daar reeds verschillende zilverbaren van 250 en 1000 gram gekocht en verschillende 1 troy ounce gouden Wiener Philharmoniker munten

Veel onrust door spaarheffing Cyprus - is ons spaargeld nog veilig?

De situatie - op woensdag 20 maart
Cyprus dreigt failliet te gaan. De banken zijn sinds zaterdag gesloten. Niemand kan meer bij zijn spaargeld. De eurolanden - onder leiding van onze eigen minister van Financiën lanceerden een reddingsplan: 10 miljard steun. Voorwaarde: de kleine en grote spaarders van Cyprus raken een flink deel van hun spaargeld kwijt. Er was even sprake van 10% inleveren boven de 100.000 euro. De eerste 20.000 euro leken voorlopig veilig, maar ook dat staat nu ter discussie.
Een historisch plan, want voor het eerst dreigen de ongeschonden regels in de bankwereld overtreden te worden: spaargeld tot 100.000 euro is niet meer vanzelfsprekend veilig. Het kan ons dus allemaal gebeuren. Vroeger of later.
Nu het kleine Cyprus, straks de rest van Europa?
*
Eerst even het LAATSTE NIEUWS - van dinsdagavond 19 maart
Parlement Cyprus wijst reddingsplan af.
Het parlement van Cyprus heeft zoals verwachte het Europese reddingsplan afgewezen, waarin een spaardersheffing is opgenomen. Het werd met nul stemmen voor weggestemd. De uitslag werd buiten het parlement met gejuich ontvangen. Vandaag, woensdag 20 maart is er hoog politiek overleg over een alternatief plan om het land van een bankroet te redden. De inhoud van het nieuwe plan is nu nog onbekend.
*
Cyprus wil het plan beter verteerbaar maken voor kleine spaarders, door ze voor een kleiner bedrag of helemaal niet aan te slaan.
De banken zijn sinds zaterdag - toen het eerste plan werd ingediend - dicht, om een bankrun te voorkomen. De deskundigen: hoe langer de onzekerheid duurt, des te groter de kans dat die bankrun er inderdaad komt.
*
Wat betekent de spaarheffing in Cyprus voor ander landen?
Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem heeft het er druk mee de afgelopen dagen. In het Vragenuurtje van de Tweede Kamer verzekert hij journalisten en politici - en de kleine spaarders - dat de pijnlijke heffing op Cypriotische spaartegoeden niet zal worden overgenomen in andere eurolanden. De Cyprioten moeten via die heffing zelf 5,8 miljard euro bijdragen, een voorwaarde voor de reddingsoperatie door de eurolanden.
Kleine spaarders zijn de dupe, ze dreigen 3 tot 6,75 procent van hun spaargeld kwijt te raken.
*
In Cyprus was het volgens Dijsselbloem “onvermijdelijk”.* De bankensector is daar erg onevenwichtig, beladen met allerlei risico’s. De overheid zit bovendien in zwaar weer en kan de eigen financiële sector niet redden. Dat wil helemaal niet zeggen, dat er nu overal in Europa een eind komt aan het ‘depositogarantiestelsel’, de sinds de internationale schuldencrisis veelbesproken garantie op spaartegoeden tot 100.000 euro - ook heel actueel toen de IJslandse bank IceSave op omvallen stond.
*
In Nederland is het volledige bedrag aan spaartegoed tot 100.000 euro veilig en dat blijft zo. Dat minimum is in Europees verband afgesproken, maar elk land moet die garantie wel zelf waarmaken.
*
Deskundigen verschillen van mening: krijgt Nederland hoe dan ook last van Cyprus?
Het spaartegoed tot 100.000 blijft dus veilig. Toch gaan de belastingbetalers in Nederland en onze economie het merken dat er in Cyprus zo’n zware crisis is. Dat denkt hoogleraar banking & finance aan de Universiteit van Tilburg Harald Benink.

“De gevolgen zullen ernstig zijn. Het is hoe dan ook een precedent. Een aantasting van de beloften. Het kan effecten hebben op de financiële stabiliteit van Cyprus zelf, maar ook van Italië, Portugal, Spanje en Griekenland. Uiteindelijk alle eurolanden. Natuurlijk zijn de Nederlandse banken en onze economie sterk genoeg om al het spaargeld tot 100.000 euro te garanderen, maar het grote gevaar zit hem in een bankrun op Cyprus, waardoor de eurocrisis in heel Zuid-Europa volledig kan oplaaien. Meer spaargeld in noordelijke landen betekent automatisch hogere rente in het zuiden. Het is echt een ‘beoordelingsfout’ om nu de kleine spaarders aan te pakken.”
*
Dat is hoogleraar Dirk Schoenmaker, van de Duisenberg School of Finance van de VU in Amsterdam, niet met hem eens.
*
“De Cypriotische spaardersheffing was onontkoombaar. We kunnen niet tot het oneindige geld blijven sturen en garanties blijven geven. Het houdt een keer op. Het moet wel bij een uitzondering blijven, een eenmalige heffing. Als je Europa wilt ontwrichten, moet je dit nog een keer doen.
Bang voor de gevolgen in Nederland ben ik helemaal niet. Het is simpel: ik haal mijn spaargeld niet van de bank. “
De Consumentenbond sluit zich daar bij aan. “Zolang de toezichthouder zijn werk goed doet, verwachten wij dat ons spaargeld veilig is. Wij vertrouwen er op, dat de Nederlandsche Bank dat ook goed doet. Wij willen wel graag waarschuwen voor een verhoogd risicobewustzijn. Heb je meer spaargeld dan 100.000 euro, dan is het raadzaam om het te spreiden over meerdere bankinstellingen.”
Bron: Nu.nl/Economie

Gaan de Russen Cyprus redden?
Het eiland wordt de laatste jaren overspoeld door rijke Russen. De stad Limasol is al half Russisch, met Russische restaurants, Russische scholen en Russische straatnaamborden.
Vermogende Russen staan voor een moeilijke keus: ze moeten kiezen voor het minst slechte van twee kwaden. Ze hebben hun spaargeld op een bank in een euroland gezet, om de hoge inflatie in Rusland te ontlopen. Nu dreigt 6-10% te verdwijnen als sneeuw voor de zon. Bij 50 miljard - ongeveer de Russische spaartegoeden bij Cypriotische banken - kost dat 5 miljard. Het geven van 5 miljard steun om Cyprus te redden zonder spaarheffingsplan zou dus voelen als ‘praktisch gratis’!

Door deze onrust is de vraag naar fysiek goud sinds maandag verdubbeld, dit ten opzichte van een week geleden.
*
Platina nu duurder dan goud. Tijdelijk?

Spanningen bij platinamijnen in Zuid-Afrika hebben de prijs van platina flink opgestuwd, tot rond de 1700 dollar per troy ounce (31,1 gram). We hebben het dan over de actuele dagprijs van begin maart 2013. Dat terwijl goud even in een ‘dip’ zit, de laagste prijs in zes maanden werd niet zo lang geleden genoteerd.
*
In de zomer van 2012 waren er al bloedige rellen bij de mijnen in Zuid-Afrika, dit jaar vielen er weer gewonden bij gevechten tussen rivaliserende mijnwerkersbonden onderling en met bewakers.
Dat het direct gevolgen zou hebben voor de platinaprijs wereldwijd, is niet zo verwonderlijk, want Zuid-Afrika is goed voor ruim driekwart van de totale wereldwijde platinaproductie. ’s Werelds grootste producent - Anglo American Platinum of ‘Amplats’ - noteerde voor het allereerst in zijn bestaan een verlies. Alle operaties in Zuid-Afrika zijn stilgelegd en ontslag dreigt voor 14.000 mijnwerkers.
*
*
Platina en Palladium, het onbekendere broertje en zusje van goud en zilver.
Iedereen heeft wel eens gehoord van beleggen in goud of sparen voor je pensioen met fysiek goud. De edelmetalen platina en palladium zijn heel wat minder bekend.
*
Platina is een grijswit ‘overgangsmetaal’ (zo heet dat bij scheikundige elementen) met opmerkelijke eigenschappen. Toen het rond 1500 voor het eerst gevonden werd in zilvermijnen in Mexico en Panama, dachten de Spanjaarden dat het om een lastige vervuiling ging en noemden ze het ‘platino’: zilvertje.
Nu wordt het veel gebruikt in juwelen en apparatuur die hoge temperaturen en corrosieve omstandigheden moet kunnen doorstaan, zoals chemische smeltkroezen en bekledingen van glasovens. Om die reden, dachten ze in de 16e eeuw nog, dat platina onmogelijk kon worden gesmolten. Het wordt ook veel gebruikt in chirurgische implantaten, zoals pacemakers en draad, die temperaturen tot 1800 graden kan weerstaan.
*
Palladium is zilverwit. Pas ontdekt in 1803 bij het onderzoeken van platina-erts. De naam komt van de net een jaar daarvoor ontdekte planetoïde Pallas. Palladium wordt bij het maken van sieraden puur gebruikt, maar ook als legering om witgoud te ontkleuren. Net als goud, kan palladium tot een ultradun plaatje worden geslagen, zo’n 0,1 micrometer. Het wordt ook gebruikt in horloges, in de tandheelkunde, in vliegtuigbougies en bij het maken van chirurgische instrumenten en elektrische schakelingen. In poedervorm wordt het - net als platina - ok gebruikt als katalysator.
*
Goud, zilver, platina of palladium om mee te sparen?
Dat is vooral ook een kwestie van smaak. Traditionele gouden of zilveren munten, erkende goudstaven of toch de iets onbekendere metalen palladium en platina? Met een degelijk certificaat, waarop de waarde, het gewicht en de herkomst wordt beschreven, behouden alle vier deze kostbare edelmetalen hun waarde. En zijn ze altijd weer goed verhandelbaar.
*
Bronnen: FD.nl - Het Financieele Dagblad online - Edelmetaal-info.nl


*


Geïnteresseerd in het kopen van goud, zilver, platina of palladium?
*
De nieuwe webshop - met handige zoekfunctie - is te vinden op www.goudpensioen.nl

Meer informatie?
Bel ons op het nummer 020 - 620 76 92 of kom een keer bij ons langs.
Adres: Valkenburgerstraat 196A - 1011 NC** Amsterdam


Goudpensioen.nl
Uw gouden pensioen



Dit mailbericht is uitsluitend bestemd voor de hierboven genoemde geadresseerde(n) en kan vertrouwelijke informatie bevatten. Indien het mailbericht verkeerd is geadresseerd, verzoeken wij u dringend ons dit te laten weten (telefonisch of per mail). Verspreiding, vermenigvuldiging en/of openbaarmaking van dit mailbericht aan derden is strikt verboden. Onze algemene voorwaarden is hier van toepassing. www.Goudpensioen.nl De artikelen in deze nieuwsbrief zijn geen adviezen. Goudpensioen accepteert geen verantwoordelijkheid voor eventuele onjuistheden in deze nieuwsbrief, dat met de grootst mogelijke zorg is samengesteld. Beslissingen die op basis van de inhoudt van deze nieuwsbrief is gemaakt is geheel op eisen risico.

This message is intended for use by the addressee named above and may contain privileged and/or confidential information. If you are not the intended recipient, please notify us immediately (by telephone or e-mail). You are hereby notified that any dissemination, distribution, copying or use of this message for any purpose and disclosure of its contents to any other person is strictly prohibited. www.Goudpensioen.com The articles in this newsletter are not a advice. Goudpensioen accepts no responsibility for any inaccuracies in this newsletter, that is written with the greatest possible care. Decisions made based on the meaning of this newsletter is ??entirely at own risk.


U ontvangt dit email omdat u in het verleden interesse heeft getoond voor edelmetalen. Nu kunt u veilig, snel en eenvoudig fysiek edelmetalen kopen via www.goudpensioen.nl

[email protected] Uitschrijven van onze lijst?

Goudpensioen
Valkenburgerstraat 196-A
1011NC Amsterdam
The Netherlands
+31(0) 20 620 7692

Copyright (C) 2013 Goudpensioen Alle rechten voorbehouden / All rights reserved.

Doorsturen naar een vriend
Update uw profiel

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 9295501)

Waar ligt het Belgisch goud van in de tijd v.d. Belgische frank ?
Daarover wordt er zedig gezwegen...

???