Ik ontken dat wel. Soms kaart Dewinter terecht een probleem aan (bvb. de overmaat aan politieke benoemingen). Zijn oplossingen deel ik zo goed als nooit.

Toon mij de reacties van mij waarin ik stel dat ik het eens was met Dewinter. Waar zijn ze?

U zei ook dat ik een liberaal was zoals Wilders - die overduidelijk geen liberaal is - een liberaal is. Dat neem ik u zeer kwalijk. Het is een belachelijk poging tot guilt by association.

Excuses lijken mij op zijn plaats.

Daar is de oude vertrouwde Katholieke meester, roepend "kom domme Vlaming, kom kindje, zit op moeders schoot"

h voor uur?

Ik zal zonder veel problemen posten vinden waar u akkoord lijkt te gaan met het VB. Maar vandaag ga ik dit niet meer doen. Het is me te laat. En nogmaals, ik heb er geen problemen mee dat u soms akkoord gaat met om het even wie. Zelfs ik ga soms akkoord met Dewinter. En ...én met Dehaene. Ook al stoort het u misschien.

En wat Wilders betreft: het is omdat me zich liberaal noemt, dat men dat ook is. Vraag is bijvoorbeeld of het nu zo liberaal is om het OCMW te willen afschaffen. Een liberaal is geen rechtse zak mijn waarde, maar een sociaalvoelend mens die het vrij initiatief, de vrijheid en de zelfontplooiing hoog in het vaandel draagt.

Ik wens u morgen - of één van de volgende dagen - veel plezier met uw zoektocht.

Ja, het is liberaal om het OCMW te willen afschaffen. Het is liberaal, en het is bovendien zeer sociaal. Nu gaat het OCMW gebukt onder de inefficiëntie die eigen is aan een overheid. Als mensen vrijwillig een gelijkaardige dienst oprichten, die privaat opereert, zou men diegenen die het echt nodig hebben veel efficiënter kunnen helpen.

U gaat geen excuses aanbieden?

En bent goede maatjes met de traditio's, dat weten we.

Als De Wever hetzelfde discours heeft als Dewinter, waarom heeft CD&Vdan ooit een kartel gevormd met NVA?

En wij, Vlamingen, zouden nog vertrouwen moeten hebben in zulke leugenaars, die nog liever heel Vlaanderen de afgrond injagen dan hun ongelijk toe te geven?

In hetzelfde artikel zegt Dehaene: 'In 2007 heb ik als informateur inderdaad de indruk gehad dat je met hem [De Wever] tot redelijke dingen kon komen. Althans, tijdens ons eerste gesprek. Tijdens het tweede gesprek herbegonnen we van nul omdat hij de compromissen er niet door kreeg bij de rest van zijn partijtop. Of dat ooit gaat lukken, is dé grote vraag voor na de verkiezingen.'

Kortom, Dehaene is door schade en schande wijs geworden.

Dat is juist de sterkte van NVA. Het is door zwakkelingen en verraders als Dehaene dat de Vlamingen altijd met lege handen achterblijven.

Is deze slogantaal uw retorisch maximum?

Hiermee bevestig je nog eens dat de N-VA'ers weinig verschillen van de Vlaams Belangers.

Of misschien heeft hij er zich -niet onterecht- in opgejaagd dat in discussies over zijn ziekte men hem gewoon zat uit te schelden en doodwensen in het nationalistische kamp, zowel bij N-VA als Vlaams Belang, en dus nogmaals inzag dat het dezelfde soort asociale zakken zijn die niets om andermans welzijn geven.

En ik maar denken dat hij op sterven lag, verdomme.

:rofl:
Als u niet bezig bent om uzelf in de voet te schieten bedoelt u.

Hij had hetzelfde kunnen zeggen van eender wie van eender welke andere partij. Zelfs van zijn eigen partij. We leven nu eenmaal in een particratie. Hoe sterk is het mandaat van een onderhandelaar. Mij lijkt het normaal dat er teruggeplooit moet worden naar de partij.

oh ja, en waarom dan wel ?

Als ACW-paladijn doet en deed hij zijn werk naar behoren, hij zorgt dat het ACW kan blijven graaien en de lakens uitdelen in Vlaanderen.
En de prijs die Vlaanderen daarvoor betaald interesseert hem niet.

Oh, het is ook de aankondiging van het totale cordon voor de N-VA.

Misschien gaan de mensen nog begrijpen dat het cordon enkel en alleen bestaat om de Vlaamse stem te neutraliseren.

Hiermee bevestig je nog eens dat jij weinig verschilt van de Vlaams Belangers.