Ja eigenlijk? Wat is er mis met mee te gaan met de seizoensgroenten?
Waarom zulke overstock aan aanbod waar meer dan de helft van weggesmeten wordt????
Wat is er mis met lokale winkeltjes en streekproducten en seizoensgroenten?
Kweetni? 't Is tof dat er zoveel te krijgen valt in den delhaize, maar wordt het niet wat veel? Al die vooringepakte middelen waar ze op den duur geen blijf meer met weten en afprijzen naar tot -50%.

U bent sarcastisch, maar ik meen het echt zo! Men zou de winst van de grondstoffen moeten investeren in de lokale bevolking. Als zij afhankelijk zijn van een visvijver, en er is gene vis meer omdat er pijpleidingen lekken, ... geef dan iets ter compensatie?
Als ge Irak gaat platbombarderen en Saddam kunt ophangen voor de hele wereld te zien, inclusief Khadaffi, waarom kunt ge dat niet met een dictator in een ander arm land?

Twas in een notendop.
Ik stuur liever een baksteen dan een brood naar Afrika.
Ook in een notendop, maar je vat het wel.

Waarom zou jij een baksteen moeten sturen. Ze kunnen die zelf ook maken.

Ik zal u zeggen wat er fout loopt in Afrika: desinteresse, eigen gewin, luiheid.

Een kennis van me (ja Raf) startte en privé project om een schooltje te bouwen in een Afrikaans land. Ze organizeerde hier regelmatig benefietacties en het geld werd bijeengesprokkeld.
tot ze genoeg had voor telkens een bepaalde fase (de muren, het dak, de banken....). Op een bepaald ogenblik (er waren ook blanken ter plekke die de zaak opvolgden) was het schooltje klaar. Groot jolijt ende leute.

Toen ze het jaar later terug een kijkje ging nemen : schooltje weg.
Wat was er gebeurd? een paar dorpsgenoten hadden een dak nodig gehad, een paar anderen vonden zo'n bank wel leuk. Enfin, schooltje foetsie.

Dan maar grond gekocht. Zodat de dorpsbewoner eigen groenten konden kweken. Er moeten waterputten worden gestoken. Terug benefietacties. Genoeg voor de eerste waterput. Geld wordt naar ginds gestuurd, mannetje ginds ging het organizeren. Bij het volgende bezoek: geen geld, maar ook geen waterput. Ik weet niet of ze het nog eens ging proberen.

Het is vooral duidelijk dat deze persoon zeer goede bedoelingen heeft, daar veel energie in stopt, zoekt naar een middel om de mensen ginds zelfredzaam te maken (scholing, eigen stukje groententuin), maar tenzij je er bij blijft zitten zoals de missionarissen of de missiezusters of de kolonialen indertijd, gebeurt er NIKS.

Ah ze plunderen van zichzelf... daarom mag het westen daar als paddo's bedrijven uit de grond stampen wiens sporen verspreiden en de lokale bevolking besmet als een parasitaire fungi? Wiens mycelium onder de grond (ongezien) corrupt verspreid en bovengronds een hallucinatie veroorzaakt dat het allemaal hun schuld is?

Stop met er bedrijven te vestigen! dat ze zelf hun fabrieken bouwen en bedrijven oprichten. Of beter nog: laat de brousse vooral alles wat er staat overwoekeren. Dan is peche content.

Shell en Nigeria, wat is dat dan?
Kenia en de landbouw?

http://www.amnesty.nl/mensenrechten/...ell-in-nigeria

Het land (Nigeria) heeft er miljarden mee verdiend, maar de overgrote meerderheid van de bevolking leeft in armoede.

Zouden die miljarden winst bij een eerlijkere verdeling niet minder migratie betekent hebben?

hewel, dat moet gij naar ginder gaan, een politieke partij oprichten en zorgen dat je verkozen geraakt. En dan kan je via democratische middelen zorgen dat alles wordt opgelost.

Veel goede moed zou ik zeggen.

Mijn werk is hier.
Ik zal jullie van het kwade verlossen en vrede met de stylo bekomen.

Pardon? Moeten wij daarvoor zorgen? Denk het niet hoor...ik die landen zit een zeer rijke elite die de eigen bevolking uitzuigt, dat kan ik niet veranderen, net zomin als pakweg Afrika de situatie hier kon veranderen.
Dat hebben mensen zelf gedaan, maar zolang die rijke elite de eigen burgers onderwijs, basisnoden en medische zorg ontzegd zal er migratie bestaan naar onze streken, om de doodeenvoudige reden dat solidariteit hier gegarandeerd wordt bij wet, in die landen niet, daar is familie je enige vangnet. Dat moet veranderen en daar kan enkel een land zelf voor zorgen, net zoals hier is gebeurd of kwam pakweg Afrika dit regelen?

We investeren al jaren in die landen, hielp dit wat? Lijkt me van niet...de gemiddelde burger is nog steeds straatarm, onder opleiding of werkelijke zelfredzaamheid, zolang bijvoorbeeld Afrikanen die wel veel verdienen aan buitenlandse bedrijven niet zelf investeren in eigen land,door basisnoden en onderwijs bij wet te garanderen en te zorgen dat die wetten ook worden nageleefd, is de bewering dat " wij" die moeten doen, leuke salonpraat waar vooral degene die deze beweringen doet een goed gevoel bij krijgt,over zichzelf dan toch.

Die landen zouden als maatregel kunnen instellen dat ieder bedrijf een gedeelte van de winst moet investeren in kleinschalige projecten die de lokale bevolking verder helpen. Maar dat doen die landen niet, er is immers ene kleine elite dat evengoed verdient aan die bedrijven, ook zij zouden onder die verplichting moeten vallen. Bij winst sta je een percentage af aan de opbouw van het land waar je gevestigd bent en wat met dit geld gebeurd staat onder controle van een internationale NGO. Kleine projecten die onderwijs, zelfredzaamheid, medische zorg en basisnoden stimuleert zijn de doelstelling.

Omdat zij Q8 gingen afbreken dacht ik.
Pleit ge er nu voor om ons daar ook te gaan afbreken in plaats van op te bouwen ?
Het eigenbelang loopt nu eenmaal vaak parallel met dat van de bevolking.

Een moslim moet mij zeker niet zeggen hoe ik moet leven. Uw aanwezigheid is daarom compleet overbodig.

Ik ben geen moslim. Ik ben de mahdi.

Peche, stop met coke snuiven. Het is niet goed voor uw gezondheid, en al zeker niet voor uw schrale IQ.

Mama ? :(

Tjah, zo zie je maar ...

Die Mahdi kreeg geen rolletje in de Koran dacht ik. 8O

We moeten zorgen dat alle sukkels, moordenaars, slachtoffers van wat dan ook enz niet zomaar hier op hun gat komen zitten! We moeten de grenzen controleren en ze buiten houden. We moeten stoppen met de "gezinsuitbreidingen" en andere hypocriete zever waardoor ze hier toch uitbreiden als een bende konijnen! Kunnen ze hier niet zonder hun gezin moeten ze in hun land van oorsprong blijven bij hun gezin!
We moeten ze helpen in hun eigen landen. Indien ze dat niet willen, dan moeten ze het maar zelf beter doen! Sommige landen kunnen blijkbaar enkel nog veranderen nadat ze een atoombom op hun kop krijgen! Hun eigen verantwoordelijkheid.
"Ze" moeten het hier niet komen verpesten zoals in hun eigen landen!

Ik denk ook niet dat je dat in hun landen zou moeten gaan proberen wat die hier doen/uitsteken/weten op te dringen. Daar zal je hoofd vrij snel naast je lichaam rollen dan denk ik. :?

We hebben het voorbeeld van de Congolezen die riepen en smachten naar hun onafhankelijkheid, buiten met die Belgen! Sommigen dachten dat ze daarna gewoon naar de bank konden gaan en geld afhalen zoals de blanken deden. Ze hielden er geen rekening mee dat je eerst geld op je rekening moet zetten...
In de plaats van verder te bouwen met wat ze reeds hadden aan infrastructuur hebben ze die gewoon laten vergaan. Wegen werden weer brousse, gebouwen werden geplunderd en afgebroken door wie ergens een paar stenen nodig had enz
Het tragische of grappige van dit voorbeeld is dat "een bepaalde bevolkingsgroep" alhier hetzelfde scenario te wachten staat in de komende decennia! Zodra ze het hier voor het zeggen zullen krijgen, gewoon omdat ze langzaam maar zeker in de grote meerderheid zullen zijn, zullen ze ook ervaren dat de centen, de ocmw's, de leeflonen enz enz niet uit de hemel vallen, en het zal niet te lang duren voor ze hier ook alles zullen opgesoupeerd hebben en enkel zullen kunnen tonen wat ze hebben afgebroken, niet wat ze hebben gebouwd!
Op naar een Mad Max maatschappij...

Ik begrijp het niet meer, want . . .

Ze zijn niet gelukkig in Egypte,

Ze zijn niet gelukkig in Libië,

Ze zijn niet gelukkig in Marokko,

Ze zijn niet gelukkig in Iran,

Ze zijn niet gelukkig in Irak,

Ze zijn niet gelukkig in Gaza,

Ze zijn niet gelukkig in Afghanistan,

Ze zijn niet gelukkig in Jemen,

Ze zijn niet gelukkig in Syrië,

Ze zijn niet gelukkig in Libanon,

Ze zijn niet gelukkig in Indonesië,

Ze zijn niet gelukkig in Pakistan,

Waar zijn ze dan wel gelukkig ?
Ze zijn gelukkig in Engeland,

Ze zijn gelukkig in Frankrijk,

Ze zijn gelukkig in Italië,

Ze zijn gelukkig in Duitsland,

Ze zijn gelukkig in Zweden,

Ze zijn gelukkig in de Verenigde Staten,

Ze zijn gelukkig in België,

Ze zijn gelukkig in Noorwegen,

Ze zijn gelukkig in Nederland.

Ze zijn dus gelukkig in elk land dat een niet-moslimland is.
En wie geven ze de schuld?

Niet de islam.
Niet hun leiders.

Niet zichzelf.


Neen, ze verwijten het de bevolking van de landen waar ze wel gelukkig zijn.

En dan willen ze juist DEZE LANDEN zo veranderen dat ze precies worden
als de landen waar ze ontevreden over zijn.
Begrijp jij het nog?