Het "terugkeerbeleid..."

[andev]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140419_01074748

De instroom van asielzoekers lijkt onder controle. In 2012 daalde de bezettingsgraad in de asielopvang en deze trend zette zich voort in 2013. In januari 2013 was die bezettingsgraad nog 87,2 procent. Eind december 2013 bedroeg hij 70 procent.

Bevoegd staatssecretaris Maggie De Block wil voor eind 2014 uitkomen op ongeveer 10.300 collectieve opvangplaatsen, ongeveer 7.400 individuele opvangplaatsen en 300 ‘open terugkeerplaatsen’ in collectieve centra.

Terugkeerbeleid

Die individuele opvang is volgens Vluchtelingenwerk Vlaanderen de goedkoopste (10 procent goedkoper) en menselijker.

Vluchtelingenwerk Vlaanderen herhaalt in het jaarverslag ook dat het terugkeerbeleid voor asielzoekers niet werkt.

‘Het is geen succes en eist een steeds hogere menselijke tol. Het moet anders’, zegt Els Keytsman, directeur van Vluchtelingenwerk Vlaanderen. Slechts 4,4 procent van de asielzoekers die naar een open terugkeerplaats gestuurd worden, keert immers effectief vrijwillig terug.

Zowat 87 procent van de asielzoekers die naar een open terugkeerplaats gestuurd worden, verdwijnt in de illegaliteit. In de periode van september 2012 tot september 2013 ging het om 4.679 van de 5.373 mensen die naar een terugkeerplaats moesten. ‘En ook vandaag ligt hun aantal nog ruim boven de 80 procent’, aldus Keytsman.

‘Niemand weet waar ze zijn. We vermoeden dat een aantal van hen in netwerken terechtkomt waar ze kwetsbaar zijn voor uitbuiting’, klinkt het. Sommigen gaan niet naar de terugkeerplaatsen (3.800), anderen trekken er weg vóór het einde van de dertig dagen die ze hebben om vrijwillig terug te keren (438); de rest wordt door de bevoegde administraties zelf op straat gezet aan het eind van de termijn van hun uitwijzingsbevel (441).

Sinds september 2012 worden afgewezen asielzoekers haast onmiddellijk overgeplaatst van de gewone opvang naar ‘terugkeerplaatsen’. Daar krijgen ze maximum dertig dagen om terug te keren. Willen ze dit niet, dan worden ze gedwongen teruggestuurd of op straat gezet.

Wat is eigenlijk nog de betekenis van de woorden asiel, asielbeleid, asielzoeker enz? Onze landen worden overspoeld door menselijke ellende en/of gewone profiteurs die de mening zijn toegedaan dat hun broodje gebakken is als ze maar tot hier geraken! Voor de rest mag men hen vertellen wat men wil, ze stoppen waar men wil enz. Ze doen toch maar hun zin want ze riskeren niets, tenzij het spelletje een paar keren herhalen!
Solidariteit is een mooi woord, zolang het niet massaal misbruikt wordt! Ik dacht dat "asiel" een bescherming moest zijn voor mensen waarvan het leven in gevaar is en die vervolgd worden in hun eigen land? En dat zal ongeveer één of twee procent zijn van diegenen die zich hier aandienen zeker? En met het begrip "hun leven in gevaar" moeten we erbij denken dat in zovele regio's het de ene "oorlog" is na de andere, miserie die ze elkaar aandoen, en dat je op die manier de helft van de wereld hier kunt binnenlaten!
De enige conclusie die men uit gans dat georganiseerde gedoe kan trekken is dat men aanstuurt op problemen die binnen afzienbare tijd niet meer te overzien zullen zijn, niet meer te betalen zullen zijn enz
En daar moeten we nog de massale "kwekerij" aan toevoegen van alle allochtonen, en sommigen in het bijzonder, die we hier "rijk" zijn! De laatste gegevens over de geboortes spreken boekdelen: ook hier eventjes 20-30 jaar verder denken...
En wat dan?

[Universalia]

Volgens mijn uiteraard weer enorm bescheiden mening creëren ze die 'oorlogen/opstandjes' in die landen om onder dat mom van 'oorlog' hun landen te ontvluchten (landverraders) en zo de boel in andere landen te gaan verzieken.

Hoogst merkwaardig is dat velen onder ons het nog steeds niet inzien of willen inzien dat het deftig fout aan het lopen is.

Dat er tot op bepaalde hoogte een humanitaire hulp is en een handel tussen bepaalde landen, geen probleem mee maar dat wil niet zeggen dat hun bevolking zich hier in groten getale moet komen settelen.

Misschien zie ik het weer allemaal verkeerd, maar toch ...

p.s. Weer een kind(eren/url vorige tekst) op de foto, weer eens spelen op het gemoed van vele arme zieltjes ...

[Peche]

Ja wat gaat ge doen als moeder?
Kom kinderen, we zullen terug gaan en toezien hoe mekaars kop eraf gehakt wordt?

Het Westen is altijd zo ijverig geweest om democratie op te dringen, Saddam is gevallen, Khadaffi is gevallen, onroer in Syrië....
Velen riepen oorlog en zagen met groot genoegen de lijken vallen...
Nu blaten dat er meer migratie is?
Is dat geen reactie op een actie zoals oorlog? Migratie?
Zet daar iets waarvoor ze blijven en kunt ge dat niet zetten, ga daar dan geen tanks plaatsen om wat jij denkt dat vuil is op te kuisen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Volgens mijn uiteraard weer enorm bescheiden mening creëren ze die 'oorlogen/opstandjes' in die landen om onder dat mom van 'oorlog' hun landen te ontvluchten (landverraders) en zo de boel in andere landen te gaan verzieken.

Hoogst merkwaardig is dat velen onder ons het nog steeds niet inzien of willen inzien dat het deftig fout aan het lopen is.

Dat er tot op bepaalde hoogte een humanitaire hulp is en een handel tussen bepaalde landen, geen probleem mee maar dat wil niet zeggen dat hun bevolking zich hier in groten getale moet komen settelen.

Misschien zie ik het weer allemaal verkeerd, maar toch ...

p.s. Weer een kind(eren/url vorige tekst) op de foto, weer eens spelen op het gemoed van vele arme zieltjes ...

Op verlof in Turkije ontmoette ik een Turkse jongeman van 19. Hij had verleden jaar zes maanden in Belgie gewoond. Asiel aangevraagd zei hij. Hij was Koerd zei hij (en dat is volgens sommigen een bedreigde soort).
Het was goed toeven in Belgie zei hij, het eten was lekker en het onderdak gezellig. Ik vroeg hem hoeveel hij betaald had voor zijn all-in verblijf. Alles wat gratis zei hij, en als hij poetste kreeg hij een telefoonkaart.

Kwam uit een gezin met tien kinderen.
De ouders woonden gezellig in Istanbul
De oudste broer woonde in Duitsland waar de jongeman zijn jeugd had doorgebracht (als minderjarig asielzoeker misschien? in ieder geval moest hij weg uit Duitsland toen hij 18 werd).
Nog een zus woonde in een Skandinavisch land.

Hij vroeg zich af wat hij ging doen de volgende maanden. Het was al begin november en in de winter had hij geen werk.

Misschien nog eens asiel gaan aanvragen in een ander Europees land? Dan zat hij tenminste warm en met voldoende eten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja wat gaat ge doen als moeder?
Kom kinderen, we zullen terug gaan en toezien hoe mekaars kop eraf gehakt wordt?

Het Westen is altijd zo ijverig geweest om democratie op te dringen, Saddam is gevallen, Khadaffi is gevallen, onroer in Syrië....
Velen riepen oorlog en zagen met groot genoegen de lijken vallen...
Nu blaten dat er meer migratie is?
Is dat geen reactie op een actie zoals oorlog? Migratie?
Zet daar iets waarvoor ze blijven en kunt ge dat niet zetten, ga daar dan geen tanks plaatsen om wat jij denkt dat vuil is op te kuisen.

Heeft u er al over nagedacht dat buiten Europa er geen conventie van Geneve is, die mensen het recht geeft op asiel?
Maar dat we wel het recht hebben te bepalen of je voor de bepalingen op asiel in aanmerking komt? En dus mogen terugsturen indien niet?

De meeste asielaanvragen gaan over wat na onderzoek economische vluchtelingen blijken te zijn, en die hebben geen recht op permanent verblijf, punt uit. Mag dit nog?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja wat gaat ge doen als moeder?
Kom kinderen, we zullen terug gaan en toezien hoe mekaars kop eraf gehakt wordt?

Het Westen is altijd zo ijverig geweest om democratie op te dringen, Saddam is gevallen, Khadaffi is gevallen, onroer in Syrië....
Velen riepen oorlog en zagen met groot genoegen de lijken vallen...
Nu blaten dat er meer migratie is?
Is dat geen reactie op een actie zoals oorlog? Migratie?
Zet daar iets waarvoor ze blijven en kunt ge dat niet zetten, ga daar dan geen tanks plaatsen om wat jij denkt dat vuil is op te kuisen.

Eigenaardig fenomeen. Dus de 'slachtoffers' emigreren naar de landen van de agressors. Daarom dat er zoveel Russen, Polen, Belgen, Nederlanders, Fransen, Denen, Engelsen tijdens de oorlog in Duitsland gingen wonen?

Ach, in die moslimlanden is er altijd oorlog geweest. Dat is het enige waar zij in geïnteresseerd zijn, in de naam van allah en zijn 72 maagden. Moslimagressie zal pas ophouden, als de islam verdwijnt.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja wat gaat ge doen als moeder?
Kom kinderen, we zullen terug gaan en toezien hoe mekaars kop eraf gehakt wordt?

Het Westen is altijd zo ijverig geweest om democratie op te dringen, Saddam is gevallen, Khadaffi is gevallen, onroer in Syrië....
Velen riepen oorlog en zagen met groot genoegen de lijken vallen...
Nu blaten dat er meer migratie is?
Is dat geen reactie op een actie zoals oorlog? Migratie?
Zet daar iets waarvoor ze blijven en kunt ge dat niet zetten, ga daar dan geen tanks plaatsen om wat jij denkt dat vuil is op te kuisen.

Toen Khadaffi aan de macht was waren er geen vluchtelingen uit Libië, nu dat de moslims aan de macht zijn wel. Idem voor de laatste decennia in Irak onder Sadam, de VS en SA hebben veel kapot gemaakt de klootzakken. Democratie hebben ze alvast niet gebracht, dat sprookje moet je niet geloven.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Toen Khadaffi aan de macht was waren er geen vluchtelingen uit Libië, nu dat de moslims aan de macht zijn wel. Idem voor de laatste decennia in Irak onder Sadam, de VS en SA hebben veel kapot gemaakt de klootzakken. Democratie hebben ze alvast niet gebracht, dat sprookje moet je niet geloven.

Ze hebben democratie naar het oosten willen brengen.
Nu zal het oosten een communistisch republiek brengen.
Huiver

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Heeft u er al over nagedacht dat buiten Europa er geen conventie van Geneve is, die mensen het recht geeft op asiel?
Maar dat we wel het recht hebben te bepalen of je voor de bepalingen op asiel in aanmerking komt? En dus mogen terugsturen indien niet?

De meeste asielaanvragen gaan over wat na onderzoek economische vluchtelingen blijken te zijn, en die hebben geen recht op permanent verblijf, punt uit. Mag dit nog?

Ge moet er voor zorgen dat de mensen niet meer komen!
En dat doet ge niet door vechtvliegtoestellen te kopen, maar door iets te kopen dat kan opbouwen in plaats van vernietigen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ge moet er voor zorgen dat de mensen niet meer komen!
En dat doet ge niet door vechtvliegtoestellen te kopen, maar door iets te kopen dat kan opbouwen in plaats van vernietigen.

Waarom zou het onze verantwoordelijkheid moeten zijn om er GINDS voor te zorgen dat de mensen niet meer komen?

Voelt U zich zo superieur tegenover de "negerkes"?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ge moet er voor zorgen dat de mensen niet meer komen!
En dat doet ge niet door vechtvliegtoestellen te kopen, maar door iets te kopen dat kan opbouwen in plaats van vernietigen.

Daarom dat zowat elke foto van stoere negerbinken in natuurlijke omgeving eerder een Kalashnikov laat zien dan een ploeg.

[maddox]

Terugkeerbeleid in Blegië?

De mensen die moeten vertrekken een papierreke geven "terug naar start".

Of, gedwongen op't vliegtuig zetten, maar als ze teveel kabaal maken, mogen ze terug beschikken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ge moet er voor zorgen dat de mensen niet meer komen!
En dat doet ge niet door vechtvliegtoestellen te kopen, maar door iets te kopen dat kan opbouwen in plaats van vernietigen.

Het heeft pas nut iets opbouwen nadat ge er voor gezorgd hebt dat ze het niet zelf weer kunnen afbreken.
Niet door ze naar hier te halen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het heeft pas nut iets opbouwen nadat ge er voor gezorgd hebt dat ze het niet zelf weer kunnen afbreken.
Niet door ze naar hier te halen.

Op hoeveel tijd hebben ze de toenmalige koloniale scholen, klinieken, wegen, havens, fabrieken etc... afgebroken in Cohgo? Dat was slechts kwestie van een paar maanden geloof ik.
Om het bij een recent programma te houden: de vader van Piet Huysentruyt had er een bloeiende koffieplantage. Alles staat er nog, maar niemand teelt koffiebonen.... Waarom doen ze dat zelf niet?

In een andere reportage zag ik een volledig intact fabriek met weefgetouwen (natuurlijk nu verouderd). Voordien werkten er honderden mensen, na de onafhankelijkheid niemand meer. Fabriek viel stil.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom zou het onze verantwoordelijkheid moeten zijn om er GINDS voor te zorgen dat de mensen niet meer komen?

Voelt U zich zo superieur tegenover de "negerkes"?

Ik heb het over Libanezen, Syriërs, ...
Of andere gevallen?
Bedrijven als Shell en dergelijke.
Het is wel gemakkelijk een ecosysteem te beschadigen waar een volk afhankelijk van is, om ze daarna de vinger te wijzen dat ze migreren.
Of landen waar ze dan hele wateroperaties starten voor gewassen drinken te geven die hier opgegeten worden? Gewassen waar enkele kilometers verderop kinderen van uitdroging sterven?
Jullie zien enkel het tunnelvisie dat voor je geprojecteerd wordt. Volledig gebrainwashed!

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het heeft pas nut iets opbouwen nadat ge er voor gezorgd hebt dat ze het niet zelf weer kunnen afbreken.
Niet door ze naar hier te halen.

Waarom zijn ze Irak dan gaan afbreken? Libië gaan ontwrichten?

De oorlogen zijn altijd voor eigen belang geweest, nooit voor het volk.
Tegen Joseph Kony stapt niemand op, waarom? Dat overstijgt alles wat we zagen bij Khadaffi en Saddam, maar de rijkdom is al in Westerse handen ginder zekers?

[Dutch_Strawberry]

Ahwel Peche, gij moogt van mij ploegskes gaan kopen voor de negerkes in Afrika, se. Uw eigen kinderen zullen u dankbaar zijn als ze zelf geen boterham meer te zien krijgen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Ahwel Peche, gij moogt van mij ploegskes gaan kopen voor de negerkes in Afrika, se. Uw eigen kinderen zullen u dankbaar zijn als ze zelf geen boterham meer te zien krijgen.

Ik hoop dat mijn kinderen hun dankbaarheid voor het leven ooit alle "negerkes in Afrika" boterhammen geven. Is het niet deze eeuw? On to the next. Maar het woord zal nooit gedoofd worden Dutch.
Het woord is liefde.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb het over Libanezen, Syriërs, ...
Of andere gevallen?
Bedrijven als Shell en dergelijke.
Het is wel gemakkelijk een ecosysteem te beschadigen waar een volk afhankelijk van is, om ze daarna de vinger te wijzen dat ze migreren.
Of landen waar ze dan hele wateroperaties starten voor gewassen drinken te geven die hier opgegeten worden? Gewassen waar enkele kilometers verderop kinderen van uitdroging sterven?
Jullie zien enkel het tunnelvisie dat voor je geprojecteerd wordt. Volledig gebrainwashed!

dus : koop geen groenten uit Afrika! geen boontjes, geen artisjokken, geen fruit, geen niks. Dat is beter.

Dat er eco systemen verwoest worden is een schande. Tijd voor de PLAATSELIJKE REGERINGEN om daar paal en perk aan te stellen, waterzuiveringssystemen te verplichten, pijpleidingen en afvoerleidingen te leggen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik hoop dat mijn kinderen hun dankbaarheid voor het leven ooit alle "negerkes in Afrika" boterhammen geven. Is het niet deze eeuw? On to the next. Maar het woord zal nooit gedoofd worden Dutch.
Het woord is liefde.

Net dat is wat de meer intelligente Afrikanen NIET WENSEN! Je zit dus echt nog in het koloniale racistische systeem. "Ben je bruin, dan moeten we je een homp brood toesteken".

En dat terwijl de meer intelligente Afrikanen vooral willen werken aan ZELFREDZAAMHEID : http://www.vno-ncw.nl/SiteCollection...agen_14957.pdf

Maar tja, dat hebben de sossen niet graag.