jamaar, ik begrijp je volkomen ; een vrouw met een kort rokje die verkracht werd, heeft het zelf gezocht, nietwaar ? :roll::roll:

Waar het omgaat is: waar leg je de nadruk?

Allemaal leuk en aardig dat men bepaalde gedragingen kan "uitlokken"", maar de verkrachter, dief, aanrander, moordenaar (of wat dan ook) is nog altijd fout en de dader.

Er zit wel provocatie in. De manier waarop die eerste vrouw stapt en haar kont draait en haar tetten doet waggelen onder de neus van evidente figuren is pure uitlokking. Ik zou wel kijken en het eerder grappig vinden maar geen van die drie vrouwen is mijn type en zeker niet de laatste, dan trek ik hem liever zelf af.

En wat dan nog ?? Beschaafde venten kunnen zich onder alle omstandigheden beheersen. Dat onderscheid ons van de dieren.

Neen, dat heb ik niet gezegd. :roll: Stel: kleren worden gebannen uit de maatschappij, gaan er dan meer verkrachtingen voorvallen ja of neen?

Hetzelfde met wapenbezit. Gaan er dan meer moorden gebeuren ja of neen?

Dat is het enige waar ik een antwoord op wil weten.

Waar is die provocatie ? Ik zie werkelijk niets.

met of zonder kleren, beschaafde mannen dienen zich onder al die omstandigheden te beheersen. Ik heb een heel gezond libido, maar ik heb nog nooit de aandrang gevoeld om vrouwen lastig te gaan vallen, die er vestimentair nogal provocerend bijliepen.
Diegenen die dat niet kunnen hebben een probleem, niet de vrouwen.

Er is ook geen provocatie. Hier is blame the victim gewoon erg populair.

Och jullie zijn van die types die wel elke nacht z'n deur op slot doen. Wel de bescherming van de politie aanvaard als je in de stront zit. Zijn belastingen braaf betaalt en anderen laat vechten/sterven in het leger. Want in het leger zitten alleen maar "beesten". Het vuile werk door anderen laten doen en dan je lekker verder lullen over dat geweld altijd slecht is. En even de andere richting op kijken als er een vrouw het slachtoffer wordt van een verkrachting. Maar nooit de zwakkeren beschermen met "geweld" desnoods. Zo kennen we de moraalridders weer.....

Wat bazel je toch allemaal ?

Heb je pillen geslikt?

Laat maar, dat moest er even uit.....

J�*�*�*, de vrouwen zijn gecharmeerd als onnozelaars hen betasten en na-sissen, voorstellen doen om te gaan neuken ergens, en hen uitmaken voor vuile hoer als ze geen antwoord geven...
Als ze ze al niet vastgrabbelen en verkrachten !
Ik zou graag zien dat bendekkes agressieve homo's jou op die manier lastig vallen, :twisted:
Zien of je het dan nog opgeblazen zou vinden !

Hoezo prostituee ?? Meer uitleg daarover , aub ??

Naar mijn mening:
Het antwoord is heel simpel , dat ze met poten van die vrouw afblijven !!
Als ze zich niet kunnen beheersen , zijn ze geen vrouw liefhebben waard !!!!
En verder , een vrouw moet zelf kunnen beslissen !!!!

Ach, wat kun jij lekker overdrijven bij banaliteiten (foute avances) en je kop radicaal het zand in duwen (8x negers) als het niet in je kraampje past. Maar dat even terzijde ...

Je wil de ridder op het witte paard spelen, maar, hey, news flash: daar spugen ze op. Ze willen immers gezien worden en kicken op de aandacht, maar tegelijk ook resoluut iedereen kunnen afwijzen.

Als er een man is die niet aan de eisen voldoet, maar toch probeert, dan voelen vrouwen zich 'vernederd'. "Waar haalt hij immers het lef vandaan om een dame van haar kaliber te beroven van haar kostbare 2 seconden met die complimentjes?" Dan start de zelftwijfel en kan ze thuis wat gaan zitten janken omdat ze uit haar narcistisch opgeblazen zelfbeeld wordt gekegeld.

Ze mogen, neen, ze MOETEN kijken (niet te lang en beschaamd!) en dan vanzelf afdruipen. Da's validatie eisen, altijd en overal en er geen seconde voor over hebben. Nemen, krijgen, maar nooit teruggeven. Dat moeten die mannen zo maar eventjes ruiken.

Als er dan géén hond meer op hen afkomt, dan vragen ze zich af waar de echte mannen gebleven zijn, mannen zijn mietjes geworden, etc. etc. Wat er dan nog overblijft zijn ranzige straatnegers en van die slijmerds zoals jij.

Ik zal het nog eens in mannentaal uitleggen: haar kutje is hoogstens een 3/10 waard, maar ze loopt al heel d'r leven in de waan om het voor minstens een 7,5 van de hand te kunnen doen. Als ze dan naar de markt trekt om het te verkopen, krijgt ze een 4/10 van de hoogste bieder en dat pas na uren rondhossen. Tja ... Dat is geen pretje, natuurlijk. Dan kom jij en je wil ze een 9 geven, maar jouw punten kunnen haar geen hol schelen. Ze weet immers dat als ze haar waar niet bij de echte kooplui verkocht krijgt, ze steeds op jou kan rekenen. Jij bent haar fail safe, haar verzekering. Maar zolang de vis nog niet rot is, gaat ze wel even door.

Fijne nacht nog, Jan-Jaap.

Je hebt sadisten en masochisten, hé. Eigenlijk is bij het perfecte koppel 1 de sadist en de andere de masochist. Voor eeuwig gelukkig..... :evil:

Wil je erover praten?

Wat een sadisme zeg. Wie is nu de jager en/of de prooi ?

Je tactiek is hier wel bekend.(Diegenen die tegen je ingaan laten afschilderen als zielige, seksuele roofdieren die niets over vrouwen weten.)

?

Ik vraag of hij erover wil praten, niet meer niet minder.