wat een klucht, het internet waar iedereen ALLES op kan zetten voor IEDEREEN bereikbaar is nu ineens een nazibastion ? :-D

Het probleem is ondertussen wel dat inderdaad enkele prive firma's erin geslaagd zijn om het gros van de mensen laten te denken dat internet communicatie via hen moet gaan, en dat die communicatie nu heel heel zwaar beperkt wordt in de waarachtigheid van de toegelaten inhoud.

Met andere woorden, het probleem is dat enorme communicatie-pseudo monopolies heel veel wetenschappelijk correcte informatie gaan onderdrukken en heel veel pertinent valse staatspropaganda gaan nemen als richtlijn voor toegelaten meningen.

Enerzijds is dat geen probleem omdat het prive bedrijven zijn die zoveel propaganda verkopen als ze willen natuurlijk, maar anderzijds is het bijzonder problematisch omdat mensen denken dat die propaganda kanalen de enige "communicatie" middelen zijn.

De impact van het bewust vertellen van kwakzalverij en het weren van wetenschappelijk juiste informatie op zulke schaal is verontrustend.

Er is nog een andere en voor de hand liggender uitleg: collaboratie is gesponsord door overheid. De collaborateurs zeggen niet wat ze denken, ze zeggen wat overheid wil dat ze zeggen, en ze doen dat vrijwillig om die sponsoring gehandhaafd te hebben. Het zijn VOORSTANDERS van anderen dwingen, van het concept overheid.
Dat is duidelijk herkenbaar: spijts alle uitleg / argumenten, ook onweerlegbaar om die reden, blijven ze papegaaien / op drammerige wijze hun aangetoonde foute beweringen herhalen.
Ze doen dat omdat ze parasiteren op de gedwongenen.
De gedwongenen dan, de andere kant van het verhaal, zijn diegenen die de prestaties nodig voor welvaart verrichten in de samenleving. Die zitten NIET vanachter een bezigheidsbureau in de staatsdepartementen van deserteurs te "ageren" op het internet.
Geen kwestie van geen ruggegraat, maar van gewoon hogere prioriteiten hebben en geen tijd over.

Ik ben niet akkoord met dat laatste: die "kille" rationaliteit is net juiste prioriteiten stellen. Willen dat de baat groter is dan de kost, is op samenleving-schaal, net het meest sociale dat je kan doen. Want dat is wat sociaal-zijn is he, je best doen om anderen te helpen in ruil voor van anderen verkregen hulp, in een vrijwillig overeengekomen verhouding in een totaal concurrentiele omgeving.
Welk verband is er tussen emotionaliteit en rationaliteit? Dat zijn toch gedragingen zonder gedefinieerd verband?
Als iemand emotioneler is, impliceert dat dan meer of minder rationeel zijn?
Rationaliteit is zich baseren op de realiteit, hoe de dingen zijn. Je kunt daar emotioneel, en emotieloos mee omgaan. En ongeacht welk van beide, doortastend of laks op reageren.

Ja.
Dat is wat centrale planning doet he.
Ik gaf enkele posts terug links op een website van centrale planning, hun EU niveau.
Moet je ze nog eens hebben?

Hier nog eens een uittrekselke:
Zie: YouTube wordt GEDWONGEN tot censurering.

Nog 1 daar:
Dat IS NAZI

Kun je dit even in de omgangstaal herhalen?

Hierna is een link naar de video, die door YouTube gecensureerd werd of de voordracht van Tom Woods.
https://cdn.lbryplayer.xyz/api/v3/st...18d8729/5a8847
Grappig en toch correcte informatie.

Goed gevonden, heb hem gedownload.

Stuk gezien, inderdaad grappig. Hij zet de "maatregelen" nav golf1 chronologisch per land telkens af tegen het resultaat.
13:51 over de gezichtboerka's.
Besmettingen per tijdseenheid op de tijdlijn, trends per land en gezichtsboerka dwang versus geen gezichtsboerka dwang.
Individueel, per besmettingen per tijdseenheid trend, is de golf 2 piek hoger dan golf 1 piek een foute/misleidende vergelijking, omdat bij golf 1 veel minder werd getest dan bij golf 2.
Dus, simpel groter cijfer is een slechte vergelijkingsbasis.
Toch gebruikt hij dat, voor zover ik keek zonder het testverschil erbij te zeggen. Hij zou dat moeten gedaan hebben.
Eigenlijk zou je op de grafieken ook de testaantallen trends moeten hebben.
En misschien de invloed ervan op 1 of andere manier eruit halen.
Zijn stellingen zijn juist, maar die kunnen al aangetoond worden zonder zaken te moeten negeren / zonder die tenminste erbij te zeggen.

Aan de andere kant, diezelfde trend werd en wordt ook door de NAZI brigade aangewend om hun tweede golf van dwingelandij een uitleg te geven. Dus dat verwijt gaat naar beide partijen en daarmee geelimineerd als beoordelingsbasis, dan kan de staatspropaganda in compliance met NAZI overeenkomst net zogoed die hun eigen video's verwijderen.

Bedankt.
Heel interessante toespraak.
Geen complottheorieën, maar wel nuchtere, degelijk onderbouwde stellingen met verifieerbare data.

Censuur v.d. nazi's : wanneer komt den Dolf terug ???
man, man, man,...

Binnenkort, ze gebruiken dezelfde tactiek als in de jaren '30. De bevolking bang maken en tegen elkaar opzetten. Alleen was de economie nog te sterk in vergelijking met 1930 maar daar hebben ze dus ook iets op gevonden.

WAT hebben ze gevonden ???

Dat ze met een viruske iedereen bang kunnen maken en dat ze daarmee heel de samenleving kunnen stopzetten.

Winkels sluiten en de economie kapot, volgend jaar zitten we op hetzelfde niveau als Duitsland in 1930. Geld bijdrukken, overheidsbanen, inflatie ... ideale voedingsbodem voor een Hitlerke.

CEO van You Tube krijgt prijs vrije meningsuiting. :rofl: Hoe cynisch. En mocht de censuur alleen de complotdenkers of white supremacists treffen dan kon ik er nog mee leven maar zelfs gewone conservatieve stemmen, niet eens van het Trump-kamp, worden soms getroffen.

het zal ze niet lukken, de kleine zaken komen terug. Wel ten koste van veel leed bij de failissementen, kriminele maatregelen.

Ja, het is allemaal de schuld van de maatregelen. Dit is wel zeer subjectief.

Opletten.
In China draaien al bepaalde delen van het land zonder cash. Zelfs bedelaars op straat hebben een kartonnen bord met qr code.
Op die manier kunnen ze alles aansturen.

Binnenkort mag je met 5 fietsen Rudy.

ze geeft zichzelf die prijs. :-D

noord koreaanse toestanden.