De censuur van de nazi's: Youtube, discussie tegen WHO of lokale autoriteiten = ban

[Erw]

The Covid Cult door Thomas E. Woods Jr.

https://deeshaa.org/2020/11/21/tom-w...he-covid-cult/

This video has been removed for violating YouTube's Terms of Service.

https://mises.org/power-market/youtu...ises-institute

YouTube, the dominant video platform owned by Google, decided yesterday to remove a Mises Institute video. This decision apparently lasts for all eternity, cannot be appealed to an actual human, and comes with this friendly admonition: "Because it’s the first time, this is just a warning. If it happens again, your channel will get a strike and you won’t be able to do things like upload, post, or live stream for 1 week."

YouTube doesn't allow content that explicitly disputes the efficacy of local health authorities or World Health Organization (WHO) guidance on social distancing and self isolation that may lead people to act against that guidance.

De klank alleen is hier te vinden: https://play.acast.com/s/thetomwoods...4-393dc8766c17

De totalitairen hebben naast hun dwingelandij ook hun censuur is dit jaar ook een niveau hoger getild.

[morte-vivante]

lol, libertairen die zitten te huilen om wat een privébedrijf beslist, op zijn platform, dat het gratis aanbiedt

[denkimi]

Jammer dat trump niet herkozen is, dat was de enige die ik mogelijk in staat zag de macht van de big tech te breken.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

lol, libertairen die zitten te huilen om wat een privébedrijf beslist, op zijn platform, dat het gratis aanbiedt

inderdaad, niets houdt hen tegen een eigen platform op te richten, en ik mag hopen dat libertaire computernerds beginnen in te zien dat dat DRINGEND nodig is.

Wat dat betreft gebruik ik dat platform alleen voor "mindless entertainment", maar nooit voor onpartijdige info. (bestaat dat nog?)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

inderdaad, niets houdt hen tegen een eigen platform op te richten, en ik mag hopen dat libertaire computernerds beginnen in te zien dat dat DRINGEND nodig is.

Dat bestaat hoor. Maar heeft totaal geen succes.

Bijvoorbeeld:

https://freenetproject.org/pages/download.html

Er zijn ook vele mogelijkheden om uw eigen sociaal netwerk op te zetten:

https://framasoft.org/en/


Het probleem van die "prive bedrijven" is dat zij ondertussen propaganda monopolisten geworden zijn waar de grote massa door bewerkt wordt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat bestaat hoor. Maar heeft totaal geen succes.

Bijvoorbeeld:

https://freenetproject.org/pages/download.html

Er zijn ook vele mogelijkheden om uw eigen sociaal netwerk op te zetten:

https://framasoft.org/en/


Het probleem van die "prive bedrijven" is dat zij ondertussen propaganda monopolisten geworden zijn waar de grote massa door bewerkt wordt.

Is een discussie op zich waard, want die platformen zijn niets zonder content. Dus als nu al eens alle mensen op aarde, die anti-collectivisme zijn, géén content meer op de collectivistische platformen plaatsen, gewoon uit principe, wat blijft er dan nog over van iets zoals Ytube, shitter en faecesbook? Slappe afkooksels van de story?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Is een discussie op zich waard, want die platformen zijn niets zonder content. Dus als nu al eens alle mensen op aarde, die anti-collectivisme zijn, géén content meer op de collectivistische platformen plaatsen, gewoon uit principe, wat blijft er dan nog over van iets zoals Ytube, shitter en faecesbook? Slappe afkooksels van de story?

Het probleem is dat er maar weinig anti collectivisten met een ruggegraad zijn. Dat zie je hier ook. Het gros van de mensen zijn essentieel hersenloos. Veruit de meesten kunnen totaal niet nadenken, en die die dat kunnen zetten dat opzij als het emotioneel wordt. Het is niet voor niks dat reclame en propaganda werkt he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

lol, libertairen die zitten te huilen om wat een privébedrijf beslist, op zijn platform, dat het gratis aanbiedt

Die privebedrijven beslissen tegenwoordig wel verkiezingen, zolang ze aan jou kant staan is het goed ... maar dat blijft niet zo

[Hoofdstraat]

De talk staat hier nog te bekijken, voorlopig. Zeker interessant.

The Covid Cult door Thomas E. Woods Jr.
https://youtu.be/S7MMFpiqjFU

75% van de Zweedse doden vielen in de rusthuizen, exact hetzelfde percentage als hier. Dat alleen al zou tot nadenken moeten aanzetten.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De talk staat hier nog te bekijken, voorlopig. Zeker interessant.

The Covid Cult door Thomas E. Woods Jr.
https://youtu.be/S7MMFpiqjFU

75% van de Zweedse doden vielen in de rusthuizen, exact hetzelfde percentage als hier. Dat alleen al zou tot nadenken moeten aanzetten.

Zouden die ook een Wouter Beke hebben de Pontius Pilatus van de politiek ?

[Eurosceptic]

Alle posts die het schandaal van Joe Biden in Ukraine blootlegden werden geblokkeerd door facebook en twitter.

Elke vorm van media manipuleert onze gedachten en zelf ons stemgedrag

[denkimi]

ik denk ook dat dit voor een deel terug te voeren is op de verkiezingen. trump stapt uit de WHO wegens ongeloofwaardig en onbetrouwbaar, en de big tech moet plots de WHO standpunten promoten als absolute waarheid.

net zoals facebook in maart advertenties voor mondmaskers verbood, omdat ze fake news waren.

[Eurosceptic]

dubbel

[Erw]

Bezocht nog eens de VB site, zag dit:
https://www.vlaamsbelang.org/nieuw-f...-van-waarheid/

Zo pakte mediaminister Benjamin Dalle (CD&V) deze week uit met een nieuw offensief tegen het verspreiden van zogenaamd ‘fake news’, waarbij 29 miljoen op tafel wordt gelegd. Via een sectorbreed ‘factcheckplatform’ zouden berichten dan worden gefilterd op ‘het waarheidscriterium’. Hoewel geen zinnig mens voorstander kan zijn van het doelbewust verspreiden van onjuist nieuws, dreigt – onder het voorwendsel van de verwijdering van ‘fake news’ – censuur.
Klaas Slootmans: “Desinformatie is zo oud als de straat en links wil nu gewoon met dit ‘anti-fake news’ platform via bevriende media populaire rechtse opinies verdacht maken”

Volgens Slootmans zit er achter de machinerie van fake news-bestrijding vooral een politieke agenda en niet zozeer een morele. Desinformatie is zo oud als de politiek zelf. Het bestaat sinds mensenheugenis in al haar verschillende vormen en variaties, gaande van de gekleurde agendasetting over eenzijdige berichtgeving en framing tot het verspreiden van regelrechte leugens. Wie er de vroegere politieke pamfletjes van de drie traditionele partijen op naleest, stelt daar de meest flagrante leugens in vast met als doel politieke tegenstanders te beschadigen. Slechts weinigen maakten daar tot voor kort een probleem van omdat het in hun voordeel speelde. “Maar nu de sociale media de poortwachters van de klassieke media deels hebben uitgeschakeld, waardoor ook de niet-traditionelen en het anti-establishment rechtstreeks met de burger kan communiceren, wil men die communicatie aan banden leggen”, vervolgt Slootmans.

... dit natuurlijk gezegd vanuit de "wij zijn tegen wat het regime doet - stem op ons - wij gaan het regime vervangen - en dat NIET doen", met dat laatste dan forgotten.

Er is niks tegen het weerleggen van valse gegevens / beweringen.
Er is ALLES tegen het VERWIJDEREN ervan - dat is immers anderen ONTZEGGEN van zelf te checken - dat kan enkel een snood doel hebben.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Is een discussie op zich waard, want die platformen zijn niets zonder content. Dus als nu al eens alle mensen op aarde, die anti-collectivisme zijn, géén content meer op de collectivistische platformen plaatsen, gewoon uit principe, wat blijft er dan nog over van iets zoals Ytube, shitter en faecesbook? Slappe afkooksels van de story?

In basis komt dat neer op monopolievorming tegenhouden, NIET door DWANG, maar door NIEUWE CONCURRENTIE totaal vrijelijk laten ontstaan.
Dat laatste, analoog aan kies en andere drempels, en aan vergunningen en andere gestelde en afgedwongen EISEN, die ook kosten opsolferen en daarmee de lat hoger leggen, is wat overheid net tegenwerkt.

Dergelijke tegenstrijdige houding is typerend "overheid". Aan de ene kant beweert ze concurrentie te willen maximaliseren (daarvoor volstaat NIKS doen), aan de andere kant doet ze er, behalve een schaamlapje hier en daar om het omgekeerde geinsinueerd te krijgen, ALLES aan om beginners/kleintjes uit te moorden.
Kijk naar de terreur met dit virus als excuus. Winkels bedrijven en andere verenigingen van mensen tot sluiting dwingen. Opnieuw met wat schaamlapjes met hetzelfde omgekeerde motief. Ik zie de laatste maanden weer een golf stopzettingsplakkaten op etalagevensters verschijnen. En dat is niks nieuws - het is de decennia trend.

Kijk naar het gemiddeld dorp. De panden van de kleine lokale fabriekjes, winkels cafes verenigingen van weleer zijn in beslag genomen door de Staatsgesponsorde parasitaire nepeconomie, de zelfverklaarde "sociale" economie. Oxfam wereldwinkels, interimkantoren, werkwinkels, kringwinkels, fiscale- en andere adviesbureaus en immokantoren.

Internet, degenen die het toegankelijk worden begin jaren negentig meemaakten weten dat er totaal niks werd geblokt. Google - nu zelfs haast niet meer voor te stellen, gaf zoekresultaten als een database query, louter gesorteerd van meeste treffers tot 1, en ALLE pagina's als 1 2 3 4 ... tot duizenden. Je kon bij 1000 pagina's direct naar nummer 500.
Gaandeweg hebben ze die volledige toegankelijkheid gereduceerd tot een strak keurslijfje met reklame en andere incluis Staats-propaganda, eerst bovenaan, dan OOK onderaan (omdat mensen het zo omzeilden) en tenslotte dumpten ze die directe navigatie helemaal.

Tenslotte nog iets: bovenstaande, en alles, is duidelijk NAZI COMMIE. Het is TERREUR. Daar is maar op één manier een eind aan te stellen: VERZET.
De terreurorganisaties / maffia's tegenwerken op alle beschikbare manieren.
Dat kan al beginnen met slimmer te wezen / verder te kijken dan het belerende kleuterniveau dat propaganda typeert.
Op alle vlakken. Laat die propaganda je niet tot foute beslissingen brengen die je zaken doen verliezen waarvoor je hebt gewerkt.
Dat zal de centraal plannende dievenbende lastiger maken, en nopen tot driester, brutaler en dus openlijker / herkenbaarder als dusdanig, op te treden.
Waarmee nog meer mensen hen doorkrijgen, zich verzetten.

Centrale planning heeft een achilleshiel: het falen van Verdeel en Heers. Als een overgroot (en dat kan niet anders) bevolkingsdeel zich organiseert / samenwerkt TEGEN hen, weigert gedwee mee te werken MET hen, zijn ze kansloos.

Censuur is een latere fase van propaganda, met "later" in de zin van dat de centrale planning het al lastig moet hebben, om genoopt te zijn tot censuur. Dus moet dat verzet in feite al goed bezig zijn.
Dus doe wat moeite, als is het maar een sloganeske prul, zoals dat shirt van me, met de tekst:
DE DESERTEURS UIT DE ECONOMIE.
HET NIEUWE IMMUUNSYSTEEM
HET GEVAARLIJKSTE GELOOF (iets dat ik deze zomer oppikte bij het ontdekken van het boek "Het Meest Gevaarlijke Bijgeloof" van Larken Rose).
DWANG GEZAG OVERHEID
... waarmee ik rondloop sinds ze mij troffen met hun gezichtsboerka dwang.
Doorprik de valse suggestie van vrijwilligheid van die
"de meeste mensen volgen de richtlijnen"
en speelse
"corona-safe".
... en "we" staan weer een stapje verder in de eliminatie van dit Neonazisme, en misschien zelfs bij het eindigen van het concept "overheid".

Ik vind dat het iets uit de tijd is.
"We" moeten, ter wille van behoud van de voordelen van samenleven, ijveren voor een samenleving met een groepsimmuniteit tegen het virus "overheid".

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is dat er maar weinig anti collectivisten met een ruggegraad zijn. Dat zie je hier ook. Het gros van de mensen zijn essentieel hersenloos. Veruit de meesten kunnen totaal niet nadenken, en die die dat kunnen zetten dat opzij als het emotioneel wordt. Het is niet voor niks dat reclame en propaganda werkt he.

Daarvoor zijn we mensen.
Als emoties het soms niet mogen overnemen (binnen alle perken zodat de vrijheid van anderen niet geschaad wordt) dan waren wij robots aangedreven door een supercomputer.
Ik kies voor mens zijn en af en toe eens de emoties voorrang te verlenen boven het kil rationele.

[Erw]

https://ec.europa.eu/digital-single-...disinformation

The exposure of citizens to large scale disinformation, including misleading or outright false information, is a major challenge for Europe. The Commission is working to implement a clear, comprehensive and broad set of actions to tackle the spread and impact of online disinformation in Europe and ensure the protection of European values and democratic systems.

[img]
https://ec.europa.eu/digital-single-..._1920x1080.jpg
[/img]

Empowering the research community to monitor online disinformation through privacy-compliant access to the platforms' data.

Between January and May 2019, the European Commission carried out a targeted monitoring of the implementation of the commitments by Facebook, Google and Twitter with particular pertinence to the integrity of the European Parliament elections.

The three platforms were asked to report on a monthly basis on their actions undertaken to improve the scrutiny of ad placements, ensure transparency of political and issue-based advertising and to tackle fake accounts and malicious use of bots (see the intermediate reports for January, February, March, April, and May 2019). We published the platforms and our own annual assessment in September 2019.

https://ec.europa.eu/digital-single-...-data-measures

The European Commission has published the third set of reports on actions taken by the signatories of the Code of Practice on Disinformation to fight false and misleading coronavirus-related information.

Dus het maakt niet uit als niemand meer iets plaatst op YouTube, en nieuwe sites daarvoor opricht, de NAZI club gaat die dan gewoon OOK / IN DE PLAATS "aanpakken".

[Erw]

Denk eens na.
Waarom willen ze cafés uitroeien?
Waarom willen ze kleine winkels uitroeien?
Waarom willen ze feestjes bannen?
Waarom willen ze samenscholingen bannen?
Waarom willen ze 's nachts buiten gaan bannen?
Waarom willen ze telewerken dwingen?
Waarom pushen ze internetgebruik?

Omdat alles zonder centraal knooppunt in de communicatie, véél lastiger te controleren en te censureren is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Daarvoor zijn we mensen.
Als emoties het soms niet mogen overnemen (binnen alle perken zodat de vrijheid van anderen niet geschaad wordt) dan waren wij robots aangedreven door een supercomputer.
Ik kies voor mens zijn en af en toe eens de emoties voorrang te verlenen boven het kil rationele.

Dat is eigenaardig. Ik zou zeggen dat wat ons eventueel mens maakt, en ons laat verschillen van andere dieren, juist het gegeven is dat we rationeel kunnen denken en onze dierlijke emoties analyseren en aan de kant zetten als die niet in de richting gaan van wat rationeel beredeneerd werd.

Het verschil tussen een mens en een ander dier is ratio. Wat men gemeen heeft zijn gevoelens en emoties. Het is het "machinale" aspect dat ons tot mens verheft.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is eigenaardig. Ik zou zeggen dat wat ons eventueel mens maakt, en ons laat verschillen van andere dieren, juist het gegeven is dat we rationeel kunnen denken en onze dierlijke emoties analyseren en aan de kant zetten als die niet in de richting gaan van wat rationeel beredeneerd werd.

Het verschil tussen een mens en een ander dier is ratio. Wat men gemeen heeft zijn gevoelens en emoties. Het is het "machinale" aspect dat ons tot mens verheft.

Dat is maar één aspect van de ratio, het instrumentele. Daarnaast dient de rede vorm te geven aan een betekenisstructuur die ons boven het willekeurig emotionele en het mimetische geweld plaatst. Emoties kunnen daarbinnen gebruikt worden maar uiteraard niet de norm aangeven, evenmin als een louter in hun dienst werkende halve 'rede'.