De miljardentransfers van Vlaanderen naar de Waalse armoezaaiers staan idd vermeld, maar zoals ik al eerder zei, HET DOEL is een verdoken terugkeer naar het unitarisme: een federale kieskring. Daar hoort ook bij: alle macht terugbrengen naar het federale niveau als de gewesten niet overeen komen.
Op die manier wordt de wil van de Vlaamse meerderheid eens te meer teniet gedaan.

In een unitaire staat bestaan er geen deelstaten, dus geen gemeenschappen noch gewesten. Hoe kan men dit teweeg brengen door de instelling van een federale kieskring?

Gaan de Franstaligen in die unitaire staat hun grendels, pariteiten en alarmbellen opgeven? Ik denk het niet. Zij zullen de felste tegenstanders van uw unitaire staat zijn. 8-)

Je bedoelt een federale kieskring met het behoud van alle grendels en pariteitsrotzooi?
Het antwoord staat hogerop.

ALS deze regering zijn normale termijn volbrengt (toegegeven, grote als..) dan zijn die 16-jarigen bij de volgende verkiezingen wel stemgerechtigd.

zo' n declaratie: heerlijk,
MERCI, choe. :-P

Het begint al verkeerd met het tienkoppig wetenschappelijk comité.

Dat zou "communautair in evenwicht zijn, met 5 vl en 5 fr".
Wel, er zijn 6.5 mio Vlamingen en slechts 4.5 mio Franstaligen.

Bovendien zijn er geen garanties dat de 5 Franstaligen genoeg talenkennis hebben om de wetenschappelijke litteratuur uit de Nederlandstalige, Angelsaksische en Duitse taalgebieden "mee te nemen".
Laat staan de vergaderingen niet uitsluitend in het Frans te laten verlopen (zoals destijds de pogingen om het strafwetboek te herschrijven. De prof. destijds die later rechter in Den Haag werd, gaf zelfs haar ontslag).

Wat ook wel een moeilijke zaak zal zijn: simplistische meningen van burgers filteren.

Als men gewoon vraagt: "Volstaat 1 parlement voor gans b.?",
dan zullen veel geneigd zijn om hun mening "alle politiekers zijn smeerlappen" uitvoering te laten kennen.
Dat zou even dom zijn als vragen: "moeten alle parlementsleden minstens tweetalig zijn".
Terwijl deze vraag net wel interessant zou zijn voor federale ministers.

Geen stemrecht hebben betekent imo niet dat je een tweederangsburger bent waarvan de mening er niet toe doet.

Je bent je eigen al aan het indekken als het resultaat je niet bevalt, grappig hoor.

waarom dan 16 en niet pakweg 12?

Als dat een échte federale kieskring is (m.a.w. geen vastgelegd aantal Nederlands- of Franstaligen, gewoon de politici met de meeste stemmen over het hele land worden verkozen) dan heb ik daar weinig problemen mee.

Met artificiële intelligentie gaan de ongewenste antwoorden er van tussen ... :rofl:

Met AI bedoelt men software die de Vlaamse tendensen er uit filtert.

Graag gedaan, koekeloerepoezewoefke. 8-)

8O

Je weet op voorhand dat die niet thuishoort in het onderwerp: federale kieskring. Over de grendels, pariteitswetten en andere democratieverkrachtende regels wordt niet gepiept.
In de grondwet werd vastgelegd dat de federale regering uit evenveel Franstalige als Nederlandstalige ministers moet bestaan, en ook daar wordt met geen woord over gerept.

:lol::lol::lol:

het maakt niet uit
het zijn de partijvoorzitters die in België beslissen

leuke bezigheidstherapie en veel stof om talloze 7e dagen en terzakes op de vrt te vullen.

Ook de partijvoorzitters van de twee VERUIT grootste partijen?