Deze ochtend heb ik mijn kop koffie omgestoten.

Ik dacht eerst dat het mijn eigen fout was maar weet nu wel beter: het was de CIA.

Het schijnt dat ze zelfs Kennedy vermoord hebben. Die had zich voorgenomen de CIA in "thousand pieces" te versplinteren. Of misschien gelooft u het officiële 'Oswald' verhaal nog steeds?

Over ondergerapporteerd nieuws gesproken.

Waarom zou uw CIA-versie geloofwaardiger zijn ?? Trouwens, het enige dat af en toe schijnt is de zon.

Ik had u een link willen geven naar de Kim Iversen show waarin ze info geeft over de recente onthullingen rond de CIA betrokkenheid in moord op Kennedy. Ze plaatste dit nieuws als nummer 1 in haar lijst van tien meest ondergerapporteerde nieuwsfeiten van 2022. Helaas merk ik dat dat kanaal nu zelf gebannen is van YouTube. Ik vind haar nochtans heel voorzichtig, beheerst en genuanceerd. Maar ja.. censuur is een teken van de tijd...en van zwakte.

Er is een naam voor de moordenaar van Kennedy zelfs en het is niet Oswald.

maar gij kent die natuurlijk

Gij kunt die ook kennen.

Nee serieus. Dit is eigenlijk een draad op zich waard. Jammer genoeg is de realiteit voor de meeste mensen slechts de main stream media realiteit. De moord op Kennedy is een van meest in het geheugen gegrifte feiten van de twintigste eeuw. Waarom besteedt de media niet meer aandacht hieraan nu?

Stone zat er boenk op met zijn film JFK (en nu JFK revisited) blijkt nu.

De CIA et al is als een staat in een staat. Een criminele staat met een wereldwijd netwerk. Een bedreiging voor vrede, vrijheid, rechtvaardigheid en welvaart. En dat tot op de dag van vandaag.

Iversen was journalist op The Hill eerder. Te ethisch hoogstaande journalistiek voor dat kanaal en de rest van de main stream media desinformatie machine. Zo'n journalisten worden vlug verbannen om dan soms kansen te krijgen elders wat dan weer gebruikt wordt om hun geloofwaardigheid in twijfel te trekken. Mbt Oekraïne zag je dat gebeuren met Van den Ende, Lipp, en nog een paar westerse journalisten die men bewust in de handen van Rusland dreef (bv door bankrekening af te sluiten of sociale zekerheid te ontnemen).

Iversen bestaat trouwens nog wel op YouTube heb ik nu gevonden. Onder haar eigen naam.

Je kan bibliotheken vullen met boeken waarvan de schrijvers beweren de "echte moordenaar" te kennen.

Opdrachtgever eigenlijk. En namen van iets jager niveau.

Maar inderdaad.... bibliotheken zijn er gevuld. Wat het stilzwijgen van main stream media des te 'merkwaardiger' maakt. Leef de leugen. Zeer weinig respect heeft onze elite voor 'het volk'.

De CIA is een "rogue entity undermining our democracy" concludeert Iversen terecht mijns inziens. En niet enkel de democratie in de VS. Ook die in Europa en elders.

al een geluk dat gij de waarheid kent

Niet genoeg. Het vergt studie. En dat vergt tijd en criterium.

"zelfs" Kennedy vermoord? Dat is nog erger dan mijn verspilde koffie.

En wie heeft u dat allemaal verteld?

Ik vraag me af of het mogelijk en toegelaten is de KGB (en de opvolger FSB) als een gelijkaardige entiteit te beschouwen.

Terechte vraag. Zoals Obama zei is Rusland maar een regionale speler en de VS een globale speler. Die verhouding vermoed ik is ook terug te vinden als het over dit soort van geheime entiteiten gaat.

De recente aandacht voor de moord op Kennedy is gerelateerd aan het openbaren vorig jaar van 13000 documenten gerelateerd aan de moord op Kennedy door de National Archive. Daarin stond voor de goede verstaander blijkbaar meer dan wat men graag zou geopenbaard zien.

Het is wat off topic daar in detail op in te gaan hier. 3 procent van de documenten zijn blijkbaar nog niet vrij gegeven trouwens.

Voor de geïnteresseerden kan dit interessant zijn.

Lee Harvey Oswald, the CIA, and LSD: New Clues in Newly Declassified Documents

Maar dan blijft de vraag open "Is Khan een politicus?".

Is dat geen evidentie als men president wordt? Of misschien begrijp ik de vraag niet goed.

U begrijpt het concept politicus niet goed , da's duidelijk.

Als er geluid uit een politicus komt, is dat een leugen.

Wat kort door de bocht

Alsof de realiteit me geen gelijk geeft.

Een leugen gebracht uit eigenbelang, verstrooidheid of verkeerd begrepen informatie, blijft een leugen.

Er zijn redenen genoeg voor een politicus om te liegen, maar slechts zeer weinig excuses.

Als dat zo is is er iets niet in orde met het systeem.

Is dat niet wat U luidkeels hier neerschrijft?