Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Alarmbel-procedure. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=28989)

Clemens 3 februari 2005 21:14

[SIZE=2]Welke lessen kunnen we trekken uit deze topic.[/SIZE]

Willen we de splitsing van de kieskring BHV zonder toegevingen realiseren mogen we de splitsing niet forceren, en er de nodige tijd voor nemen.

[SIZE=2]Als de Vlamingen front blijven vormen, lopen de Franstaligen met hun belangenconfict en alarmbel-procedure uiteindelijk met hun kop tegen een muur.[/SIZE]

Wel moet het parlement zijn werk onbelemmerd kunnen verder zetten
willen we het onverwijld uitvoeren.
De maand februari is in elk een verloren maand, in de betekenis van
onverwijld het wetsontwerp gestemd te krijgen.

Jan van den Berghe 3 februari 2005 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens
Indien het geschetste scenario werkelijkheid wordt istegen het eind van het jaar de kieskring BHV eindelijk gesplitst.

Welk jaar dan wel?

2008? 2010? 2200?

In 2004 zei men ook dat het voor het einde van het jaar was...

Burry 3 februari 2005 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens
[size=3]Nieuwe regering al of niet na verkiezingen.[/size]


Besluit.

Indien het geschetste scenario werkelijkheid wordt is tegen het eind van het jaar de kieskring BHV eindelijk gesplitst.

In zo'n geval kan je het splisten op Vlaamse wijze zonder 'prijs'. Sneller zal waarschijnlijk wel iets kosten...

Clemens 4 februari 2005 06:57

[SIZE=2]Men kan slechts éénmaal
de alarmbel-procedure en
een belangenconfict inroepen
op hetzelfde wetsontwerp[/SIZE]



Als we er voldoende tijd voor nemen
en alle procedures doorlopen
kunnen de Franstaligen geen enkele compensatie
vragen voor de splitsing van de kieskring


Voorwaarde is evenwel :
Het Vlaams front moet overeind blijven

Herr Flick 4 februari 2005 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens
[SIZE=2]Men kan slechts éénmaal
de alarmbel-procedure en
een belangenconfict inroepen
op hetzelfde wetsontwerp[/SIZE]



Als we er voldoende tijd voor nemen
en alle procedures doorlopen
kunnen de Franstaligen geen enkele compensatie
vragen voor de splitsing van de kieskring


Voorwaarde is evenwel :
Het Vlaams front moet overeind blijven

De ruggegraat van Onze Vlaams minister President kennende en andere Tjeeven kennende, vrees ik het ergste, ...

Ik denk persoonlijk dat zijn geit standvastiger is, ...

Clemens 4 februari 2005 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick
De ruggegraat van Onze Vlaams minister President kennende en andere Tjeeven kennende, vrees ik het ergste, ...

Ik denk persoonlijk dat zijn geit standvastiger is, ...

Herr Flick

[SIZE=3]Alle Vlaamse partijen [/SIZE] [SIZE=2]moeten woord houden[/SIZE]
anders kunnen we de splitsing van de kieskring BHV
zoals de Vlamingen willen, gewoon vergeten.

76 kamerleden zijn nodig willen we éénzijdig de kieskring splitsen.

voicelesscharlie 4 februari 2005 10:06

Volgens Leterme duurt dat twee seconden om op de groene knop te drukken.

Maar vele van die 76 leden hun vingertje wil niet mee.

Herr Flick 4 februari 2005 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie
Volgens Leterme duurt dat twee seconden om op de groene knop te drukken.

Maar vele van die 76 leden hun vingertje wil niet mee.


ik zal helpen duwen, ... ;-)

Tegendradigaard 4 februari 2005 12:05

clemens over welk Vlaams front spreek jij eigenlijk ?
wie zit daar in en hoeveel stemmen hebben die samen ?

ancapa 4 februari 2005 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens
[SIZE=2]Men kan slechts éénmaal
de alarmbel-procedure en
een belangenconfict inroepen
op hetzelfde wetsontwerp[/SIZE]


Als we er voldoende tijd voor nemen
en alle procedures doorlopen
kunnen de Franstaligen geen enkele compensatie
vragen voor de splitsing van de kieskring

Voorwaarde is evenwel :
Het Vlaams front moet overeind blijven

zeg dat wel tegen VLD en SPa 8O op ons kan je altijd rekenen... :-D

ancapa 4 februari 2005 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens
[SIZE=2]Welke lessen kunnen we trekken uit deze topic.[/SIZE]

Willen we de splitsing van de kieskring BHV zonder toegevingen realiseren mogen we de splitsing niet forceren, en er de nodige tijd voor nemen.

[SIZE=2]Als de Vlamingen front blijven vormen, lopen de Franstaligen met hun belangenconfict en alarmbel-procedure uiteindelijk met hun kop tegen een muur.[/SIZE]

Wel moet het parlement zijn werk onbelemmerd kunnen verder zetten
willen we het onverwijld uitvoeren.
De maand februari is in elk een verloren maand, in de betekenis van
onverwijld het wetsontwerp gestemd te krijgen.

in februari is het Carnaval... moeten ze hun maskers niet afzetten :x

trouwens waar zit "boer çois" Gheert... lang niets van gehoord :roll:

Tegendradigaard 4 februari 2005 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick
Mijn slechte karakter doet mij al vermoeden wat die prive ervaringen waren, ...

hoogstwaarschijnlijk hetzelfde soort ervaringen als ik al gehad heb, ...
;-)

Gij se slecht karakter .... maar inderdaad zo is het...

Dat is eigenlijk spreken zonder iets te zeggen he en toch vestaan we mekaar en weten we waar we over praten...

Dimitri 5 februari 2005 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens
Dimitri

Inderdaad de regering valt maar als bepaalde partijen opstappen.

Maar dat betekent wel,
1- dat al hebben de Franstaligen de alarmbel-procedure opgestart
2- de maand opschorting verstreken is
3- en toch geen overéénstemming is in de federale regering

[size=3]Dat de wet voor splitsing van de kieskring een feit is[/size]
(voor uitvoering of kan vertrekken naar de senaat)

Precies, dus als de regering niet binnen een maand met een alternatief wetsvoorstel komt, wordt alsnog gestemd over het wetsvoorstel van de Vlaamse partijen. En dat wordt dan goedgekeurd, aangezien de Vlaamse partijen in de meerderheid zijn.

Komt de regering wèl met een alternatief wetsvoorstel, dan heeft de Kamer trouwens nog steeds alle vrijheid om dat alternatieve wetsvoorstel te verwerpen en het oorspronkelijke wetsvoorstel ongewijzigd goed te keuren!

Alles hangt dus af van de politieke wil bij de Vlaamse partijen. Blijkbaar is die niet aanwezig bij sommige partijen (SP.A en VLD), anders was het Vlaamse wetsvoorstel allang aanvaard. Deze partijen verschuilen zich achter de alarmbelprocedure, als ware het daardoor onmogelijk om een democratische meerderheid uit te spelen, maar dat is dus grote onzin. Het ontbreekt sommige partijen gewoon aan wil, lef of doorzettingsvermogen. Waar dat door komt is mij nog steeds niet duidelijk: worden ze bedreigd door de Belgische staat of door de Franstalige maffia, zijn het stiekem grote belgicisten, is het om andere partijen (in dit geval CD&V) te zieken, zijn ze bang voor het uiteenvallen van België, zijn ze van nature inschikkelijk, kennen ze hun eigen wetten en rechten niet, wat is het?

Clemens 5 februari 2005 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri
Precies, dus als de regering niet binnen een maand met een alternatief wetsvoorstel komt, wordt alsnog gestemd over het wetsvoorstel van de Vlaamse partijen. En dat wordt dan goedgekeurd, aangezien de Vlaamse partijen in de meerderheid zijn.

Komt de regering wèl met een alternatief wetsvoorstel, dan heeft de Kamer trouwens nog steeds alle vrijheid om dat alternatieve wetsvoorstel te verwerpen en het oorspronkelijke wetsvoorstel ongewijzigd goed te keuren!

Alles hangt dus af van de politieke wil bij de Vlaamse partijen. Blijkbaar is die niet aanwezig bij sommige partijen (SP.A en VLD), anders was het Vlaamse wetsvoorstel allang aanvaard. Deze partijen verschuilen zich achter de alarmbelprocedure, als ware het daardoor onmogelijk om een democratische meerderheid uit te spelen, maar dat is dus grote onzin. Het ontbreekt sommige partijen gewoon aan wil, lef of doorzettingsvermogen. Waar dat door komt is mij nog steeds niet duidelijk: worden ze bedreigd door de Belgische staat of door de Franstalige maffia, zijn het stiekem grote belgicisten, is het om andere partijen (in dit geval CD&V) te zieken, zijn ze bang voor het uiteenvallen van België, zijn ze van nature inschikkelijk, kennen ze hun eigen wetten en rechten niet, wat is het?

Ik denk dat het vooral ligt aan de regeer-geilheid van Verhofstadt.
En natuurlijk de partijtucht.

Trouwens België zal nog niet zo snel uiteenvallen.
En zeker niet omwille van de kieskring BHV.

Vlaams-nationalist 5 februari 2005 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa
in februari is het Carnaval... moeten ze hun maskers niet afzetten :x

trouwens waar zit "boer çois" Gheert... lang niets van gehoord :roll:

Het was FDW zeker die heeft gezorgd voor de 'Vlaamse' kust? Hou je N-VA-haat voor jezelf wil je, wij zijn allebei nationalisten dus zit niet altijd te zoeken naar wat een ander eventueel 'fout' heeft gedaan. We zouden beter samenspannen tegen België.

Willem 5 februari 2005 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nerios
Oplossing hier is, schaf dan eerst de alarmbelprocedure af!

Heb jij nog wel meer van die wereldvreemde ideeën? Om die af te schaffen is een 2/3 meerderheid nodig, dus instemming van Wallonië.

Dimitri 5 februari 2005 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens
Ik denk dat het vooral ligt aan de regeer-geilheid van Verhofstadt.
En natuurlijk de partijtucht.

Wat schieten Verhofstadt en de Vlaamse partijen dan op met zo'n slappe, toegeeflijke houding?

C uit W 5 februari 2005 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri
Wat schieten Verhofstadt en de Vlaamse partijen dan op met zo'n slappe, toegeeflijke houding?

Ze behouden de macht die ze mogen hebben van di rupo

Foundation 5 februari 2005 18:42

Beste manier: 1 Belgische kieskring. Ineens alle ongelijkheden opgelost.

C uit W 5 februari 2005 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation
Beste manier: 1 Belgische kieskring. Ineens alle ongelijkheden opgelost.

:roll:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:13.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be