zeer domme vraag.

Wel mooi aangetoond dat de nazis nog idioter waren dan we al wisten

Inderdaad een goede tekst van Piano deze keer. Piano heeft gelijk te stellen dat iedereen racisme in zich heeft. Of zelfs het dierlijke. Hoe meer we als mens hiervan bewust zijn hoe meer weerstand we tegen deze primaire instincten kunnen leveren.
De strijd tegen het racisme is inderdaad een nobele strijd en vervalt dikwijls in........racisme. Het stigmatiseren van de tegenstander. Het criminaliseren van de tegenstander. Het ontmenselijken van de tegenstander. Piano heeft hier ook nog heel wat werk aan de winkel wil hij zijn leven in dezelfde geest verder zetten als zijn tekst zou kunnen doen vermoeden. Toch wens ik piano veel succes toe.

Strikt genomen zijn er geen rassen, wel variaties op hetzelfde menselijke ras. Dus in die context is racisme gewoonweg onlogisch.

Het joodse 'ras' bestaat inderdaad niet om de redenen die u daar opgesomd heeft. Desondanks kwam het Hitler goed uit om de Joden nu net wel als een ras te bestempelen . Om die dubieuze theorie kracht bij te zetten werd er dan een karikatuurschets gemaakt van de Jood met kromme neus, bruine ogen, donker haar etc. De gewoontes (en vooroordelen), eigen aan de Joodse gemeenschap en cultuur werden dan bestempeld als kenmerken die typerend zijn voor het 'inferieure' Joodse ras.

Het is natuurlijk handig om ze als 'ras' te bestempelen want zo kon men iedere Jood, dus ook diegene die 100% geassimileerd was, arresteren.

Diezelfde karikatuurschets werd dan overgenomen door de cartoonisten van de morgen.

Het kaukasische ras of blanke ras wordt opgedeeld in drie families :
- de Semitische of Aramese familie.
- de Arische of Indo-Europese familie.
- de Egyptische familie.
Deze families zijn opgedeeld in volken bijvoorbeeld respectievelijk de Berbers, de Turken en de Egyptenaren. De families hebben zich op ook tot op verschillende graad vermengd.
Elk ras onderscheidt zich door lichamelijke en geestelijke kenmerken. Maar dat zal ik later wel eens op wetenschappelijke manier oprakelen. :wink:
Joden behoren dus tot hetzelfde ras, maar tot een andere familie. Turken behoren - als zij raszuiver zijn - zelfs tot de zelfde familie.

"..als zij raszuiver zijn...", en hier valt Eichmann zijn op komst zijnde rassentheorieënuiteenzetting al bij voorbaat in het water :P

Allez jong, dominante dude, ge kent niet eens uwen eigen bijbel ;-)

http://www4.stormfront.org/whitehistory/hwr1.htm

Blijkbaar wordt er vlotjes over en weer gesmeten met types en subtypes... Pfff... Get a life.

Turken zijn overwegend raszuiver. Overigens moet men respect hebben voor dit volk dat zich altijd hevig tegen de semieten heeft verzet. De problemen met 'raszuiverheid en moslims' situeren zich in Noord-Afrika, waar verschillende van de drie blanke families vermengd zijn met het negroïde ras. Natuurlijk blijft de islam ook een probleem in de Maghreb-landen, niet de godsdienst maar het fundamentalisme. :(

En wat heb je nu aan raszuiverheid?

inteelt.. zwakker ras... etc..

Gelijk de Ethiopiërs?

Ah ja... Ik zie het :roll:

ik :roll: ben :roll: blij :roll: voor :roll: jou :roll: dat :roll: je :roll: het :roll: ziet :roll: :wink:

Cartoons en zeker de politieke zijn zeer vaak cinisch. Je kunt het vergelijken met stand up comedians of politieke cabaretiers. Ik heb helaas de tijd niet om alle kranten te lezen dus lees ik er geen enkele. Over catoonisten kan ik me dus niet specifiek uitspreken maar ik hou wel van de aanpak van cabaretier Hoste. Niet dat hij al zijn teksten zelf schrijft maar hij geeft iedereen een veeg uit de pan waarbij hij vaak de vinger op de wonde legd. M.a.w. hij laat de conclusie over aan de toeschouwer. Een goede cartoonist doet dat ook. Van dergelijke personen kan men ook niet anders verwachten dan karikaturen en moest één van hen diepgaand over een of ander onderwerp beginnen tekenen of vertellen gaan hun eigenschappen totaal verloren en met hen een kritische kijk op onze maatschappij die vaak redelijk objectief is.

Onze dominante heer antwoordt niet meer... Hij mag niet meer internetten van zijn mamaa zeker? :twisted:

Het antwoord is natuurlijk niet eenduidig. Het ene ras zal door vermenging degraderen, het andere zal zich verbeteren. Ik zal dat wel eens uiteenzetten. :wink:

En ik ben niet dominant, mijn ideologie is dat wel. Binnenkort is politics.be een forum voor gelijkgezinden. Bekeren is dus de boodschap. De NiVeAanse staatsnationalisten gaan als eerste voor de bijl. :P

Allez, kom nu,
Stel dat ik me laat leiden door het gedachtengoed van scheiding der rassen of geloofsgemeenschappen of wat dan ook dat onder "cutuur" valt zou aansluiten. Ik sta voor alles open hoor maar vermits die stellingname vooral uit rechtse hoek hier komt stel ik de vraag eerst aan hen. Eerst en vooral zou ik het wel fijn vinden moest dit een oplossing bieden voor allerlei culturele conflicten. Maar kom ik ga ervan uit dat men dat als oplossing ziet. Op welke basis ga je de geografische gebieden verdelen? Waarmee ga je bij de toewijzing rekening houden? Ga je dit doen op basis van een ras (specifieke uiterlijke kenmerken) of op basis van geloof? Hoever ga je terug in de geshiedenis om dat te bepalen? Kan iemand mij uitleggen waarom de Sioux, de Ceyennes, de Apaches en dergegelijke geen beschikkingsrecht over hun gebied mogen hebben en bv de joden wel. Ik ben zeker geen geschiedkundige maar ik meen wel begrepen te hebben dat veroveringen en migraties iets van alle tijden is en dat niet altijd de beste wint is ook niet nieuw onder de zon.

De sterkste schrijft geschiedenis!

Ge ziet hé Piano, als het goed is zeggen we het ook.


Waar gaan we dat trouwens schrijven, een topic van thePiano die positief commentaar krijgt van "de vijand". :wink:

En zijnen topic over Dyab Abou Jahjah die zich ontmaskert was eigenlijk ook niet slecht...


Wat zou die Piano eigenlijk gegeten hebben dat hij zo redelijk begint te worden jongens? :?

Mischien te veel problemen met mevrouw-piano? :roll:
Ruzie in 't kot?
Of zoekt steun van de polies van A'?