Knuppel |
24 december 2006 12:38 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst
(Bericht 2271783)
In die burgermanifesten staat maar één relevant objectief: de invoering van het bindend referendum op volksinitiatief.
Indien de invoering van het BROV zou gerealiseerd zijn, zouden de burgers met één klap over de mogelijkheid hebben beschikt om alle andere punten te realiseren die al dan niet in de burgermanifesten staan (die eigenlijk geen burgermanifesten zijn, doch Verhofstadtmanifesten) en die zij de moeite waard vinden.
Tevens zouden de burgers in staat zijn geweest om zelf te beslissen over een aantal zaken, zoals de invoering van het stemrecht voor naturalisatieweigeraars, waarvan de VLD beloofd had ze nooit door te voeren, maar die de VLD niettemin toch heeft doorgevoerd.
Indien hij het BROV had ingevoerd, dan zou Verhofstadt voor 100% de 'burgermanifesten' hebben geïmplementeerd. Hij zou een 'honorable man' zijn geweest. Omdat hij dit echter niet gedaan heeft, heeft hij 0% geïmplementeerd (of zelfs minder). Daarom is hij geen 'honorable man', maar een .... (vul zelf in).
|
Heel juist!
Waar is de tijd dat Vincent van Quikcenborne en Johan Hanssens 'De dag van de Democratie' inrichtten in Antwerpen? En wat stond er daar in het middelpunt van de belangstelling? Toch niet de invoering van referenda, zeker?! Er was zelfs een debat over, met een heus panel van voor-en tegenstanders!
De VLD had uit de regering moeten stappen inplaats van het vreemdelingenstemrecht erdoor te laten, maar Verhofstadt verkoos zijn woord te breken en premier te blijven.
De VLD had BHV moeten helpen splitsen inplaats van de splitsing tegen te werken. Maar Verhofstadt verkoos zijn 'Vlaamse' woord te verloochenen en premier te blijven.
Verhofstadt had de opkomstdwang moeten afschaffen maar verkoos de kiesdrempel in te voeren met als enige doel andere partijen uit te schakelen en zo zelf langer aan de macht te kunnen blijven.
Verhofstadt had moeten opstappen toen Di Rupo het ter herziening vatbaar verklaren van de grondwet (dat vooraf moet gaan aan de invoering van referenda) afschoot. Maar Verhofstadt slikte ook die pil door om premier te kunnen blijven.
Verhofstadt is dus een machtsgeile, schaamteloze LUL.
|