Ik draag het islamitisch hoofduniform niet.

wacht, wat versta jij dan onder religie? ik heb altijd geleerd dat religie iets met godheden te maken had, volgens jou dus niet?

Of doe jij zo van "religie" dat is voor degenen die de verkeerde goden hebben, maar "geloof" dt is de échte god?

is het dat?

is religie hetzelfde als wat "gelovigen" ook al een mythologie noemen? het geloof in verhaaltjes (mythes) dus?

ge draagt sociale paranoia

Het westen is NIET iSSlamitisch je moet dit goed begrijpen en iSSlam en multicul gaan niet samen ! Multicul is voor iSSlam alleen maar een middel om iSSlam onze samenleving binnen te loodsen en wortel te laten schieten ! De wereld kan iSSlam missen als kiespijn. Je moet dit GOED begrijpen !

Volgens islam zijn vrouwen één grote vaginale opening toch? die helemaal moet bedekt worden of het mannetje staat op springen!

Raar, maar de negerkes vonden vroeger écht niet zoveel aan tetten hoor, dus waarom moeten moslimmekes daar wèl iets aan vinden? Volgens mij komen die mannen al klaar als ze nog maar aan een knoesel DENKEN! Moet ik mijn schoeisel dan gaan aanpassen om niet door u of uw vader te worden bevuild als ik voorbij wandel?

Try harder. Uw gepikeerde-moslim-gebazel maakt maar weinig indruk hoor.

hangt er vanaf, religie kan soms geloof betekenen, maar niet altijd, er zijn religies zonder geloof in een bepaalde god, maar hier is er ook sprake van hangt er vanaf: wat is god? welke godheden? als je gelooft met een ovetuiging dat dit leven stopt bij dood bijvooreeld, en je leeft hier en je doet dit dat omdat je geen keus hebt en je moet leven, dan is dat jouw god, maar als je denkt en overtuigd dat deze wereld op zichzelf staat los van een scheppende entiteit dan is dat ook jouw god.

aan wie of wat hang jij het leven? dat is god
hoe ben jij ontstaan, door wie of wat? dat is god

kort: hangt er vanaf.

maar religie is niet altijd geloof, levensstijl of levensbeschouwing is ook religie, en religie is ook niet altijd spiritualiteit.

iedereen heeft zijn god, maar ik als moslim geloof ik: er is geen god
behalve
één ware god de schepper.

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie Bekijk bericht
Beseffen ze bij de CD&V dat er al islamfundamentalisten in hun midden geïnfiltreerd zijn?

een psycholoog wil zeker wel luisteren naar je sociale paranoia :-D

Een psycholoog zal eerder geïnteresseerd zijn in het neurotisch gebrabbel dat Deadlock neerpende. En in u, als enige supporter van dat gebrabbel.:-P

tja, als jong-gehersenspoelde persoon is het vast onmogelijk om vrij te kunnen nadenken.
Ik heb met je te doen.

Toch wel erg dat ze kinderen nog steeds op zeer jonge leeftijd zo kunnen hersenspoelen dat ze werkelijk geloven in "iets", maar niet echt weten waar het over gaat precies.

Dus alleen mensen die zo'n hersenspoeling hebben ondergaan mogen van die SLIP mijnheer met een laken rondlopen op het werk?

supporter?ik heb deadlock nog eens niet gelezen...
ga toch eens naar een psycholoog jongen want je paranoia begint nu wel extreme vormen aan te nemen :-)
en neem die geschockeerde getraumatiseerde kat van je maar mee :-)

Same for you jongen, want je paranoia maakt dat je enkel de liefhebbers van het islamitisch hoofduniform niet stalkt. Dat was je in al je paranoia zeker nog niet opgevallen?

Vorige week kwamen de wijze mannen (tevens schriftgeleerden) bij elkaar in Islamië voor een gewichtige beslissing. Je moet weten dat ze daar een hoog Taliban-gehalte hebben. De vrouwen lopen in een burka (je weet wel zo'n allesbedekkende tent). Heel zedig maar...
Ze hebben vaak schoenen aan die klik-klik-geluid maken op de straatstenen.
Dat drijft de mannen tot waanzin. Dus sinds vorige week moeten vrouwen geluidloze schoenen aan hebben. Hoefjes van geiten maken net zo'n geluid als de trippelende vrouwtjes. Dus het resultaat laat zich raden: de gevangenis zit vol met geiten.

euhm tot laat in de jaren 60 was europa zeer katholiek en niet zo liefdevol tegenover anders gelovigen doorheen de europese westerse geschiedenis.

dus men kan al zeker niet zeggen dat het verbieden van een religie tegen de westerse cultuur is want dat is het niet, zeker niet na 1500 overheersing van de RKK


kritiek tegen de islam en moslims begint dezelfde weg op te gaan als met de kritiek op israël en zijn inwoners.

nu ben je ofwel anti semitist of heb je een islam fobie als je kritiek geeft op desbetreffende onderwerpen

Feitelijk mag er geen discussie zijn:wij leven in een laïeke maatscha^^ij - alle verwijzingen naar godsdienst, welke dan ook, moet in alle openbare plaatsen (de straat, de school, het werk...) verboden worden - we hebben tenslotte ook de kruisbeelden uit de gerechtsgebouwen weg gehaald - geen enkele burger hoeft van elkaar te weten welke godsdienst die aankleeft, dat is iets voor thuis en/of de vrijdagse/zondagse kerk of moskee...

de joden zullen het graag horen

Dag Smiley,

Ik ben zeker niet voor een algemeen hoofddoekenverbod, maar pleit voor wat pragmatisme. In een aantal gevallen vind ik dat je een 'uniform' mag opleggen. Bijvoorbeeld rechters of ook politiemensen, daarvan vind ik dat ze zich 'neutraal' moeten opstellen in alle betekenissen van het woord. Maar, achter een loket stoort mij dat niet zo. Ik vind het belangrijk dat de mevrouw in kwestie vriendelijk is een een goede dienstverlening verzorgt. Anderzijds zou ik het dragen van het hoofddoek zeker niet aanmoedigen en moet het bovendien echt wel de persoonlijke keuze zijn van de vrouw.

Groetjes

Said

Zo seculier zijn we nu ook weer niet. De namen naar gemeentes/steden verwijzen niet weinig naar heiligen. Ook afschaffen??

Extremisme en fanatisme is een ander verhaal. Het was in Europa zoals je zegt, maar het is in de loop van de tijd veranderd, nu zijn er andere ideologieën die aan het extremiseren zijn, en die dan beweren niets met zogenaamde "religie" te maken hebben.

Als je geschiedenis van Euopa goed bestudeert, dan zal je duidelijk inzien, dat multiculturalisme en interreligieuze sfeer in Europa, in Andaluc�*a, onder islamitische regime, het licht heeft gezien.

U kijkt teveel naar Islamitische propagandazenders via de satelliet. Daar lopen ze inderdaad te pronken met de relatieve godsdienstvrijheid in Andalusië.

Ik ben zeker dat westerse denkers meer hebben geschreven over multiculturalisme, godsdienstvrijheid en tolerantie in Andalusië, dan moslims.

leef nu eens in deze tijd wij zijn ondertussen 600 jaar verder dan waar jij over spreekt! en dan nog mochten de moslims toen zo tolerant zijn geweest waarom maakten ze dan de omgekeerde beweging tegenover het westen??

niets weerhoudt je om ervoor te pleiten dat moslims in alle onderdanigheid de extra beschermingstaks yizyah gaan betalen op straffe van dood, geen deel uitmaken van het westerse kaffer sociale systeem en enkel als tweederangsburger worden behandeld.

Als je het dan toch zo leuk vond in Andalucia.

yizyah is belasting, ze moeten geen zakaat belasting betalen omdat dit ook religieus is, en er is geen dwang in de godsdienst.

een zwakke argument tegen de roots van multiculturalisme in Andalusië.

een anonieme forummer wilt de grote westerse denkers tegenspreken met yizyah, zo bizar!!!

weer een forum kennis.

jaja, ge moet dan enkel dubbele belasting betalen (yizyah was wel een pak meer dan de zakat hoor) om bescherming te krijgen, en wij betalen dan gewoon de RSZ bijdrage en betalen daarmee onze ziekenkas, werkloosheidsvergoedingen etc. maar niet aan moslims, dat spreekt vanzelf. Met de inkomsten uit de zakat mogen geen nietmoslims worden geholpen toch?

misschien toch nog wat meer info lezen?

heu? 8O

[/quote]

Geef bewijs dat het dubbele belasting was?

Wat een argument om grote westerse denkers tegen te spreken!!!! Echt raaaaarrrr!!!!!

yizyah taksen werden geheven op het inkomen van niet-moslims en waren een pak hoger dan de 2.5% zakat die moslims moeten betalen.

interessant stukje, met een heleboel bronvermeldingen: http://debate.org.uk/topics/history/xstnc-5.html


Bovendien wordt die opbrengst van de yizyah taks niet gebruikt om arme en zieke niet-moslims te helpen, maar wel om eigen moslims te verrijken.

In feite komt het erop neer dat je die dubbele belasting moet betalen om telkens weer een jaar te mogen blijven leven! --> bij niet-betaling volgt de doodstraf!

Islam betekent VREDE zeggen ze dan!

----------

ik geef je gratis nog een beetje extra info: in India heeft men het trieste gebruik gehad, de sati, dat bij het overlijden van de man, zijn weduwe mee kiest om te worden gedood en verbrand.
De ORIGINE van dit gebruik ligt hem weerom bij de islam. Dzyzyah wordt enkel geëist van strijdbare mannen, niet van vrouwen en kinderen. Bij het niet betalen van de beschermingstaks, wordt de man dan vermoord, en vrouw en kinderen verkracht en ingelijfd als slavinnen. Vandaar het ontstaan van de SATI: de hindoe vrouwen verkozen nog liever de dood dan in handen te vallen van de moslims na het overlijden van hun man.

och ja Deadlock, waarom gebruik je india niet als hét voorbeeld van multicul na de inval en kolonialisering door de binnenstormende moslimhordes?
Wat zeiden ze: "PISS BE ON YOU"? Ze brachten toch wrede hé?

Beetje zoals nu ook gaande is, maar dat is een veel te moeilijke uitleg voor jou.

Gelijkheid zeker niet, want anders is er sprake van dwang in godsdienst, zakaat is inderdaad belasting, maar het is ook godsdienstig.

Meer yizyah is een leugen.

Dat is een zeer zwakke argument, dat je hier aanvoert tegen een massa van westerse denkers en historici over de tolerantie, godsdienstvrijheid, multiculturalisme, interreligieuze dialoog en beschaving in Andalusië onder islamitische regime.

Je hebt nu al meerdere malen het begrip "seculiere religie" in de mond genomen. Zou je even willen uitleggen wat dat betekent of wat we daar onder dienen te verstaan?

Een wijs antwoord, Said. Ik kan het er alleen maar volmondig mee eens zijn.

de gulden middenweg!

Een van de betekenissen van religie is levensstijl. Religie kan soms geloof en/of spiritualiteit betekenen, maar niet altijd, ik heb reeds hierover gediscussieerd, maar ik weet niet meer in welke topic juist!

dus hoofddoekjes mogen in de rechtzaal maar kruisjes moeten verwijderd worden:?

Westerse denkers die iets zeggen wat niet in uw iSSlamitische kraam past daar zwijg je liever over. Wat zogenaamde westerse denkers betreft die de mythe van andaloes in het leven hebben gerorpen. Lees dit hier even. Het gaat eens tijd worden dat ook zogenaamde 'progressieven' onder de leugenachtige iSSlampropaganda ook eens van antwoord gaat dienen. Buiten goede moslims zou geen kat in islamitisch destijds bezet andaloes wensen te leven.

De valse romantiek van Al-Andalus
http://www.dutch.faithfreedom.org/ar...l_andalus.html

Moslims hebben een voetje voor net zoals in voormalig bezet Spanje 'andaloes' waar men destijds terecht de islamitische bezetter had buitengeschopt ! ISSlam verdediging en peace and tolerance ?... My ass !

zelfde antwoord als voor Dixie.

Een staatsbeamte die de staat vertegenwoodigd dient ook neutraliteit uit te stralen. Ik wens niet bedient te worden aan een loket door iemand met de iSSlamitische stempel op haar hoofd zeker als men beseft en weet waar dat die doek allemaal niet voor staat.

http://www.bbc.co.uk/bbcfour/documen...y-europe.shtml
http://video.google.com/videoplay?do...80196441359688