Hoofddoekenverbod

smiley · 11 mei 2009, 21:28

Bent u, dit in tegenstelling tot vele van uw moslimpartijgenoten, voor een verbod op hoofddoeken voor mensen die een openbaar ambt bekleden, net zoals een Ataturk destijds in Turkije een dergelijk verbod instelde omdat ambtenaren (scheiding kerk en staat) neutraliteit dienen uit te stralen en omdat die doeken, of de draagster ervan dat nu beseft of niet, ook drukkingsmiddelen zijn, of bent u voorstander van het overal dragen van de hoofddoek en bent u dus voor het invoeren van speciale privileges voor moslims en steunt u zoals mie vogels en andere zogenaamde 'progressieven' onder ons de BOEH beweging (baas op eigen hoofd) en wat als de niet-moslims dan ook eens op een dag 'baas op eigen hoofd' beginnen te scanderen en hun pet op het werk of op school ook weigeren af te zetten ? Of vind u dat dat dan weer niet kan omdat dit niet onder de fameuze 'godsdienstvrijheid' valt ?

Zoethout002 · 11 mei 2009, 23:57

Ik vind dat de koran officieel in de afdeling sprookjesboeken moet komen te staan, zijn we van dat gezeur ook weer af.

SDX · 12 mei 2009, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zoethout002

Ik vind dat de koran officieel in de afdeling sprookjesboeken moet komen te staan, zijn we van dat gezeur ook weer af.

Tuttut - afdeling 'horror' please, je wil onze kinderen toch niet levenslang met een trauma opschepen zekerz?

Zoethout002 · 12 mei 2009, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Tuttut - afdeling 'horror' please, je wil onze kinderen toch niet levenslang met een trauma opschepen zekerz?

Haha klopt, of in de afdeling Plagiaat boeken.

liberalist_NL · 13 mei 2009, 00:12

Dan wel gelijk voor alle religieuze symbolen. Een overheid moet neutraal zijn. Bedrijven mogen zelf kiezen wie ze aannemen en of ze diegenen religieuze symbolen laten dragen.

smiley · 13 mei 2009, 08:33

Met de steeds maar 'rijker' wordende samenleving en aldus partij. Hoe lang gaat de spA het hoofddoekenverbod in Antwerpen nog in stand kunnen houden als meer en meer van haar partijleden in de toekomst zullen bestaan uit moslims ? Of gaat men partijleden beginnen te screenen en enkel 'moslims' toelaten voor wie hun geloof niet op de eerste plaats komt en westers denken in plaats van islamitisch ?

Wij zijn een groepering van bezorgde ex-moslims die van mening zijn dat de islamitische ideologie een gevaar inhoudt voor onze democratische Belgische samenleving en tegelijkertijd de integratie van moslims in België verhindert Op deze site zal je ontdekken waarom wij dit denken
http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html

Onze samenleving zal gedestabiliseerd worden. De moslims zullen probleem na probleem opwerpen, steeds meer eisen stellen en het straatbeeld bepalen. Dat is misschien het einde van de overwegend Europese cultuur
Islamoloog Urbain Vermeulen

alice · 13 mei 2009, 12:03

Er is in Antwerpen helemaal geen hoofddoekenverbod, enkel een dresscode voor ambtenaren met rechtstreeks publiek contact.

deadlock · 13 mei 2009, 16:06

Er is geen dwang in seculiere religie. Extreme secularisme is tegen de democratie en tegen de westerse cultuur (multiculturalisme).

liberalist_NL · 13 mei 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Er is geen dwang in seculiere religie. Extreme secularisme is tegen de democratie en tegen de westerse cultuur (multiculturalisme).

De Franse moslims zijn dat niet met u eens.

deadlock · 13 mei 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De Franse moslims zijn dat niet met u eens.

Ik hou niet van discussies met extremisten, maar goed voor eventjes, ken je het verhaal van dit moslimmeisje?

Zo nee, klik op onderstaande link:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3708444.stm

liberalist_NL · 13 mei 2009, 16:22

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic...wear_the_scarf

En van dit soort sites bestaan er nog veel meer. Het verbod verspoedigt de integratie, helpt vrouwen emanciperen, en het heeft ervoor gezorgd dat veel Franse moslims zich op de eerste plaats Fransman voelen, in plaats van andersom.

Door mij extremist te noemen en integratie te boycotten, hebt u zichzelf ontmaskerd als extremist.

deadlock · 13 mei 2009, 16:25

Verbod van een of andere culturele en/of religieuze pratkijk is tegen westerse cultuur (multiculturalisme). Dwang in de seculiere religie leidt absoluut tot ondergang van deze religie, denk maar een het communisme in URSS, of aan romeinse rijk enz..

Ik ben geen extremist, jij wel, want de meeste berichten van jou zijn vol met haat jegen islam en wat islamitisch is.

IronChef · 13 mei 2009, 16:27

Ik wist niet dat de Romeinen communisten waren.

deadlock · 13 mei 2009, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik wist niet dat de Romeinen communisten waren.

Dat heb ik ook niet gezegd

, romeinse rijk onderdrukte veel volkeren en ze dwongen mensen in hun manieren en denkwijzen.

liberalist_NL · 13 mei 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Verbod van een of andere culturele en/of religieuze pratkijk is tegen westerse cultuur (multiculturalisme). Dwang in de seculiere religie leidt absoluut tot ondergang van deze religie, denk maar een het communisme in URSS en romeinse rijk.

Ah nee, dat was geen secularisme; dat was een religieverbod. Secularisme is de staat van gelijke godsdienstvrijheid voor iedereen (gelovigen, non-gelovigen, enzovoort...). Het bewaakt ieder zijn recht vrij te geloven, zonder dat ayatollahs, pausen, of televisieprekers zich met anderen en de politiek bemoeien. Met andere woorden: Seculier houdt in dat de overheid en de wet zich neutraal opstelt tegenover haar onderdanen, dus daar horen religieuze symbolen niet thuis.

De Verenigde Staten zijn een voorbeeld van een erg seculier land, en toch is het percentage echte gelovigen daar torenhoog.

Citaat:

Ik ben geen extremist, jij wel, want de meeste berichten van jou zijn vol met haat jegen islam en wat islamitisch is.

Neen, mijn berichten staan vol haat jegens onvrijheid, religieuze censuur en religieuze wetgeving. De reden dat de Islam vaker dan het christendom genoemd wordt in deze context, is omdat het christendom sinds de Verlichting is afgezwakt tot een seculier dogma. Op een paar dingetjes na, zoals niet kunnen winkelen op zondag, heeft de gewone man er niet zoveel last van.

IronChef · 13 mei 2009, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Dat heb ik ook niet gezegd

, romeinse rijk onderdrukte veel volkeren en ze dwongen mensen in hun manieren en denkwijzen.

Oh, een beetje zoals het Ottomaanse Rijk dus?

deadlock · 13 mei 2009, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Oh, een beetje zoals het Ottomaanse Rijk dus?

De eerste, tweede of laatste osmaanse rijk? de laatste misschien wel in Oost-Europa, maar ik ben niet zeker, ik weet er niet veel van uit authentieke bronnen met bekentenissen van de ottomanen enzo.

IronChef · 13 mei 2009, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

De eerste, tweede of laatste osmaanse rijk? de laatste misschien wel in Oost-Europa, maar ik ben niet zeker, ik weet er niet veel van uit authentieke bronnen met bekentenissen van de ottomanen enzo.

Er was er maar eentje hoor. De grenzen waren niet altijd hetzelfde en het heeft verschillende heersers gehad maar het bleef het Ottomaanse Rijk.

Johan Bollen · 13 mei 2009, 16:47

Uit bovenstaand artikel

Citaat:

Her mother said Cennet had tried everything "a beret, a bandana - but they still refused to let her into class".

"She has been traumatised since the start of term. But all she wanted to do was go to school like everyone else," she told French news agency AFP.

Reports say about 120 schoolgirls across France insisted on keeping their headscarves at the start of term, but most have since given in under threat of expulsion.

Zou een punkkapsel ook verboden zijn? Zou een Jeans moeten verboden worden? Zouden we moeten beginnen controleren wat er allemaal op T-schirts te lezen staat? Mag ik een Tshirt aandoen met een muziekgroep erop afgebeeld, maar niet met een kruis of een hoofddoek? Wat is uiteindelijk een 'religieus symbool'? Dat is soms moeilijk van 'cultuur' te onderscheiden. Met dit verbod worden eigenlijk religies gediscrimineerd ten voordele van niet-religieuze symbolen. De verwarring en onverdraagzaamheid kan slechts groter worden door dicriminerende wetgevingen.

En kleine kruisjes mogen wel op de Franse scholen. Wat dan met kleine hoofddoekjes?

Laten we om 'discriminatie' te vermeiden dan maar ineens een uniform bedenken voor iedereen die voor de overheid werkt. Orwell's visie komt dichterbij.

IronChef · 13 mei 2009, 16:50

Punk kapsels zijn verboden. In scholen toch. En achter een loket gaan staan met een hanenkam moet ge ook niet proberen denk ik.

11 mei 2009, 21:28	#1
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Hoofddoekenverbod Bent u, dit in tegenstelling tot vele van uw moslimpartijgenoten, voor een verbod op hoofddoeken voor mensen die een openbaar ambt bekleden, net zoals een Ataturk destijds in Turkije een dergelijk verbod instelde omdat ambtenaren (scheiding kerk en staat) neutraliteit dienen uit te stralen en omdat die doeken, of de draagster ervan dat nu beseft of niet, ook drukkingsmiddelen zijn, of bent u voorstander van het overal dragen van de hoofddoek en bent u dus voor het invoeren van speciale privileges voor moslims en steunt u zoals mie vogels en andere zogenaamde 'progressieven' onder ons de BOEH beweging (baas op eigen hoofd) en wat als de niet-moslims dan ook eens op een dag 'baas op eigen hoofd' beginnen te scanderen en hun pet op het werk of op school ook weigeren af te zetten ? Of vind u dat dat dan weer niet kan omdat dit niet onder de fameuze 'godsdienstvrijheid' valt ? __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68

11 mei 2009, 23:57	#2
Zoethout002 Schepen Geregistreerd: 9 augustus 2008 Berichten: 472	Ik vind dat de koran officieel in de afdeling sprookjesboeken moet komen te staan, zijn we van dat gezeur ook weer af. __________________ Verwijderd

13 mei 2009, 08:33	#6
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Met de steeds maar 'rijker' wordende samenleving en aldus partij. Hoe lang gaat de spA het hoofddoekenverbod in Antwerpen nog in stand kunnen houden als meer en meer van haar partijleden in de toekomst zullen bestaan uit moslims ? Of gaat men partijleden beginnen te screenen en enkel 'moslims' toelaten voor wie hun geloof niet op de eerste plaats komt en westers denken in plaats van islamitisch ? Wij zijn een groepering van bezorgde ex-moslims die van mening zijn dat de islamitische ideologie een gevaar inhoudt voor onze democratische Belgische samenleving en tegelijkertijd de integratie van moslims in België verhindert Op deze site zal je ontdekken waarom wij dit denken http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html Onze samenleving zal gedestabiliseerd worden. De moslims zullen probleem na probleem opwerpen, steeds meer eisen stellen en het straatbeeld bepalen. Dat is misschien het einde van de overwegend Europese cultuur Islamoloog Urbain Vermeulen __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68 Laatst gewijzigd door smiley : 13 mei 2009 om 08:48.

13 mei 2009, 16:06	#8
deadlock Burger Geregistreerd: 7 mei 2009 Berichten: 150	Er is geen dwang in seculiere religie. Extreme secularisme is tegen de democratie en tegen de westerse cultuur (multiculturalisme). __________________ Vive la vérité ! .. Et vive la Liberté. Cheb khaled: Aicha Hoofddoekenverbod? Khalid Yahya Blankinship: Andalusia - the Muslim Spain! Tariq Ramadan on European Muslim Identity

13 mei 2009, 16:25	#12
deadlock Burger Geregistreerd: 7 mei 2009 Berichten: 150	Verbod van een of andere culturele en/of religieuze pratkijk is tegen westerse cultuur (multiculturalisme). Dwang in de seculiere religie leidt absoluut tot ondergang van deze religie, denk maar een het communisme in URSS, of aan romeinse rijk enz.. Ik ben geen extremist, jij wel, want de meeste berichten van jou zijn vol met haat jegen islam en wat islamitisch is. __________________ Vive la vérité ! .. Et vive la Liberté. Cheb khaled: Aicha Hoofddoekenverbod? Khalid Yahya Blankinship: Andalusia - the Muslim Spain! Tariq Ramadan on European Muslim Identity Laatst gewijzigd door deadlock : 13 mei 2009 om 16:30.

13 mei 2009, 00:12	#5
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Dan wel gelijk voor alle religieuze symbolen. Een overheid moet neutraal zijn. Bedrijven mogen zelf kiezen wie ze aannemen en of ze diegenen religieuze symbolen laten dragen.

13 mei 2009, 12:03	#7
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Er is in Antwerpen helemaal geen hoofddoekenverbod, enkel een dresscode voor ambtenaren met rechtstreeks publiek contact.

13 mei 2009, 16:22	#11
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic...wear_the_scarf En van dit soort sites bestaan er nog veel meer. Het verbod verspoedigt de integratie, helpt vrouwen emanciperen, en het heeft ervoor gezorgd dat veel Franse moslims zich op de eerste plaats Fransman voelen, in plaats van andersom. Door mij extremist te noemen en integratie te boycotten, hebt u zichzelf ontmaskerd als extremist.

13 mei 2009, 16:27	#13
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Ik wist niet dat de Romeinen communisten waren. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

13 mei 2009, 16:50	#20
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Punk kapsels zijn verboden. In scholen toch. En achter een loket gaan staan met een hanenkam moet ge ook niet proberen denk ik. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai