Wat met Congo wel is gelukt weliswaar ...

Mja, daarvoor moet U ons staatsbestel bestuderen over de laatste honderd jaar...

Toen lag zowel de héle beslissingsmacht bij de franstaligen die alle belangrijke postjes bezetten...

Justitie was nét zo'n franstalig bastion waar destijds Vlamingen hun proces uitsluitend in het frans werd gevoerd...

Voor al die in het verleden doorgevoerde staatshervormingen ten voordele van de Vlamingen hebben de francofonen telkens wéér de Vlamingen laten betalen met zware politieke offers die uiteindelijk de francofone posities versterkten door het afdwingen van al die alarmprocedures,het recht op een eenzijdig veto,en wat uiteindelijk het zwaarste weegt dat er een absolute 3/4 de meerderheid nodig is om éénzijdig tot staatshervormingen te kunnen beslissen,en nét daar zitten ze zowat gebeiteld aangezien de Vlaamse meerderheid nooit aan een 3/4de meerderheid zal geraken zonder hulp van waalse partijen...

Zélfs nu heeft die minderheid politiek gezien nog altijd dé sleutel in handen om op eerder welk ogenblik de federale regering ten val te brengen..

België heeft nooit een echte democratie gehad mijn beste, vroeger niet,en nu ook nog niet aangezien de franstaligen nog altijd beschikken over voldoende alarmbelprocedures om élk vlaams initiatief te kunnen blokkeren....

:cheer: Belgisch volkslied :cheer:

Deze draad moet in "Binnenland" staan.

Eigenlijk zouden dat "strafpunten" voor de topicstarter moeten opleveren ?

De moderatie heeft besloten om voortaan zulke straffen niet meer uit te delen aan diegene die per ongeluk een topic in het verkeerde forum plaatst ,maar deze straf gewoon gaat doorgeven aan de eerste de beste die hierover begint te klagen....

U dus....:lol::lol:

Ik vind het erg aandoenlijk dat sommigen hier drie of vier posters op een forum beschouwen als representatief voor alle meer of minder overtuigde belgicisten. Overduidelijk komt de politieke recuperatie hier van meerdere kanten: enerzijds zijn er de drie of vier belgicisten (vanaf nu genoemd "de belgicisten") die het niet kunnen laten. Anderzijds zijn er een aantal flaminganten die menen hun voordeel te halen uit de uitspraken van "de belgicisten". Ook liberale en minder liberale tegenstanders vonden het nodig de ramp te recupereren voor hun eigen politieke doeleinden. Nu is het wachten op de eerste die een draad start over hoe we het geld dat allochtonen ons kosten beter besteed zou zijn aan betere veiligheidsystemen voor onze treinen.

De meeste normale mensen waren gisteren en vandaag vooral onder de indruk van wat er gebeurd was en voelden mee met de slachtoffers en hun omgeving. Sommigen gingen - zeer terecht - op zoek naar verantwoordelijken en naar informatie over wat er misgelopen was. Lieden die het nodig vinden over deze treinramp, nog voor er iets bekend is over de juiste oorzaken en omstandigheden, allerlei draden op te starten en te vervuilen om hun kleingeestige politieke onenigheidjes uit te vechten zijn troep. En dat geldt zowel voor belgicisten als voor de flaminganten als voor liberalen als voor communisten.

Dit is een beter volkslied: http://www.youtube.com/watch?v=yAkiXoVx7xU

Prachtig! Vlaanderen stelt niks voor in Belgie, dus waarom is het dan zo'n drama moest het zich afscheiden??

Of schop gewoon zelf die snotvod buiten, la Belgique zal er ongetwijfeld beter van worden.

[Henri1]In 1830 kegelden we de Hollanders eruit en in 2011 (?) de Vlamingen[/Henri1]

Wordt (Klein-)België toch nog eentalig Frans ... 8-)

La Belgique sera latine où elle ne sera pas

Een leuze die nog altijd nagels met koppen slaat. Maar de belgicisten hoeven niet te vrezen: la Belgique purement latine is nabij!

Grappig lied. Moet opgenomen worden in de zangbundel. Maar voor mij blijft dit lied het mooist: http://www.youtube.com/watch?v=vjAqCONOESA

Willy Sommers, u verbaast me!:lol: De man is openlijk Vlaams-Nationalist!

Openlijk Vlaams-nationalist? Gewoon wat Vlaamsgezind, zoals zovelen. ;-)

Nu begrijp ik plots de dubbele bodem in zijn nummer: "Als een Leeuw in een kooi"

http://www.youtube.com/watch?v=6DLU22_AUg8

Btw, Everytime, Milk Inc al gezien in Wallonie? ;)

http://www.youtube.com/watch?v=LDlXeiX681E

Regi zijn Frans is wel grappig: "Est-ce que vous êtes chaud?" :lol:

Wel een heel kalm publiek, moeten duidelijk nog een beetje wennen... ;-)

Het uiteindelijk plan van Willem I was gans het VKN op termijn te 'vernederduischen', ofte te vernederlandsen, de Walen en de Duitssprekenden incluis. Dat moest dan in stapjes gebeuren, via de administratie, het gerecht en vooral via het onderwijs en door taalwetten, lees: taaldwang.

Ik wist dat ze naar NRJ in the Park gingen maar ik had dat niet gezien! De Frans van Regi is helemaal niet slecht! Hij doet zijn best!

Wat is het verschil tussen Vlaams-Nationalist en Vlaamsgezind? In het Frans zegt men "Flamingant" in beide gevallen.

In beide gevallen ook: séperatiste, maar bovenal: raciste. :?

Alle Vlaams-nationalisten zijn Vlaamsgezind, maar niet alle Vlaamsgezinden zijn Vlaams-nationalisten.

Leg eens uit!

het is niet omdat je Vlaamsgezind bent, dat je daarom voor de splitsing van België bent. je bent in de eerste plaats voor de gewone Vlaming en voor het Nederlands in Vlaanderen.

Sommige extreme Vlaams-nationalisten zullen zeggen dat je enkel Vlaamsgezind kunt zijn als je voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen bent, maar dat vind ik niet. je kan bv ook Vlaamsgezind zijn en voor de hereniging van Vlaanderen-Wallonië-Luxemburg-Nederland zijn.
of je kan Vlaamsgezind zijn en voor een confederaal België zijn. zolang je maar opkomt voor de gewone Vlaming en het Nederlands in Vlaanderen.

diezelfde extremisten zeggen natuurlijk dat je per definitie tegen de Walen moet zijn om een echte Vlaamsgezinde te zijn, maar dat is voor mij sowieso niet bespreekbaar. als dat het criterium is, dan ben ik zeker geen Vlaamsgezinde.

allé, dat is maar mijn mening natuurlijk....

Tiens, dat is dan toch krak hetzelfde als wat de Franstalige leiders wouden doen met België vanaf 1830, maar dan alels verfransen.
Pot... Ketel.. :?

Oei sorry. Foutje gebeurd...

De Walen - en dan vooral de rabiate Franstaligen onder hen - moeten alleen hun plaats weten in de Nederlanden. Meer wordt van hen niet gevraagd. ;-)

OK, ik zie het verschil nu! Willy Sommers is dus alvast Vlaamsgezind :
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=GKTGKKNL

wsl wel ja, als dit niet commercieel was natuurlijk.

maar het probleem is natuurlijk dat de Franstaligen en de Walen enkel de visie van de extremisten ziet en dan alle Vlaamsgezinden en zelfs alle Vlamingen over die ene kam scheren.

onterecht, want die maken hooguit een paar procentjes uit van alle Vlaamsgezinden.

Neen, niet helemaal hetzelfde. Bij Willem was dat een vooropgezette officiële politiek. Op lange termijn weliswaar. In België stond de tweetaligheid ingeschreven in de Grondwet. Het is de Vlaamse elite die zich heeft laten ringeloren door de franstaligen omdat ze niet genoeg haar op haar tanden had. Zou het zo niet zijn gegaan?

Het is niet commercieel gedacht als u het artikel leest.

Stel dat ik mij als Belgicist wil bekeren tot Vlaams-nationalist, en ga hierbij te rade bij een onvervalst Vlaams-nationalist :Dan moet ik de Vlamingen toch een klein beetje haten, niet ?

Vandaar dat het gehele gerechtsapparaat in het Frans was, waardoor vele Vlaamse boeren onschuldig zijn terecht gesteld omdat ze er niets van begrepen? Vandaar dat er Vlaamse soldaten tijdens WO I werden geëxecuteerd wegens desertie, terwijl ze de bevelen niet verstonden? Vandaar dat je Frans moest kennen alvoro je naar het middelbaar of hoger onderwijs kon gaan (dat uitsluitend in het Frans was)?
U doet aan geschiedenisvervalsing, en het is niet de eerste keer dat ik u daarop betrap...
Als het al in de grondwet stond vanaf 1830, hebben de Franstaligen al sinds het ontstaan van dit land de grondwet keuren aan hun laars gelapt; En u verdedigt die mensen nog? U doet me walgen...

Ja maar Willem I wilde niet alleen het verfranste gerechtsapparaat in Vlaanderen 'vernederduitschen' of vernederlandsen. Er was maar één landstaal voor hem in zijn Koninkrijk: het Nederlands. Hij wilde uiteindelijk gans het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden vernederlandsen. En dit door taaldwang.

Uw verhaaltje van massale executies van Vlaamse piotten omdat ze de bevelen in het Frans niet verstonden is larie en apekool. Dat is alweer zo'n fabeltje dat men in sommige kringen maar al te graag verspreidt, maar waar maar weinig van klopt.

Dat is juist, maar het ligt alleszins dichter bij de praktijk dan het fabeltje van de taalvrijheid dat uzelf probeert op te hangen. Dokter, genees uzelve.

Laat me niet lachen. Om maar een voorbeeld te geven: Charles Rogier, één van de grondleggers van de Belgische staat, schreef in 1832 aan Jean-Joseph Raikem, de minister van justitie, het volgende: "Les premiers principes d'une bonne administration sont basés sur l'emploi exclusif d'une langue, et il est évident que la seule langue des Belges doit être le français. Pour arriver �* ce résultat, il est nécessaire que toutes les fonctions civiles et militaires soient confiées �* des Wallons et �* des Luxembourgeois; de cette manière, les Flamands, privés temporairement des avantages attachés �* ces emplois, seront contraints d'apprendre le français, et l'on détruira ainsi peu �* peu l'élément germanique en Belgique."

Zelfs Didier Reynders pleitte in zijn laatste verkiezingspamflet voor een franstalig België.

Fout, enkel het principe van taalvrijheid was ingeschreven. Frans was de officiële taal van de administratie, het gerecht, het leger, het middelbaar en hoger onderwijs. Die taalvrijheid werd trouwens zo geïnterpreteerd dat Franstalige ambtenaren en magistraten in Vlaanderen de taal van het volk niet moesten beheersen.

Inderdaad. De zgn. taalvrijheid betekende in de praktijk dat het toegelaten was overal Frans te spreken. Dat was hun 'vrijheid'. Een vrijheid die de franstaligen nu nog altijd eisen in Vlaanderen.
Ook de Vlamingen gaf men toen de 'vrijheid' om Frans te spreken...:roll::roll::roll::roll::roll::roll:

Inderdaad, dit werd zeer pervers ingevuld. In het befaamde proces van Coucke en Goethals uit 1860 werd de grondwettelijke taalvrijheid van de rechter ingeroepen om te argumenteren dat de beklaagden geen recht hadden op een proces in hun eigen taal.

De taalvrijheid was er grondwettelijk in België. In het VKN van Willem I was er taaldwang. En voor een stuk zeker terecht. Maar dat is wel het verschil met België. En u kunt de Walen niet verwijten dat de Vlaamse elite het liet afweten om haar moedertaal te verdedigen. Daar ligt de kern van het hele probleem. Had de Vlaamse elite meer op zijn Vlaamse taal gestaan, dan was dat allemaal niet zo gelopen. Dat is wat ik erover denk. Nu, ik geef toe dat in die tijd het Frans een zeer hoog prestige had en dat iedereen die het wat voor het zeggen had Frans sprak of een soort Nederlands doorspect met Frans.

Zelfs in Holland was dit in die tijd vaak zo. Leo De Foer steekt hier zelfs de draak mee. Zo meent De Foer in 1823 de Franstaligen te moeten troosten en hij drukt ironisch de Franstaligen op de borst dat zij het niet zo moeilijk zullen hebben Hollands of 'Nederduitsch' te leren. Ze moeten maar veel Franse woorden gebruiken want de Hollanders doen dit ook. Zoals in het voorbeeld dat hij geeft:

"Minheeren, de cause die ik enterpreneere te plaideeren is zeer important voor de publieke liberteyt en voor de individuele sureteit. " enz. enz.

De vrijheid der talen was dus gewaarborgd. Nergens staat in deze grondwet van 1830 dat het Frans de officiële taal is.


De Belgische grondwet (1830)

art. 6 Er is geen onderscheid van standen in de Staat. De Belgen zijn gelijk voor de wet.

art. 7 De vrijheid van persoon is gewaarborgd. Niemand kan worden vervolgd dan alleen in de gevallen voorzien door de wet.

art. 10 De woning is onschendbaar; geen huiszoeking kan plaatshebben dan in de gevallen die de wet bepaalt en in de vorm die zij voorschrijft.

art. 11 Niemand kan uit zijn eigendom worden ontzet, dan voor het algemeen nut... en tegen billijke en voorafgaandelijke schadeloosstelling.

art. 14 De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan en de vrijheid zijn mening op elk gebied te uiten, zijn gewaarborgd..

art. 17 Het onderwijs is vrij...

art. 18 De drukpers is vrij; de censuur kan nooit ingesteld worden

art. 19 De Belgen hebben het recht op vreedzame wijze en ongewapend te vergaderen...

art. 20 De Belgen hebben het recht zich te verenigen

art. 22 Het briefgeheim is onschendbaar...

art. 23 Het gebruik der in België gesproken talen is vrij..

art. 25 Alle machten gaan uit van de natie...

art. 26 De wetgevende macht wordt gezamenlijk uitgeoefend door de koning, de kamer van volksvertegenwoordigers en de senaat

art. 29 De uitvoering, zoals ze door de grondwet is geregeld, behoort bij de koning.

art. 30 De rechterlijke macht wordt door de hoven en rechtbanken uitgeoefend.

enz, enz.

De Vlaamse strijd was dan ook een strijd tussen de bovenlaag van de bevolking en het gewone volk in Vlaanderen.

Je maakt jezelf belachelijk.