Belgicisten : blinde haat voor alles wat Vlaams is...

[Hallebarde]

Andermaal konden diverse belgicisten het niet laten om, onder andere naar aanleiding van het dramatisch treinongeval in Buizingen, hun haat te spuwen tegenover alles wat Vlaams is.

Gaat u maar eens zien in de threads omtrent het ongeval, en u zult versteld staan van de schandalige commentaren en stellingen van degenen die zich graag voordoen als de hoeders van de denkbeeldige Belgische natie.

Waarbij bij mij steeds dezelfde vraag opwelt :

Hoe is het te rijmen dat belgicisten enerzijds voorhouden de eenheid van België en derhalve van haar bevolking voor te staan, doch anderzijds een blinde haat etaleren tegenover alles wat Vlaams is of lijkt, zegge dus tegenover een ruime meerderheid van die Belgische bevolking ?

Ik stel overigens vast dat blinde haat blijkbaar hun ding is, want ook Fransen en Nederlanders zijn in hun ogen het leven niet waardig.

Derhalve twee vragen :

1. Aan de mensen met verstand

Wat is uw verklaring voor deze contradictoire en onbegrijpelijke doctrine van de belgicisten ?

2. Aan de belgicisten zelf

Hoe meent u ooit uw vermeende drang naar eenheid in België te kunnen verwezenlijken als u daarbij bij voorbaat de Vlamingen en dus de meerderheid der bevolking uitspuwt ?
Dank bij voorbaat om bij uw commentaren vooraf even een poging tot nadenken en wellevendheid te wagen, en u niet te beperken tot het gebruikelijke “u bent een slet”.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Andermaal konden diverse belgicisten het niet laten om, onder andere naar aanleiding van het dramatisch treinongeval in Buizingen, hun haat te spuwen tegenover alles wat Vlaams is.

Gaat u maar eens zien in de threads omtrent het ongeval, en u zult versteld staan van de schandalige commentaren en stellingen van degenen die zich graag voordoen als de hoeders van de denkbeeldige Belgische natie.

Waarbij bij mij steeds dezelfde vraag opwelt :

Hoe is het te rijmen dat belgicisten enerzijds voorhouden de eenheid van België en derhalve van haar bevolking voor te staan, doch anderzijds een blinde haat etaleren tegenover alles wat Vlaams is of lijkt, zegge dus tegenover een ruime meerderheid van die Belgische bevolking ?

Ik stel overigens vast dat blinde haat blijkbaar hun ding is, want ook Fransen en Nederlanders zijn in hun ogen het leven niet waardig.

Derhalve twee vragen :

1. Aan de mensen met verstand

Wat is uw verklaring voor deze contradictoire en onbegrijpelijke doctrine van de belgicisten ?

2. Aan de belgicisten zelf

Hoe meent u ooit uw vermeende drang naar eenheid in België te kunnen verwezenlijken als u daarbij bij voorbaat de Vlamingen en dus de meerderheid der bevolking uitspuwt ?
Dank bij voorbaat om bij uw commentaren vooraf even een poging tot nadenken en wellevendheid te wagen, en u niet te beperken tot het gebruikelijke “u bent een slet”.

Ik denk dat U de zaken in de juiste context met bekijken.

Peeters propageerde deze ramp tot een vlaamse ramp.

Iedereen die ook maar een greintje respect heeft voor Walen en eventueel andere nationaliteiten in die trein stelt zich bij de uitspraak van Kris Peeters terecht vragen.

Hoe bekrompen is onze Minister President echt ?

[de kleine]

Ik zou het ook appreciëren om hier eens echte antwoorden op te zien. Het is een feit dat belgicisten haat en racisme tegenover Vlaamsgezinden naar voor brengen. Ik vind dat erg jammer. Ik toon ook respect voor jullie overtuiging.

[vlijmscherp]

het antwoord van de Belgicisten zal zijn: het is allemaal de fout van de flaminganten.

zinnig antwoord: ze hebben geen antwoord op het oprukkend Vlaams zelfbewustzijn en kunnen dus enkel nog maar schelden.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Andermaal konden diverse belgicisten het niet laten om, onder andere naar aanleiding van het dramatisch treinongeval in Buizingen, hun haat te spuwen tegenover alles wat Vlaams is.

Gaat u maar eens zien in de threads omtrent het ongeval, en u zult versteld staan van de schandalige commentaren en stellingen van degenen die zich graag voordoen als de hoeders van de denkbeeldige Belgische natie.

Waarbij bij mij steeds dezelfde vraag opwelt :

Hoe is het te rijmen dat belgicisten enerzijds voorhouden de eenheid van België en derhalve van haar bevolking voor te staan, doch anderzijds een blinde haat etaleren tegenover alles wat Vlaams is of lijkt, zegge dus tegenover een ruime meerderheid van die Belgische bevolking ?

Ik stel overigens vast dat blinde haat blijkbaar hun ding is, want ook Fransen en Nederlanders zijn in hun ogen het leven niet waardig.

Derhalve twee vragen :

1. Aan de mensen met verstand

Wat is uw verklaring voor deze contradictoire en onbegrijpelijke doctrine van de belgicisten ?

2. Aan de belgicisten zelf

Hoe meent u ooit uw vermeende drang naar eenheid in België te kunnen verwezenlijken als u daarbij bij voorbaat de Vlamingen en dus de meerderheid der bevolking uitspuwt ?
Dank bij voorbaat om bij uw commentaren vooraf even een poging tot nadenken en wellevendheid te wagen, en u niet te beperken tot het gebruikelijke “u bent een slet”.

Slechts een zeer klein deel van de belgicisten is in staat om af te stappen van het belgicisme van de 19e en (eerste helft) 20e eeuw: die van de grote ééntalig Franstalige staat. Met één taal, één koning, (één kolonie,)... Sommige belgicisten zoals een Geert Van Istendael of een Philippe Van Parys durven ietsje verder denken dan nostalgie naar de 19e eeuw.

Voor het merendeel van de belgicisten is het niet enkel de schuld van de flaminganten maar ook van Vlaanderen dat België niet uitgegroeid is tot hetgeen waarvan zij droomden: de Franstalige staat België.

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Peeters propageerde deze ramp tot een vlaamse ramp.
Iedereen die ook maar een greintje respect heeft voor Walen en eventueel andere nationaliteiten in die trein stelt zich bij de uitspraak van Kris Peeters terecht vragen.Hoe bekrompen is onze Minister President echt ?

Ik volg u niet. Als een Vlaams politicus dit uitroept tot "een ramp voor Vlaanderen" vind ik nu net dat hij/zij daarmee aantoont dat die ramp alle Vlamingen treft ongeacht of de overleden of gekwetste passagiers nu Walen, Vlamingen of vreemdelingen zijn. Ik vind de uitspraak nu net getuigend van een sociale en solidaire ingesteldheid. Ik vind het spijtig dat sommige Belgicisten op dit forum hun liefde voor een unitair België verwarren met een diepgeworteld en ongezond misprijzen voor alles wat van ver of dichtbij Vlaams is.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Slechts een zeer klein deel van de belgicisten is in staat om af te stappen van het belgicisme van de 19e en (eerste helft) 20e eeuw: die van de grote ééntalig Franstalige staat. Met één taal, één koning, (één kolonie,)... Sommige belgicisten zoals een Geert Van Istendael of een Philippe Van Parys durven ietsje verder denken dan nostalgie naar de 19e eeuw.

Voor het merendeel van de belgicisten is het niet enkel de schuld van de flaminganten maar ook van Vlaanderen dat België niet uitgegroeid is tot hetgeen waarvan zij droomden: de Franstalige staat België.

Ik geloof niet dat er belgicisten zijn die ooit droomden van een ééntalige staat Belgique.. Guillaume Ir daarentegen zag wel iets in een ééntalig Verenigd Nederlands Koninkrijk, zoals de enig echte vlaams Nationalisten een ééntalig Vlaanderen of Vlaanderen + Nederland wel zien zitten.

er is een beweging in de Vs die het engels in de grondwet wil "verankeren" zoals er nu ook een officiële drang is in Nederland om het nederlands als legale taal grondwettelijk te verankeren. Deze tendenzen zijn er precies omdat de algemene evolutie eraan tegengesteld is : zelfs ondanks een sterke verengelsing van ongeveer alles wat met bestuur, onderwijs en cultuur te maken heeft woedt er een tegengestelde beweging die naar meer varieteit streeft en iedereen een taalgebruik wil opleggen dat zo dicht mogelijk bij voorvaderlijke tradieties aansluit...

Belgiicisten propagandisten van de fransche taal ? Schreef de fransman en rijkelijk gesubsidiërde Hendrik Conscience in het frans ? Idem dito voor guido Gezelle, was peter Benoit van huis uit franstalig ? Als je de "hoogtepunten" van de belgische cultuur eventjes in een lijstje ziet is die 2 x eentalig dwz zowel frans- als nederlandstalig en zelfs eerder nederlandstalig dan franstalig.
Dat er zoiets als een typische vlaamse cultuur bestaat is misschien eerder dank zij dan ondanks de belgische staat...

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat U de zaken in de juiste context met bekijken.

Peeters propageerde deze ramp tot een vlaamse ramp.

Iedereen die ook maar een greintje respect heeft voor Walen en eventueel andere nationaliteiten in die trein stelt zich bij de uitspraak van Kris Peeters terecht vragen.

Hoe bekrompen is onze Minister President echt ?

Dit is wat er wordt weergegeven via Belga over Peeters :
(Belga) Vlaams minister-president Kris Peeters betuigt in naam van de Vlaamse regering zijn diepste medeleven naar aanleiding van de treinramp in Buizingen. "Dit is opnieuw een zwarte dag voor Vlaanderen", zegt Peeters.
"Mijn gedachten gaan ten volle uit naar de slachtoffers en hun familieleden. Ik hoop dat zij zo snel mogelijk over de juiste zorgen mogen beschikken. Ik blijf hierbij in nauw contact met het gemeentebestuur en de provincie", aldus nog de minister-president, die zich momenteel in San Francisco bevindt. Hij dankt alvast de hulpdiensten voor hun snelle interventie en voor hun verdere nazorg.

Mijn vragen aan jou :
1. Waar propageert Peeters dit tot een Vlaamse ramp ?
2. Peeters zegt duidelijk dat zijn gedachten uit gaan naar de slachtoffers en hun familieleden. Waar zie jij dat hij het niet heeft over Walen of andere nationaliteiten ?
3. De ramp gebeurde in Vlaanderen. Vlaanderen waarvan Peeters de minister-president is. Je kan moeilijk verwachten dat ie spreekt in naam van België of Europa of Halle. Volgens jou niet. Volgens jou moet ie ook spreken uit naam van Halle, Vlaams-Brabant, Vlaanderen, België, Frankrijk (allicht hebben twee sachtoffers de franse nationaliteit), EU, Europa, Terra Globalia ? Te gek voor woorden gewoon...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Dit is wat er wordt weergegeven via Belga over Peeters :
(Belga) Vlaams minister-president Kris Peeters betuigt in naam van de Vlaamse regering zijn diepste medeleven naar aanleiding van de treinramp in Buizingen. "Dit is opnieuw een zwarte dag voor Vlaanderen", zegt Peeters.
"Mijn gedachten gaan ten volle uit naar de slachtoffers en hun familieleden. Ik hoop dat zij zo snel mogelijk over de juiste zorgen mogen beschikken. Ik blijf hierbij in nauw contact met het gemeentebestuur en de provincie", aldus nog de minister-president, die zich momenteel in San Francisco bevindt. Hij dankt alvast de hulpdiensten voor hun snelle interventie en voor hun verdere nazorg.

Mijn vragen aan jou :
1. Waar propageert Peeters dit tot een Vlaamse ramp ?
2. Peeters zegt duidelijk dat zijn gedachten uit gaan naar de slachtoffers en hun familieleden. Waar zie jij dat hij het niet heeft over Walen of andere nationaliteiten ?
3. De ramp gebeurde in Vlaanderen. Vlaanderen waarvan Peeters de minister-president is. Je kan moeilijk verwachten dat ie spreekt in naam van België of Europa of Halle. Volgens jou niet. Volgens jou moet ie ook spreken uit naam van Halle, Vlaams-Brabant, Vlaanderen, België, Frankrijk (allicht hebben twee sachtoffers de franse nationaliteit), EU, Europa, Terra Globalia ? Te gek voor woorden gewoon...

Het lijkt me dat de gedachtengang van de vlaamse rakkertjes in het algemeen te gek voor woorden is.
Trouwens, wat stelt de "vlaamse snotvod" (vlaamse oppervlakte) voor in België, in de BeNeLux, in Europa, in de wereld, of... in het heelal.

Jullie moeten durven relativeren en inzien dat, of we nu vlaming, waal of chinees of... wat dan ook, uiteindelijk maar stofdeeltjes in het heelal zijn.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat U de zaken in de juiste context met bekijken.

Peeters propageerde deze ramp tot een vlaamse ramp.

Iedereen die ook maar een greintje respect heeft voor Walen en eventueel andere nationaliteiten in die trein stelt zich bij de uitspraak van Kris Peeters terecht vragen.

Hoe bekrompen is onze Minister President echt ?

Uit uw eigen profiel:

Henri1

Locatie: GROOT LUIK (Liège)

Sinds wanneer is Peeters ook minister-president over het Waalse gewest, of zelfs maar over Grande Liège?

[Hollander]

een bloemlezing uit uw laatste twee berichten:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

de vlaamse rakkertjes

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

de "vlaamse snotvod"

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jullie moeten durven relativeren

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe bekrompen is onze Minister President echt ?

nochthans geen neutrale woordenschat voor een open politieke discussie.

uw reactie graag?

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het lijkt me dat de gedachtengang van de vlaamse rakkertjes in het algemeen te gek voor woorden is.
Trouwens, wat stelt de "vlaamse snotvod" (vlaamse oppervlakte) voor in België, in de BeNeLux, in Europa, in de wereld, of... in het heelal.

Jullie moeten durven relativeren en inzien dat, of we nu vlaming, waal of chinees of... wat dan ook, uiteindelijk maar stofdeeltjes in het heelal zijn.

Mij hoef je daar niet van te overtuigen.
Ik ben wereldwijs genoeg.
Maar het eeuwige muggeziften van sommige belgicisten van zodra zij het woordje 'Vlaams' lezen is van dat gehalte dat het eigenlijk niet de moeite is om op te reageren.
Dikwijls is het verstandiger te negeren dan te reageren.
Maar als het de spuigaten blijft uitlopen, is het nodig dat vele van deze Belgicisten eens op hun plaats gezet worden waar ze thuishoren : 'februari 2010 !' Leer er mee leven dat we ondertussen reeds in de 21ste eeuw zijn. Mentaal leven jullie nog minstens 50 jaren achter.

En niet alleen mentaal, ook in de realiteit. Ben toevallig dit weekend nog eens in Wallonië geweest. Voor een tijdreis hoef je dus niet altijd naar Bokrijk te gaan. Je kan het goedkoper en échter elke dag beleven in Wallonië.

Nu ik dat gezien heb, begrijp ik de reactie van vele Walen. Zo zouden vele Vlamingen ook 50 jaar geleden gereageerd hebben.

Wallonia en Francophonia, wake up ! The 21st century already exsists a decade !

Kom verdomme van onder die beperkende francofone (cafés van onder de ) kerktoren uit en kijk eens rond in de wereld...

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het lijkt me dat de gedachtengang van de vlaamse rakkertjes in het algemeen te gek voor woorden is.
Trouwens, wat stelt de "vlaamse snotvod" (vlaamse oppervlakte) voor in België, in de BeNeLux, in Europa, in de wereld, of... in het heelal.

Jullie moeten durven relativeren en inzien dat, of we nu vlaming, waal of chinees of... wat dan ook, uiteindelijk maar stofdeeltjes in het heelal zijn.

En hiermee heeft u de stelling van Hallebarde nogmaals onderstreept.

[Txiki]

Dat is goed zo. Wat meer polarisatie kunnen we best gebruiken.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is goed zo. Wat meer polarisatie kunnen we best gebruiken.

Op een bepaalde manier wel ja. Mensen als Hendrik de eerste uit Groot Luik met hun absurde uitspraken zijn feitelijk de beste reclame die de voorvechters van de Vlaamse onafhankelijkheid/een Vlaams-Nederlandse staat/splitsing van België (doorhalen wat niet van toepassing is) zich maar kunnen indenken. Hoe meer van dit soort uitspraken, des te beter het is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Andermaal konden diverse belgicisten het niet laten om, onder andere naar aanleiding van het dramatisch treinongeval in Buizingen, hun haat te spuwen tegenover alles wat Vlaams is.

Gaat u maar eens zien in de threads omtrent het ongeval, en u zult versteld staan van de schandalige commentaren en stellingen van degenen die zich graag voordoen als de hoeders van de denkbeeldige Belgische natie.

Waarbij bij mij steeds dezelfde vraag opwelt :

Hoe is het te rijmen dat belgicisten enerzijds voorhouden de eenheid van België en derhalve van haar bevolking voor te staan, doch anderzijds een blinde haat etaleren tegenover alles wat Vlaams is of lijkt, zegge dus tegenover een ruime meerderheid van die Belgische bevolking ?

Ik stel overigens vast dat blinde haat blijkbaar hun ding is, want ook Fransen en Nederlanders zijn in hun ogen het leven niet waardig.

Derhalve twee vragen :

1. Aan de mensen met verstand

Wat is uw verklaring voor deze contradictoire en onbegrijpelijke doctrine van de belgicisten ?

2. Aan de belgicisten zelf

Hoe meent u ooit uw vermeende drang naar eenheid in België te kunnen verwezenlijken als u daarbij bij voorbaat de Vlamingen en dus de meerderheid der bevolking uitspuwt ?
Dank bij voorbaat om bij uw commentaren vooraf even een poging tot nadenken en wellevendheid te wagen, en u niet te beperken tot het gebruikelijke “u bent een slet”.

Dat een aantal Belgische Franstaligen zich vijandig gedragen tegenover alles wat met Vlaanderen te maken heeft is voor de Vlamingen niet prettig, maar het verwondert niet. We zijn dat reeds lang gewoon.
Het meest ergerlijke zijn evenwel de Vlaamse Belgicisten die voortdurend bezig zijn aan een écht mollenwerk t.a.v. hun eigen natie. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat je van dergelijke figuren de meest laag bij grondse verwijten naar je hoofd geslingerd krijgt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het lijkt me dat de gedachtengang van de vlaamse rakkertjes in het algemeen te gek voor woorden is.
Trouwens, wat stelt de "vlaamse snotvod" (vlaamse oppervlakte) voor in België, in de BeNeLux, in Europa, in de wereld, of... in het heelal.

Jullie moeten durven relativeren en inzien dat, of we nu vlaming, waal of chinees of... wat dan ook, uiteindelijk maar stofdeeltjes in het heelal zijn.

Ja, natuurlijk...La Belgique daarentegen, is kolossaal tegenover de Benelux, Europa, de wereld, of zelfs het heelal...

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jullie moeten durven relativeren.

En "jullie"? Durven jullie relativeren?

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het lijkt me dat de gedachtengang van de vlaamse rakkertjes in het algemeen te gek voor woorden is.
Trouwens, wat stelt de "vlaamse snotvod" (vlaamse oppervlakte) voor in België, in de BeNeLux, in Europa, in de wereld, of... in het heelal.

Jullie moeten durven relativeren en inzien dat, of we nu vlaming, waal of chinees of... wat dan ook, uiteindelijk maar stofdeeltjes in het heelal zijn.

Hallebarde heeft gelijk.U heeft een minachting voor Vlaanderen en u neemt niet de moeite om hier een verklaring voor te geven

[Txiki]

Wat is het nut van oeverloos over-en-weer schreeuwen naar politieke tegenstanders?