Zou je niet beter eens hierop reageren?
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=36

Vind je dat niet raar dan een boer in Thailand zich druk zou maken over het Belgisch confederalisme?

Ik weet nu al met 100% zekerheid dat ze de federale boot in 2014 zullen missen niet enkel omdat ze geen enkele medestander hebben maar vooral omdat ze zelf niet willen. Het is toch veel leuker en vooral gemakkelijker om aan de zijlijn te staan jammeren dat de anderen hen niet willen en roepen dat het land niet meer werkt dan zelf verantwoordelijkheid te nemen.
Je kan een paar zogezegd doen of je erbij wil horen maar op termijn heeft iedereen toch wel door dat je een komediant bent.

Dit bewijst helemaal niet dat ik ongelijk heb als ik zeg dat de Belgen bij de rijkste burgers van de EU horen. En ik spreek niet van gemiddelden maar van de mediaan.

Net zoals de Franstalige versie op staatshervorming en -behoud niet kan opgelegd worden aan het andere landstgedeelte.

Een beetje logica, beste vriend.

Als je een bond van een onafhankelijk Vlaanderen-Wallonië-(Brussel-Duitstalig België) die middels een internationaal verdrag bepalen welke bevoegdheden ze nog samen uitoefenen kan bereiken zonder een onafhankelijk onafhankelijk Vlaanderen-Wallonië-(Brussel-Duitstalig België), dan ben je een hele straffe.

Wie ben ik dat ik mij zou aanmatigen om te "dreigen"?

U beweert dat u dit reeds hoort sedert de jaren zestig. Jazeker, sedert de jaren zestig is er wel inzake deelstaatbevoegdheid een en ander gerealizeerd. Maar bijlange niet genoeg. En het aantal Vlamingen dat meent dat het veel verder moet gaan groeit met de dag. Maak u dus geen illusies, vooral niet omdat hetgeen wordt aangeduid als "communautair" reeds lang het domein van taal en cultuur is ontgroeid. Het communautaire is in de eerste plaats een economische kwestie.

Of simpeler gesteld: confederalisme is onder een Belgische vlag onmogelijk.
Het zal België of opsplitsen zijn.

De Franstaligen beseffen dit en handelen er naar.
De Vlaamse traditios (incluis het NVA) verkiezen omwille van (mogelijke) postjes hun volk een mes in de rug te steken...
8-)

Idd. De Zever heeft het gisteren gezegd: we gaan voor de postjes.

U wist nog niet dat het voldoende is dat 51% der Franstalige parlementairen "neen" zegt om elke staatshervorming ad aeternitatem te blokkeren, al gaat de N-VA of alle Vlaaaaamse partijen op tafel springen?

Niets mis mee als ze competentie meebrengen.
Dit is ook nodig om op voldoende medewerking in de administratie te kunnen rekenen.

dat is wat we in 2007 gezien hebben. het vervolg is geschiedenis.

Altijd gehoord dat het alleen de N-VA is die in dit land alles blokkeert.

Inderdaad. En als de francofone minderheid op die wijze verder gaat in haar schandelijk misbruik van de grendelgrondwet dan kan ik u verzekeren dat er een ogenblik zal komen dat door de Vlamingen losjes over die grendelgrondwet zal worden heen gestapt.

N-VA een traditionele partij!!
:cheer: :cheer: :cheer: :cheer:
Dan lijkt mij het VB veel en veel traditioneler. Vastgeroest ahw.

Ik zie vooral geen feiten in je posts. nog even van belgium.be, je weet wel, de officiële site van België:

http://www.belgium.be/nl/nieuws/2013...ede_belgie.jsp

Blijf gerust maar jezelf voorliegen als het je helpt slapen. De feiten zijn wat ze zijn. Och ja, nog even meegeven: Tijdens de onderhandelingsperiode ging het met de economie beter evenals met de begroting.

Daarom dat de N-VA nu in de Federale zit. Quad non.

Buiten het feit dat jij Vlamingen ziet als een minderwaardige soort die zich zomaar laat doen door een kleine minderheid "francofonen" blijft de vraag: Het alternatief op wat juist ? Het alternatief op 1 jaar lang onderhandelen over confederalisme ?

De enige minderwaardige soort die ik kan waarnemen is die van de blauwe konijnen. ;-)

Bron ?

Onzin. De Vlamingen zijn in de meerderheid en ze kunnen zonder probleem een federale regering maken. Met of zonder marionetten uit kieskringen Luik, Henegouwen, Namen, Luxemburg of Waals-Brabant. Het enige wat de ministers moeten doen is de helft van de ministers Franstalig verklaren.

Er is geen enkele obstakel in de grondwet die het vormen van zo'n regering verhinderd.

Welneen, zoals je zelf zegt :

Ik geloof eerder dat er een meerderheid van de Vlamingen voorstander zijn voor federaliseren van Vlaamse bevoegdheden.

Welneen, zoals je zelf zegt :

Vergelijk de cijfers eens met een ander beschaafd Westers land:



http://rt.com/usa/food-stamps-record-americans-119/

In de USA profiteert 15% van hun totale bevolking van SNAP.

Het is een kromme vergelijking. Je zou beter de cijfers van OCMW steun vergelijken met het SNAP programma in de states

Er is in België een probleem van een onderklasse en generatiearmoede. Voornamelijk de nieuwe Belgen lopen kans hierin af te zakken. Ondanks dit probleem zit België tesamen met GH bij de beste leerlingen van gans de EU.

Deze cijfers zien er anders helemaal niet zo slecht uit:
84,7 % van de Belgische bevolking leeft in comfortabele omstandigheden;
81,5% van de jongeren onder 15 jaar leeft in comfortabele omstandigheden.
62% van de eenoudergezinnen leeft in comfortabele omstandigheden
80% % van de ouderen (65+) leeft in comfortabele omstandigheden
75% van de laaggeschoolden leeft in comfortabele omstandigheden
62,8 % van de werklozen leeft in comfortabele omstandigheden
96 % van de werkenden lopen geen risico ooit onder de armoedegrens te zakken

Bart Eeckhout toont aan dat hij er niets van gesnapt heeft. En dat terwijl N-VA juist bezig is met heel concreet in te vullen hoe het confederalisme een noodzaak geworden is om de problemen van den Belziek aan te pakken. Onder andere door het recente congres over de arbeidsmarktverhoudingen in België: "Werken in België: werken áán België?". Zeggen dat N-VA probeert te vermijden om keuzes te maken is dan ook intellectueel oneerlijk, maar wat kunnen we van een socialist anders verwachten. De reacties van de vakbonden op de conclusies van dat congres schijnen in ieder geval aan te tonen dat sommigen wel begrijpen dat er fundamentele keuzes gemaakt worden.
En dat is heel wat anders dan een nieuwjaarsbriefje met goede voornemens presenteren als nieuw partijprogramma, zoals SP.A dat recent deed, en Ø-VLD dat in het najaar nog eens lichtjes wil overdoen.

De eenzijdige onafhankelijkheid gelukkig wel. Dat de Walen maar goed verder onderhandelen met Frankrijk over hun toekomstig DOM/TOM statuut.

Gelukkig zijn al die "opiniestukjes" gewoon copietjes van elkaar, bedoeld voor de kameraden om mekaar moed in te spreken alvorens op het kapblok gelegd te worden.

:cheer:Wallonië krijgt een zee:cheer:

Een confederale staat is uiterst democratisch: elk onderdeel kan op elk ogenblik beslissen er uit te stappen. De onderdelen moeten dus op elk ogenblik de rekening maken of er nog sprake is van een win/win relatie. Dat is heel wat anders dan de Waalse dictatuur die door de Belgische apartheidsgrondwet werd opgelegd, die er toe leidt dat een partijtje met een paar percent van de Belgische stemmen, genre CdH of FDF, het land kan platleggen en zo de Vlaamse meerderheid kan chanteren.

Wallonië zal voor zijn energievoorziening een stuwdam oprichten op de Maas. Zo ontstaat een grote binnenzee omringd door palmbomen, waar de Walen massaal hun hangmatten tussen kunnen uitstrekken:-)

Prachtige reactie.
Typeert u in een notendop.

Ik schat die kans even groot in als Vlaamse onafhankelijkheid.

Kom, kom, geef eens toe: waarom wil jij eigenlijk met die vuile Flamouches in één en hetzelfde land blijven wonen?

We wonen allemaal in hetzelfde land.
Dat is nu juist uw probleem.

Wat begrijpt u eigenlijk niet ?

En jij vindt dat resultaat voldoende? Kan je ook de cijfers van Brussel er eens naastleggen?

Ik probeer mijn probleem op te lossen. Sommigen doen er alles aan om het probleem erger te maken, of toch op zijn minst te continuëren.

Veel succes.
Ik vrees dat uw vervaldatum u niet zal toelaten zulke wijzigingen te aanschouwen.

Sowieso na de Grote Golf.

neen, maar het is wel geweldig grappig.