:thumbsup: meer moet dat niet zijn. Van de drie die hier rondlopen zijn er ook twee die zich nooit druk maken.
Den derde is wat anders echter: Niet te doen dat joenk!

En toch het komt weer dichterbij.

Nu moet je weeral maskers dragen alleen op drukke plaatsen. Zijn niet drukke winkelstraten daar dan niet bij ? En wat met een drukke zeedijk ? Is een zijstraat van een drukke winkelstraat met wat winkels ook een winkelstraat ?
Maar geen probleem men rekent weer eens op het gezond verstand terwijl men al maanden heeft ondervonden dat mensen dat niet hebben.....het is ja of neen.

Of nog leuker MVR dacht om weer wat bordjes te plaatsen.Bordjes die aanduiden waar het druk is :lol:....die bordjes zullen lang blijven rechtstaan in steden als Brussel en Antwerpen:lol:

Ze maken het weer zo belachelijk dat een nieuwe algemene Lockdown niet meer zal te vermijden zijn .....Was het nu zo moeilijk geweest om mondmaskers gewoon altijd en overal te verplichten behalve voor mensen die neerzitten en iets eten of drinken ?

Maar goed men is er voor of er tegen maar wie niet horen wil zal moeten voelen en voelen zullen we terug.

Fred,
De feiten zijn wat ze zijn. Stop met alles te dramatiseren.
Er wordt inderdaad achter het net gevist. To little to late. Nightshops sluiten om 22 uur impliceert files aan de deur om 5 voor 22 uur.
Mondmasker dragen als je op restaurant of café moet gaan pissen. Dat zal niet gebeuren.
Mondmasker dragen in drukke winkelstraat ? Enkel goed voor de grote winkels en warenhuizen buiten het centrum.

Totaal idioot want dat is in open lucht.

Het probleem met een overvloed aan duidelijk idiote maatregelen is natuurlijk dat alles idioot lijkt. En ook grotendeels is. Dat gaat even mee, maar daar is geen blijvend draagvlak voor.

Als je de pronostikeurs moogt geloven, dan is dat allemaal een pleister op een houten been, want ze praten niet over het essentiele: de scholen die open moeten in september.

Uiteraard Patrick.
Zie je de mensen al shoppen in een winkelstraat op een snikhete dag met zo'n mondmasker op.
In de winkel ok.
De commerce kan daar niet mee lachen.

Tussen haakjes. Ik hoop dat het verplicht in te vullen formulier up to date is voor ik volgende week naar Spanje vertrek. Dit terzijde.

Van dat laatste zullen de ouders het probleem gaan VOELEN.

Want het is NIET de bedoeling dat alle leerlingen iedere dag terzelfdertijd op de school zullen zijn.Het is zelfs de bedoeling dat dit ook post-corona niet meer zo zal zijn valt te vermoeden.

Dan is meteen ook die ganse discussie over het massaal bijbouwen van schoolgebouwen wat minder urgent.

Maar inderdaad,ouders hebben ondertussen al een serieus voorsmaakje gekregen dat het hebben van nageslacht en het uitbouwen van een fulltime betaalde job (omdat je de kinderen "bij de overheid kunt droppen onder het mom van ondewijs" VOORBIJ is.... 8-)

Wat de "idioterie van maatregelen betreft.....er zijn blijkbaar nog geen afdoende indikaties dat dat virus ook naar "onschadelijke" vorm muteert.Het is misschien nog wat vroeg daarvoor...

Ha, maar de voornaamste functie van "school" is uw snotters bezig houden he. Vroeger diende dat ook nog om te leren...

Want eens het "thuisonderwijs" wordt, ga je het openbaar onderwijs op uw buik kunnen schrijven. Er is veel en veel en veel efficienter en minder duur prive thuis onderwijs mogelijk dan wat het openbare ooit zal kunnen leveren.

Het enige waar ze onklopbaar waren, was van tonnen personeel ter beschikking te stellen en gebouwen en zo om uw snotters in op te sluiten tijdens de dag.

Ha, maar dat laat de economie totaal ineen storten hoor. Terug naar moeder aan de haard, en vader naar 't fabriek, of naar uitkeringen. Komt goed overeen met de islamisering van de maatschappij trouwens. De helft van de arbeidskrachten verdwijnt dan.

Dat is niet het idee. Het idee is niet dat het virus zelf onschadelijker wordt ; het idee is dat zij die er moeten aan dood gaan, maar 1 keer dood gaan, en wie overblijft, er dus tegen kan, ook een tweede en derde keer.

Oei Fred wat nu?
Je gezond verstand komt boven bij het lezen van de invoer van al die belachelijke bijkomende regels.

Gij zijt toch sterk onder de indruk van de straffende schoolmeester (of god) he.

Wat gebeurt er ? Er is een epidemie. Een virus dat zich voortzet. Nog nooit in de geschiedenis hebben we dat tegengehouden eens het op grote schaal propageert. Deze keer zal dat ook niet lukken. Er zullen zieken zijn, en doden. Dat is van alle tijden. We waren dat een beetje vergeten in onze dwaasheid, en onze illusie van eeuwig leven en duurzaamheid. Wij zijn gewoon maar een diersoort onder de diersoorten, wij ondergaan de biologische realiteit. Ooit sterft elk exemplaar van onze soort, en ooit sterft onze soort. Maar wij nemen onszelf voor goden, die dat niet aanvaarden. Daaruit vloeit gekte voort, dat zodanig ver van de fysische realiteit staat, dat iedereen die een beetje nuchter kijkt zou gaan schaterlachen.

Kijk, wij gaan voor het grootste deel onder ons, ziek worden. De meesten onder ons gaan daarvan genezen ; velen gaan er zelfs geen last van hebben. Sommigen onder ons gaan dood gaan hierdoor. Anderen gaan er blijvend last van hebben. En dan is het voorbij. Zoals het al millennia gaat. Zoals het leven is. Waarom we nu alles omzeep moeten helpen omdat zo een onnozelheid weer eens, zoals zovele keren, gebeurt, is een collectieve gekte.

Gij gaat ziek worden. Ik ook. Dat is zo goed als niet te vermijden. Het kan zijn dat gij daaraan sterft. Het kan zijn dat ik daaraan sterf. Dat is niet erg. We gaan toch dood van iets. Eventueel van een auto ongeluk. Het is minder erg dan dood gaan van kanker, waar meer dan een vijfde van ons mee te maken zal hebben. Het gaat rapper. Dus waarom zich druk maken ? Waarom de vreugde van het feesten verliezen ? Waarom proberen het onvermijdelijke te vermijden ? Wie is nu zo gek ?

Eens je het hebt, ben je verlost: oftewel sterf je, en dan zijn al je problemen van de baan, oftewel genees je, en dan is het nooit een probleem meer. Als je pech hebt, heb je nadien last ervan. Dat is het ergste eigenlijk, nog leven. Dat kan eenvoudig opgelost worden, door zichzelf af te maken.

Waar maken we ons toch druk om ?

Zou jij dat serieus doen, als je met klachten blijft zitten?

Over de kwaliteit van het publiek onderwijs kunnen we discussiëren, maar als we eerlijk zijn mogen we ook stellen dat thuisonderwijs niet voor iedereen is weggelegd.
Het zou ook om afstandsonderwijs kunnen gaan. Idem dito.

Ik, jij, we leven niet in een Angelsaksisch systeem waar het peperduur onderwijs puur wordt beschouwd als een investering en waar zelfs leningen voor worden afgesloten.

Niet voor niets dat Ku Leuven vol zit met Hollanders.

Inderdaad. Wat een regel weeral. Precies of alle zatlappen gaan braafjes hun mondmasker opzetten als ze gaan pissen:-)
Vandaag nog iets gaan drinken ...zelfs de ober droeg zijn masker de helft van de tijd niet.
Men vergeet nogal eens dat mensen op café na enige tijd onder de invloed zijn. En mensen onder invloed reageren helemaal anders dan mensen die dat niet zijn

Bwa, nuchter durft een mens ook al iets te vergeten.

Niet alleen dat maar welk mondmasker gaat dat zijn, datgene dat er al uren op de tafel ligt besmet te worden. Deze maskers kunnen inderdaad gevaarlijker zijn dan er geen op te zetten, men zit er trouwens al uren aan deze tafel zonder masker.
Ongelofelijk dat men zulke stomme regels oplegt.

Spot on. Met die bijdrage kan ik helemaal leven. (no pun).

Een flink aantal van de klagende medeforummers zouden beter NU leven. 't Is trouwens het enige* dat ge hebt.
*(sorry voor adepten van de moeder aller Ponzi schemes a la JVDB.)

Uiteraard, als die klachten zo erg zijn dat het leven nadien lastiger is dan niet te leven. Dat is toch het evidente kriterium: komt er nadien nog voldoende pret of niet ? Indien ja, volhouden, indien nee, ermee stoppen.

Onder de 13 - 15 jaar zal dat inderdaad niet goed werken, tenzij de ouders het op zich nemen, wat dan weer een bijna full time job is.

Afstandsonderwijs = thuisonderwijs, natuurlijk. Thuisonderwijs is gewoon dat de leerling thuis is. Welke ondersteunende middelen er gebruikt worden, blijft nog open.

Hoeft helemaal niet duur te zijn. Khanacademy is gratis bijvoorbeeld. Kijk eens naar Coursera en dergelijke. Voor 40 Euro heb je daar examens, en een diplomaatje bij een cursus.

Het idee dat als de staat het niet doet, het enkel voor de rijken zal zijn is niet waar: kijk naar auto's, computers, smart phones, vlees, en zo voort. Het is veel interessanter voor een producent om het aan de grote bevolking aan te bieden aan een schappelijke prijs. Ja, er zijn auto's voor de elite, maar er zijn auto's voor de meeste mensen. Niet alle autobedrijven maken enkel maar Porsches en Rolls he. Een Twingo wordt meer verkocht.

Met onderwijs gaat dat van hetzelfde zijn: de staat kan met zijn dure en slecht kwaliteit gewoon niet op tegen prive initiatief. Dat hebben ze nog niet door.

Van de 9000 doden zijn er een veertigtal onder de 40 jaar oud.

Niet doen alsof het virus willekeurig slachtoffers maakt hé.

Nochtans leert de ervaring dat mensen na een paar maanden vaak bepaalde beperkingen aanvaarden die ze aanvankelijk 'onleefbaar' zouden vinden (ik heb het nu niet over dementie :-)).

Inmiddels dreigt Vlieghe met ontslag als voorzitter van de GEES, omdat de bubbel niet teruggeschroefd is tot 10.

Wat een cirque :lol:

Is Belgie het enige circus met die bubbeldinges ? Ik heb dat nergens anders gehoord...

Klopt en zeker als je wat ouder wordt:-)

Kan ik alleen maar beamen. Het is trouwens onzin dat men in openlucht geen masker nodig heeft. De regel van 1.5 mt is onmogelijk 100% te volgen, onvermijdelijk kruis je mensen op een paar tiental cm. Op de koop toe zijn er mensen die het nodig vinden in hun telefoon te brullen alsof men hen moet horen tot in Honolulu. Dat zijn echte speeksel machines. Niemand vind zo een masker comfortabel maar dat is maar een kleine inspanning, in combinatie met andere regels, om te vermijden terug in een maandenlange lockdown te komen.

De echte vraag is of er DAADWERKELIJKE besmettingen gebeuren buiten, in zo een omstandigheden. Heel veel kans van niet.

Men moet eens ophouden met dingen uit te vinden, en gewoon de besmettingen te METEN. Mensen in bepaalde omstandigheden brengen, en zien hoeveel besmettingen er ECHT gebeuren, dat enkele honderden keren herhalen, en men heeft dan eindelijk echte data, in plaats van zo maar in het wilde weg verhalen te bedenken over wat werkt of zou moeten werken en dergelijke.

Als men miljarden mensen zomaar dingen oplegt zonder enige metingen aan de basis, is dat toch van de pot gerukt ? Wat is dat voor kwakzalverij ? Als je dat andere jaren met andere dingen zou gedaan hebben op geneeskundig vlak, had je oftewel direct een proces aan uw been voor het illegaal uitoefenen van de geneeskunde als je geen dokter was, of mocht je voor de Orde verschijnen als je geneesheer was. Dit is pure kwakzalverij. Men bedenkt maar wat, en dan gaat men dat VERPLICHTEN, zonder de minste wetenschappelijke basis.

Maar Hydroxychloroquine en zink in een vroeg stadium is heel gevaarlijk en verboden he. :lol:

Ik blijf me verbazen wat sommige mensen zo erg vinden aan dat mondmaskertje. Ik heb een heel comfortabel modelletje ...gekocht in een sportwinkel en ik ben het al meer dan gewoon het te dragen. Ik vind dat nu toch zo erg niet ?
Mijn grootvader heb ik nooit gezien zonder zijn klak en mijn grootmoeder zonder schort of lange rokken. Wij hebben de dag van vandaag al het geluk zeer comfortabele kledij te kunnen dragen zodat een mondmaskertje toch niet zo'n opdracht is ?
Motorrijders dragen toch ook een helm en een masker net als fietsers ...en dat zijn meestal mensen die paar uren louter voor het plezier gaan rijden....
Als je nagaat wat soldaten aan het front moesten mee torren gedurende maanden .....dat was andere koek.

.

En wat als de volgende maatregel is dat je, ik zeg maar wat, buiten naakt moet rondlopen, omdat dat zorgt voor meer vitamine D (zonlicht etc.). Ik ben niet tegen dat masker omdat het zo lastig is, ik ben tegen dat masker omdat niet is aangetoond dat het nut heeft.

Ik ben er vrij zeker van dat minstens de helft van de mensen het masker niet deftig gebruiken. Ik hoor zelf ook tot die helft trouwens. Ik zet het op vlak voor ik een winkel binnenga, zo snel mogelijk zet ik het daarna terug af, volgende winkel hetzelfde ritueel. Ondertussen steekt dat in mijn broekzak, volgende dag zelfde masker, niet gewassen.

Denk je nu echt dat zoiets helpt?

Door de corona maatregelen is de economie zo slecht dat de komende jaren 15 miljoen extra kinderen worden uitgehuwelijkt door een bende achterlijken, 150 miljoen extra in hongersnood. Als je nagaat wat die meisjes gaan moeten meemaken hierdoor en de miljoenen doden, is het dan zoveel gevraagd om op een natuurlijke manier doorheen de pandemie te gaan?

.

Helemaal in het begin van de lockdown kon je inderdaad van een bubbel spreken - je eigen huisgenoten.

Vandaag? Zwaanst na nie...

Voorbeeldje uit het leven gegrepen (disclaimer - dit gebeurde niet allemaal binnen een week, maar het zou perfect kunnen):
- oefenavond op de dansschool. Een dansschool geldt als sportclub, wat betekent dat tot 50 personen een 'bubbel' vormen - geen social distancing verplicht, geen mondmaskers, en het is zelfs toegelaten om van danspartner te wisselen (en dus, uiteraard, elkaar aan te raken). Behalve als je naar het toilet moet, dat is geen sport dus daar is distancing en mondmasker wel verplicht...
- volgende dag repetitie met het koor. Zingen met een mondmasker is lastig, dus zijn er van die plastic schermen voor je gelaat - die misschien druppels tegenhouden, maar aerosols vrij spel geven.
- Dan naar de supermarkt met een zelfgemaakt en ongewassen mondmasker
- Inkopen doen voor de familie-bbq dit weekend in de tuin. Uiteraard beperkt tot 15 personen
- Ondertussen zit mijn zoon als scoutsleider zijn kamp voor te bereiden, en leidt mijn dochter de speelpleinwerking in goede banen
- Uiteraard mogen die zoon en dochter ook hun eigen bubbel van 15 personen ontmoeten
- ...

Alle richtlijnen netjes nageleefd, maar ons gezinnetje heeft dus in totaal gemakkelijk 200 mensen gezien. Stop met dat 'bubbels' te noemen, want die bubbels zijn zo lek als een zeef.

Als overtuigde naturist kan ik dat voorstel toejuichen 8-) Het heeft het hoop voordelen, al is de effectiviteit tegen corona niet bewezen. 8-)

Ja dat helpt. Een min of meer normaal masker houdt uw speekseldruppeltjes tegen en ook die van mij. Waar mensen een maskertje dragen is er minder virus aanwezig in de lucht.

Maar ik begrijp uw reactie de waarheid ligt altijd ergens in het midden ..ook die 1,5 meter is niet zaligmakend. Maar alle beetjes helpen en baat het niet schaadt het niet.

Dat goede maskers die correct worden gebruikt helpen is al meermaals wetenschappelijk bewezen.
In Aziatische landen worden ze heel frequent gebruikt en daar hebben ze wel wat ervaring met het indijken met virussen en ook nu lijken de landen met veel mondmasker het stukken beter te doen.

En wat betreft het op en af zetten in en uit winkels uiteraard niet de beste manier van doen. Mondmaskers zouden nu moeten verplicht zijn overal en altijd buitenshuis behalve dan waar het echt niet anders kan zoals om te eten en te drinken.
Als ze gewoon overal verplicht zouden zijn is de neiging om ze op en af te zetten ook weg.

Je zou dan hopen dat dat op zijn minst buiten gebeurt, maar...

Van dat wetenschappelijk bewijs heb je ongetwijfeld een link ?

Vreemd dat het Nederlands RIVM net dat bewijs ontbeert...

Ik had het over het dragen van een mondmaskertje. Als je wat jij schrijft misschien voor een groot deel zou kunnen worden vermeden mits het correct en veelvuldig gebruik van een mondmaskertje vind ik dat niks te veel gevraagd.

Dat het helpt is al 100 malen bewezen en beschreven.

Nederland gaat volgen. Nog een dag of twee geduld.Daarnet nog uitzending over gezien op de Nederlandse tv waar het publiek zelf begint te vragen om meer maatregelen.
In de VS hebben ze dat ook lang willen tegenhouden.....ook daar hebben ze hun kar al gedraaid.

En ja Nederland is Nederland......en België België. In Nederland vinden ze een jointje roken ook heel gewoon ....hebben wij dan al bewezen dat dat slechter is als trappist ?

Onze politici durven geen doortastende maatregelen nemen omdat ze schrik hebben bepaalde mensen voor het hoofd te stoten en dus bij de volgende verkiezingen minder stemmen te halen.
Door het gebrek aan doortastende controlemaatregelen zal het virus binnen de week terug gans het land overspoelen.
Moest de Duitse regering het hier voor het zeggen hebben was Antwerpen al meer dan een week geleden in lock down gegaan.
De echte schuldigen zijn natuurlijk de mensen die de bestaande regels aan hun laars lappen. Maar het voorkomen hiervan ligt voor 100% in de handen van de politici.
Maar ja onze wereldvreemde politici steken liever hunne kop in het zand. Het is immers de bevolking die de gebroken potten zal moeten betalen en niet die platbroeken.

Al 100 malen bewezen ? Ik vraag nochtans slechts 1 linkje hoor...

En grappig hoe je weer je alcohol-fetisj er bij haalt :lol:

Daar heb je waarschijnlijk gelijk - het publiek vraagt het, en de politiek voelt zich verplicht om te volgen. Maar dat is geen bewijs dat het werkt.