ok, ok, het is al goed...
Persoonlijk vind ik dat de media op een totaal overtrokken manier omgaan met de neonazi's. Als de NPD 7 % haalt bij deelstaatverkiezinegn in Oost-Duitsland, verandert dat nog niets aan het feit dat ze geen enkele zetel hebben in het nationale parlement, de Bondsdag. Ook de andere rechts-extremisten van de DVU en de Republikaner hebben al hun zetels verloren.
Maar de media reageren als konijnen op een lichtbak, om het met een parafrasering van Robert Stevaert te zeggen.Sommige journalisten zijn gewoon geobsedeerd door extreem-rechts, en ze beseffen niet dat de NPD en andere neonazi's dolgelukkig is met ald ie overdreven aandacht. De Linkspartei haalde een veel hogere score, de regeringsartijen deden het matig, maar daarover werd niets gezegd. 7 % van het electoraat kreeg veel meer aaandacht dan de overige 93 %. Ook bij de laatste verkiezingen in het Verenigd Koninkrijk verschenen artikels over twee pagina's in alle kranten over de BNP, die geen enkele MP heeft en slechts enkele tientallen gemeenteraadsverkiezingen. De SNP en de SSP zijn veel groter en hebben wel zetels, maar daar hoor je nooit niets over.

Mogen andere toch ook problemen hebben met uw cultuur of multicultuur. of is een ander die vrijheid niet gegeven, is mischien een voorrecht van progresief zijn en links.

Is niets graag gedaan.

Zolang ze dat niet uiten door andersgekleurden in elkaar te slaan (Brugge), neer te steken (Tienen), af te knallen (Antwerpen), op te blazen (BBET, gelukkig verhinderd)...mogen ze 'problemen' hebben met 'mijn cultuur'. Zolang u dat niet uit door al dat schorem te verdedigen, ook.

Hee dame, het is prima dat u ons op hardhandige wijze bij de les heeft willen houden maar dan niet zelf de aandacht laten verslappen eh?

Ik pleit schuldig :oops:

En dan zijn sommige mensen verwonderd dat ze aan neonazi's en extreem-rechts worden gelinkt.

Als je in de wereld en ook hier gewoon eens rondkijkt, als uw cultuur de moslim-cultuur is, als we blijven doorgaan op het huidige elan met regeren, dan moet je van de opgang van extreem rechts niet verschieten. De redenen om steeds extremer te worden liggen geworteld in de dagelijkse stroom objectieve maar nietemin extreem negatieve berichtgeving dat we van uw (denk ik) moslim cultuur te verwerken krijgen.

Wat ik van hun opgang denk? Wie wind zaait.....

En dan zijn sommige linkiewinkies verwonderd zijn als ze aan moslimterrorisme gelinkt worden ...8-)

Zolang ze dat niet uiten door autochtonen dood te schoppen op de bus (a'pen), door traminstructeurs bijeen te slaan (brussel), door aanslagen op de kleine brogel (gelukkig verijdeld), mogen ze problemen hebben met mijn denkwijze. En zolang u dat niet uit door dat schorem te verdedigen. Heeft precies veel weg van tennis vindt u niet. U vindt toch ook dat we zo kunnen blijven doorgaan.

Graag één citaat waarin een linkiewinkie moslimextremisten verdedigt. Je zal er geen vinden, dus gelieve je dan verder te onthouden van ongefundeerde commentaren.

Uiteraard zal ik er geen vinden, net zomin jij veel citaten zal vinden waarin rechts georiënteerde mensen rechtuit neo-nazi's verdedigen.
Maar de sympathie die er ter linkerzijde afdruipt voor het moslimschorum en voor moslimterroristen, die zal je met de beste wil en leugens ter wereld, niet kunnen minimaliseren Edina.

Extremisme is geen goeie zaak, op politiek gebied niet, op religieus gebied niet. Het is raar dat men eerder het rechts extremisme dan het links extremisme wil bestrijden. Terwijl beide "gelijk" zijn. Nazi symbolen worden verbonden aan marginaliteit, terwijl Che Guevera apparel meer aanvaard wordt, soms als "cool" aanschouwd wordt. Het is een simpel voorbeeld, spijtig genoeg is het antwoord op de vraag "waarom dit verschil?" minder simpel.

Ik heb meer vertrouwen in de leiders van Hamas dan in de Israëlische regering, Online.

Van Gelre dacht natuurlijk: "Geweldig, ik heb een citaat gevonden van een linkiewinkie die moslimextremisten verdedigt !" :lol:

Precies zoals ik verwachtte. :lol:

Is het niet zo dan?

Het was om te lachen bedoeld, Van Gelre. Dat heb je nu toch wel door zeker ? Misschien moet ik het er de volgende keer bij vermelden. ;-)

O... Om te lachen.

Je bent soms te ernstig, Van Gelre.

Dat laatste klopt niet, want (één voorbeeldje maar) als "ze" gewoonweg een hoofddoek dragen? Wélk soort contract tekenen ze dan, volgens uw führer?

Geen haar op mijn hoofd dat er ook maar aan dénkt welk schorem dan ook te verdedigen. U daarentegen doet bijna niks anders dan het minimaliseren en vergoelijken van neonazituig.

Volgens welke fuhrer Fruitvliegje?

Wat gebeurt er als sommigen géén hoofddoek dragen? Najouwen en ineenkloppen is dan in dit land geen strafbaar feit meer volgens het CGKR en de politiediensten.
Welke führer heeft dat beslist?


En nu de zwakke, flauwe reacties:


Citaat:

Ik vond dit artikel op: http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...227&highlight=

Marjan Justaert schrijft voor De Morgen.

Dat nazi's geen probleem vormen als ze in het parlement zetelen, betwijfel ik.

Dat de andere partijen tengevolge van het succes van de nazi's of extreem-rechts naar rechts opschuiven en zelfs punten uit hun programma overnemen teneinde de kiezer voor zich te winnen, is (ook in België) een feit.

ocharme, schrik wat strenger behandeld te worden ?
De toekomst van migranten ziet er erg onzeker uit in Vlaanderen.
Vele Marokkanen die naar hier komen zijn niet gelukkig.
De regering is nochtans vrij links te noemen met oa gemeentelijk stemrecht en voorstander van het trouwen voor holebi's en ga zo maar door, allemaal progressieve maatregelen...
Het is juist omdat men niets doet aan de problemen dat het VB terecht hoog scoort.

Hé flauw hoor, houd u toch niet zo van de domme

Zeer erg, inderdaad. Het moet niet gemakkelijk zijn als meisje van allochtone afkomst.
Draag je een hoofddoek, dan teken je volgens Dewinter een terugkeercontract. Draag je er geen, loop je het risico door straatjochies te worden uitgescholden, of erger, zoals hier.
En dat laatste, op welke manier zou dat het eerste rechtvaardigen?

Hieronder geef ik je er alvast 2 uit dit topic, beiden racties op de openingspost. En lees deze en deze topic eens door. Die bulken ervan.

Of zouden ze ook zo gereageerd hebben indien een paar islamisten waren verkozen, denk je?

Moslimterroisten en islamisten zijn niet hetzelfde als moslims, maar dat schijn jij niet te bergrijpen. Ik ken geen enkele linkiewinkie die sympathie heeft voor islamisten. Islamisten en neonazi's staan dichter bij elkaar dan je denkt.

Manipulatortje, noch het CGKR noch de politiediensten zeggen dat ineenkloppen geen strafbaar feit is. Integendeel. De politiediensten zeggen enkel dat najouwen geen strafbaar feit is.

lees dan het artikel nog even na als je wil.

Blijkbaar werd het slachtoffer naar de kliniek gebracht, maar hoefde er geen vervolg te komen.
Dit vervolg moest er wel komen nadat een 71-jarige een boze brief met - inderdaad - de verkeerde woorden had geschreven aan de wijkagent.

SCHRIJVEN mag dus niet, ineenkloppen zodat je naar de kliniek moet wel.

Graag had ik van jou het tegenbewijs gelezen.

Mischien hetzelfde zoals u niets anders doet dan het minimaliseren van criminele feiten gepleegd door allochtonen. Ik heb u nog gezegd kunnen bezig blijven is een straatje zonder einde. Nu begint u weer te leuteren over die hoofddoek, niets mee aan de hand, hoe komt het dan dat vrouwen die voorheen geen hoofddoek droegen nu er wel één willen dragen, bang dat ze anders niet opvallen, of is het gewoon provocatie en kijken in hoever ze kunnen gaan met verspreiding van hun sekte. Welk contract tekenen personen volgens u, die niet akkoord kunnen en willen gaan met uw toekomst beeld, multicul. Wat betreft de führer, de mens is al 62 jaar dood is maar dat ge het weet, of bent u ook nog één van die believers "yes, elvis leeft". Kunt mischien eens gaan kijken naar uw führer, bin lade, abu jah jah als ge een trouwe volgelinge bent moogt ge mischien mee naar zijn paradijs, kunt daar dan mischien ook deelnemen aan een cursus opblazen van rubber bootjes, luchtmatrassen, ballonen,kikkers en mannen opzoek naar 72 maagden, moet ge u hier niet verder storen aan schorem en tuig. :-D

U gaat al een oordeel vellen voor ge iets concreet weet mogen geen namen en geen daden noemen, maar denk niet dat de "werkgroep morkhoven" iemand met de vinger moet wijzen, oké.

Als volwaardig democraat zoud ge denken, ieder heeft recht op een mening, dat is naast de belzieke democraten gegrepen. Hun mening is de enige die recht van bestaan heeft, echt volwaardige democraten.

Als het slachtoffer geen klacht indient dan komt er inderdaad geen gevolg. Maar ineenkloppen is wel degelijk een misdrijf en de politie erkent dat zelfs expliciet in het stuk dat je aanhaalt.

sorry edina, mijn bril lijkt weer weg te zijn. Waar lees jij dat in het door mij aangehaalde artikel de politie het ineenkloppen als een misdrijf zag? Waar lees jij dat uit die twintig ineenkloppers en najouwers meer dan één persoon werd aangehouden? (ik lees dat één persoon werd aangehouden, maar dat die onschuldig leek te zijn? lees jij ergens iets anders?).
Waar lees jij - inderdaad - dat het slachtoffer klacht heeft ingediend? Ik lees vooral dat het CGKR al op voorhand kan zeggen dat dit niet tot hun bevoegdheid behoort, vermits ze geen brief geschreven heeft en ook niet in een restaurant tegen haar tafelgenoot enige opmerking over een kelner heeft durven maken.
Nu dat laatste (in italic) wéét ik gewoon, want de mensen die zoiets hebben aangedurfd werden aangeklaagd én veroordeeld.

Edina, of de kunst om met semantische spelletjes het straatterrorisme van allochtone jongeren te minimaliseren of off-topic te navigeren.
En dan zijn sommige mensen verbaast als men een link legt tussen, of althans de grote liefdesverklaring bloot legt van links voor moslimschorum en/of -terrorisme. 8-)

Als najouwen geen misdrijf is, hoe komt het dan dat volgende personen dan wel vervolgd werden met boetes en straffen?

Ik haal het gewoon van ons welbekende centrum op http://www.diversiteit.be/CNTR/NL/racism/jurisdiction/

zoektermen waren: "zwette" en "zwarte". Probeer het gerust zelf.






(even tussendoor via Circe: er is nergens vermelding gemaakt dat die "zwette" zelfs maar effectief werd aangeraakt).



Hoezo? Najouwen is niet strafbaar?

even nog de straffen mededelen:

van het twee VERGRIJP (zwarte kelner werkt niet goed)
dat lijkt me toch iets anders dan "najouwen is geen strafbaar feit" , zelfs niet als je de "genajouwde" niet in de kliniek hebt geslagen?

Het antwoord op uw vraag zit nochtans vervat in de berichten.

ik weet dat je altijd zo snel bent fruitvlieg, daarom dat ik tussendoor even voor jouw informatie de strafmaat heb opgezocht.

zoals iedereen nu kan zien doe je zelf geeneens de moeite !

Maar IK weet waarover ik schrijf als ik zoiets plaats, dat zou je nu toch al moeten weten denk ik.

Dus wat wou je zeggen Drosophilia?

Dat de veroordeelde persoon uit mijn CGKR voorbeeld enkel had moeten zeggen: "die zonder hoofddoek is een hoer dus gaan we haar even afkloppen"?
en dan de daad bij het woord voegen, want dat is wat er was gebeurd in Hoboken en het bleek NIET STRAFBAAR te zijn.

zelfs als ze niet was afgeklopt (zou het dan de krant hebben gehaald?) was het niet strafbaar: UITJOUWEN IS NIET STRAFBAAR, behalve als je als witte dhimmie in een restaurant niet tevreden bent van de zwarte kelner! Dan kost het je dus 10.000 BF!

In die oude NYPD afleveringen doen ze ook nog steeds aan dat leuke opvoedingsthema: gisteren nog mocht Sypodinges (oeps, ik beledig de polen) zelfs geen teken doen om de huidskleur van een verdachte duidelijk te maken, en zeker mocht hij het niet zeggen.

Ik moest denken aan de "katholieke Polen" waarmee we hier Roma zigeuners nu mogen bepalen.

Maar hersencelletje toch, het gaat niet over de strafmaat, wél over het verschil in delict. En ik ga u de pap nu eens NIET in de mond geven. Komaan, zet die celletjes eens aan het werk.:-P

Een zeer goede zaak. Leve extreem rechts!