Mag ik jou PB al plaatsen ondertussen?

Je geeft 1 voorbeeldje, dat bewijst niet dat je het ook begrijpt.

Wat maakt een wet tot wet?

Ik tracht u het verschil aan te tonen tussen een wet en een recht. Iets wat van wezenlijk belang is in deze discussie.

Verder zeg ik nergens dat een camera een schending van de privacy is. Het hangt allemaal af van wat er gedaan wordt met deze beelden. Als ze deze beelden gaan gebruiken in een databank waarbij ze u gaan identificeren om uw doen en laten in kaart te brengen dan is het schending van de privacy. Als ze deze cameras enkel gebruiken als preventie of als hulpmiddel achteraf bij het onderzoek naar criminele feiten dan is er geen probleem.

[quote=fox;4845091]Ik tracht u het verschil aan te tonen tussen een wet en een recht. Iets wat van wezenlijk belang is in deze discussie.

Verder zeg ik nergens dat een camera een schending van de privacy is. Het hangt allemaal af van wat er gedaan wordt met deze beelden. Als ze deze beelden gaan gebruiken in een databank waarbij ze u gaan identificeren om uw doen en laten in kaart te brengen dan is het schending van de privacy. Als ze deze cameras enkel gebruiken als preventie of als hulpmiddel achteraf bij het onderzoek naar criminele feiten dan is er geen probleem.[/QUOTE]

Wat is het probleem dan? Volhangen met cameras verdoeme!

Ik ken het verschil wel, probleem is dat mensen tegen camera`s zijn...zomaar...ze zeggen dat ze de rechten schenden...terwijl jij nu weer zegt dat ze dat niet doen...de verwarring is al lang bezig omdat dezelfde mensen niet willen zeggen waarom ze effectief niet willen dat er camera`s hangen...ze hebben het over misbruik...ja ok, maar welk misbruik dan...

Dat komt ervan als je op een forum niet duidelijk aangeeft wat je wil zeggen. Maar wazig blijft antwoorden.

Mag ik jou PB al plaatsen ondertussen?

doe maar en ban illwill effe :)

Blijf nu eens on-topic ok!

Waarom citeer je mijn verwijzing naar die wet daar nu terug? Was dat bedoeld als antwoord op iets?

Waarom plaatste jij de wet dan?

Ik deed dat in een futiele poging om jou duidelijk te maken waar dit topic over gaat.

Ik zou geen moeite doen. Van zodra sommige mensen hier doorhebben dat ze geen gelijk hebben, beginnen ze in cirkeltjes te draaien om deze draad zo snel mogelijk te laten verzanden. Dat wordt vrij duidelijk in de draden waar mensen van slechte wil zich in moeien.

Dus omwille van die wet ben je erop tegen?
Of plaatste je een willekeurige wet?

Idd, volledig correct.

@raf

Als ze deze cameras enkel gebruiken als preventie of als hulpmiddel achteraf bij het onderzoek naar criminele feiten dan is er geen probleem?

Nee, ik plaatste die wet in een futiele poging om jou duidelijk te maken waar dit topic over gaat.

Toch wel. Dan is er nog steeds sprake van een schending van de privacy.

Waarom is er een schending van de privacy als deze beelden enkel opgevraagd worden als er een crimineel feit gepleegd werd dat deze camera heeft geregistreerd?

Omdat er aan de betrokkene geen toestemming werd gevraagd om hem te filmen.

Spek voor de bek van duistere figuren en loche advocaatjes...

Anderzijds begrijp ik wel dat bepaalde groepen in onze maatschappij zéér huiverig staan tov cameratoezicht...bepaalde nachtelijke activiteiten in openbare parken en op parkings willen ze ten alle prijze afschermen van de massa..8-)