Ik heb nooit ergens gesteld dat moslims iets mogen doen omdat christenen hetzelfde ooit deden.

Nee, je insinueert het alleen maar door dhimmie-artikeltjes te plaatsen.
Da's eigenlijk hetzelfde doen, maar onuitgesproken, schijnheilig dus.

Nee, ik insinueer het zelfs niet.
Over welk artikel heb je het?

Nu laat zelfs je geheugen je op dhimmie-commando in de steek !
Hoeveel hoeris tracht je binnen te rijven Artisjok?
Alé, om je content te stellen : je bent op weg om een goede moslim te worden Artisjok. :lol::lol::lol:

Citeer nu eindelijk eens een bericht waarin ik zeg of insinueer dat een moslim iets mag omdat een christen dit deed, of waarin ik rond de pot draai, wegrelativeer, minimaliseer of vergoelijk.

Artisijok je hebt je dhimmiepluimen meer dan verdiend.
Ik stel voor dat je het openingsartikel van deze draad nog eens herleest en nu creatief wat andere dhimmie-wegrelativeer-tekstjes ofwel zelf schijft ofwel copy/paste. Breng wat creativiteit in die dhimmie-talk! Bijbels worden echt afgezaagd en je kan er mij - atheist- eigenlijk niet veel mee maken.

Doe je best en citeer hieronder 10 redenenen waarin je het grandioze falen van de Beken-Kleur-Manifestatie (of beter : de Mohammed staat voor lul manifestatie) wegrelativeert.
Dat is je huiswerk voor vandaag.

Wat bedoel je? Dat je een flink stuk in het verleden moet duiken om de prestaties van islam/moslims terug te vinden? Die tijd is er geweest ja.
Nu, in onze tijd valt er niets meer van wetenschappelijks waardevol te ontdekken in de prestaties van moslims! Tenzij aanslagen en achterlijk middeleeuws gedoe.
Superrijke sheiks enz die hun miljoenen zitten te verprutsen die ze uit de olie hebben gekregen en leven tussen duizenden sukkelaars die amper rondkomen.
Echt een proficiat waard en iets voor de wereld om naar op te kijken!

En voor wat "de beschaafde manier" betreft, daar overtreffen ze zelf alles!
Stenig nog een paar vrouwen, rijg nog een paar homo's op een paal, hak nog wat ledematen af enz Dat is de manier waarop zij zich uiten, nietwaar?
laat die achterlijke vuiligheid waar ze is, hier hoeven we ze niet.

Mensen toch, de Arabische wereld stond 250 jaar geleden wel even ver als wij, maar na de franse revolutie had hier de kerk en goddienst geen macht meer en moesten priesters zich houden aan bepaalde wetten en regels, of ze verloren hun kop.
Wie geloof en kerk op de eerste plaats liet komen, verloor zijn kop.
Wie wetenschap en ervaring tegen hield omdat het niet overeenkwam met de goddienst, verloor zijn kop.

Ik bedoel daarmee dat ik niet akkoord ga met de stelling van online, en dat dit terug te vinden is in onze geschiedenisboeken.
Ik vind ook dat het online zou sieren mocht hij zijn mening op een ietwat beschaafdere manier kunnen uiten.
Ik vind het ook schandalig dat een minderheid profiteert van het geld dat de olie opbrengt.

Haha, het is een kwestie van prioriteiten hé Andev.
De Artisjokken van deze wereld vallen over mijn directe communicatiestijl en steken tijd en energie in het bekendmaken van hun grote verontwaardiging daarover. Over de barbaarsheden, de bloederige gruwelen, het onrecht dat in naam van de islam dagelijks gepleegd worden, vallen ze dan weer niet, dat zijn futiliteiten die het vermelden niet waard zijn, daar beginnen trouwe dhimmies niet aan. Hun mama mag nog ter plaatse gestenigd worden in naam van de religie van de vrede, als Online maar haar communicatiestijl bijvijzelt. Want dat is prioritair! Allah hoort dat niet graag ! :lol::lol::lol::lol::lol:

Zou je niet beter een beetje voor jezelf spreken.

Je maakt jezelf en de meerderheid van de Vlamingen en Nederlanders belachelijk.

Och Rudietje toch, de man die de ambitie heeft om de profeet van de politiek correctheid te worden. Nog keuriger dan moeder-overste en seutiger dan de volledig ingepakte moslima.

Ik maak mezelf helemaal niet belachelijk. Ik lach gewoon om het falen van de Beken-Kleur-Minifestatie. Wat een afgang ! Wat een afgang voor de politiek correcte profeetjes ....die verkozen om warmpjes thuis te blijven zitten.

Gelukkig kan de geestelijke schade die Rudy geleden heeft vanavond goed maken met een aflevering Rwina-voer. That will make his day !

waarom? waar haal je dat nu uit?

Ondertussen heeft Wilders zijn punt al meer dan gemaakt.

Buiten de mohammeds die zichzelf voor lul zetten, heeft bange balkje zichzelf voor lul gezet.

En jij wil dat tegenspreken?

directe communicatiestijl? grote verontwaardiging?

Bewijs nu eens dat de beschuldigingen aan mijn adres waar zijn.

Ik heb die vraag reeds beantwoord. Waarom anders dan om pure dhimmie-slijmerij postte je dit artikeltje?

Ik heb je al gevraagd waar in dit artikel er wordt vergoelijkt?
Ik heb dit bericht geciteerd omdat het verschil wordt uitgelegd tussen de letterlijke tekst van de heilige boeken en de godsdienstbeleving.
Voor de goede orde : ik ga niet akkoord met de onderdrukking van vrouwen noch met het mishandelen van vrouwen door om het even wie.
Maar ik denk niet dat alleen moslims dit doen, noch alle moslims dit doen.

Het feit alleen al dat je d'r dit artikel bijsleurt is een daad van dhimmitude. Het enige doel was : te minimaliseren, te vergoeilijken, weg te relativeren.

Het is een typisch maneuver voor linkse jongens die het moeilijk hebben met feiten (en daarmee bedoel ik de dagelijkse gruwelen in naam van de islam, de barbaarsheden in de naam van de islam). Dat zijn godsdienstbelevingen die volgens de dhimmie moeten weggelativeerd worden met actu-nieuwtjes uit de Middeleeuwen of met de Bijbel. Wat heerlijk toch voor de linkse kerk dat -ondanks hun heksejacht op de RKK- de bijbel het toch nog overleefd heeft. Het blijkt het handigste dhimmie-attribuut te zijn geworden.

Kan je voor de verandering eens antwoorden op de vraag en ook eens je valse beschuldigingen achterwege laten?

Kan jij voor de verandering eens mijn antwoord lezen?

Kijk, ik heb nergens gezegd dat je hoogverraad pleegt door je dhimmitude alhoewel jij nu zelf wel meer dan die indruk geeft door te proberen je op alle manieren te distantiëren van de dhimmie-status ... die je jezelf in de eerste plaats aangesmeerd hebt.