De reden voor het splitsen is dan ook niet de regionale verschillen in de werkgelegenheid.
De reden voor het splitsen is het feit dat Vlaamse en Waalse beleidskeuzes niet compatibel zijn: ze willen elk andere methodes aanwenden om de problemen op te lossen.

Daarom wordt gevraagd om deze materie over te brengen naar het regionale niveau; niet om het feit dat er meer/jongere/oudere/bravere/luiere/werkwilligere werklozen zijn in deze of gene Regio.

En die consensus rond de aanpak van werkloosheid is er wel in de door U vernoemde landen.

Bekijk het eens Europees: je maakt een europees werkloosheidsvergoeding systeem

- zoek maar een optimaal minimum loon
- zoek maar een land die zich identificeert met de europese begrotingsdeficit...
- zoek maar een common sense regels of criteria wanneer je recht hebt op die vergoeding

Ik denk dat als je het Belgische systeem zou enten op Europa, dat je gans het oostblok werkloos maakt.

Dus zo gek geniaal is ons systeem niet, en zo economisch ideaal is het niet

En nu eens verder redeneren: waarom zouden onze mensen meer zijn dan ex-oostblokkers.
En waarom wordt een mens nu ineens meer, omdat hij het lef heeft om te verhuizen ?

etc.

Niet mee akkoord. Herinner u de jongerenbanenplannen toen Onkelinckx nog minister van arbeid was; die waren speciaal geschreven op maat van de noden van de Waalse werkloosheid (met hoge jongerenwerkloosheid), maar totaal onnuttig voor de Vlaamse werklozen.

De problemen zijn verschillend, dus ook de aanpak moet verschillend. Zo simpel is het.

De problemen in Antwerpen zijn ook verschillend dan die van Limburg. Dus we zullen het dan best op provinciaal vlak laten doen.

Hebben de vlaamse jonge werklozen dan niks aan dat plan gehad?

Zoals reeds aangegeven;
tussen vlaanderen en wallonie is er een verschil in de manier waarop de problemen moeten worden aangepakt.
Tussen Antwerpen en Limburg bestaat dit onderscheid niet

Nee tussen vlaanderen en wallonie is er een verschil van aanpak op dit moment meer niet. En dat is er niet tussen limburg en antwerpen wat niet wil zeggen dat er geen onderscheid is in de problematiek.

Volgens uw redenering moet dan iedere werkloze een individuele aanpak verdienen, want elke problematiek is verschillend en individueel.

Niet werkbaar: hopelijk ben je hiermee akkoord? ;-)

Dus ergens moet je een niveau vinden waarop je beslissingen kunt nemen die in het belang zijn van zoveel mogelijk mensen; anders is een beleid niet efficient/effectief.

Nu als blijkt dat op het federale niveau discussies bestaan tussen Vlamingen en Walen over welke maatregelen precies moeten worden genomen om de werkloosheid aan te pakken (los van de verschillen in problematiek :zie hoger) dan betekent dat het federale niveau niet het meest geschikt niveau is voor deze materie...Dat heeft niks te maken met nationalistische verzuchtingen; enkel en alleen met het zoeken naar het meest effectieve en efficiente bestuursniveau voor je beleid.

Indien je werkgelegenheid wil federaal houden, misken je de verschillen tussen de verzuchtingen van de Walen en de Vlamingen (die elk een andere visie hebben ontwikkeld): dit is een belgicistische reflex die niks te maken heeft met het zo goed mogelijk aanpakken van problemen op de arbeidsmarkt maar alles heeft te maken met volksnationalisme van de 19e eeuw.

Inderdaad.

U stelt dus voor om te splitsen? Doen ! Graag !

Nogal wat vlaamse jongeren hebben hierdoor een baan gevonden.
Akkoord: 88% van die gasten/meiden zouden ook een job hebben gevonden zonder dat plan (bron: VEV, met een enquete bij zo'n 387 bedrijfsleiders) Maar dat betekent dat toch een aantal mensen hiermee zijn geholpen.
Meer dus dan geen enkele.

Voor alle duidelijkheid; de situatie is anders in Vlaanderen en in Wallonie. Inderdaad.
Maar de reden om de materie te regionaliseren (liever vandaag dan morgen) ligt in de andere manier van denken over deze problemen tussen Walen en Vlamingen.

Punt is dat een federaal België niet in staat blijkt om oplossingen naar voor te schuiven qua arbeidsmarktbeleid die inspelen op de noden van zowel Vlaanderen als Wallonië.

En Wallonië zou dat alleen beter doen; de wegen kunnen ze zelfs nog niet behoorlijk onderhouden.
Hoe zouden ze dan werklozen kunnen activeren om in Vlaanderen te komen werken waar ze nodig zijn?

Probleem van Wallonië alleen? Nee, want wie heeft graag een onderontwikkeld land als buur?

De nagel op de kop: men wil de doppers, kreupel, krom, lam of dom allemaal aan de slag. Om de WINSTEN te verhogen.

Er is hier geld genoeg verdiend om het kalmer aan te doen. Maar neen: winst gaat voor alles.
Als het milieu "op" is, als er een dipje komt gaat men weer zeggen dat ze "niets kunnen doen aan het algemeen economisch klimaat" en de mensen massaal ontslaan.
Het criterium is dus niet mensen helpen, maar het criterium is maximaal uitpersen der citroen.
Punt.

Mis. De splitsing is er gekomen omdat Wallonië bang was voor het Vlaamse numerieke overwicht in de beleidsvoering. De verschillen heeft men niet gemaakt, ze zijn er gewoon.

That's the whole point...

U suggereert dus dat de Walen te lui/dom/... zijn om zelf verantwoordelijkheid te pakken, en dus gepamperd moeten worden door een Vlaamse herenvolk?

Nou,moe.

waar ik als socialist een punt van zou maken is dat de mensen eerst eens hun ziel uit hun lijf mogen werken in de privé, en dan een beetje uitgeblust les geven aan hun opvolgerkes.

Dus uitgroeibanen op staatsniveau organiseren, en deprofessionaliseren van onderwijs, maar meer ervaringsdeskundigen laten hun braindrain doen naar de puppilen en de real-life experience delen met de opvolgerkes, die den met nieuwe moed ertegenaan gaan.

Volgens mij om de kosten voor de maatschappij te drukken.
Maar ja ik ben dan ook geen echte maar een machiavellistische sos ;-)


Door sommigen wel ja. Raar dat een socialist stelt dat mensen met een uitkering niet meer ruimte op hun budget nodig hebben. Of ga je die uitkeringen optrekken zonder extra inkomsten?


Akkoord: maar waarom zou je dan nu niet activeren? Dan heb je toch voor een bepaalde tijd mensen weg van een leefloon geholpen en uit hun sociaal isolement vandaan gehaald.

Waarom zit uw partij dan in de oppositie ipv in de regering?
Dan hadden ze het uitpersen misschien kunnen verhelpen met bv de koopkracht naar omhoog te halen.

Socialisten geloof echt in het fabeltje met mensen op pensioen te zetten je werklozen aan het werk helpt...

Erik: is er ooit een studie gedaan daarover.