Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Gefeliciteerd! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=143586)

Scherven A. Mok 12 september 2010 10:17

Die dat bij de NVA en BuB gezeten heeft en het forum hier onder invloed van cocaïne kwam volspammen.

duveltje382 12 september 2010 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 4977547)
Je ex uit het Schipperskwartier?

Heet wijf dat was

En gat is en gat zij ze,en ik kroop erop

moser 12 september 2010 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 4977698)
Heet wijf dat was


duveltje382 12 september 2010 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser (Bericht 4977716)

Ach,wou zeg :oops:

Pelgrim 12 september 2010 10:52

Wereldberoemd "trendwatcher" Gerald Celente, die toch niet van enig anti-Amerikaans sentiment verdacht kan worden, acht de kans niet klein dat er een dezer dagen opnieuw een 9/11 magnitude terror strike komt. Niet zozeer vanwege fandamentalisten of andere politieke extremisten (wat men dan ook extreem noemt) maar wel gedreven door wraakzucht omwille van de vele honderden duizenden die de VS hebben vermoord de afgelopen negen jaar.

Ik wens de VS zelfs tien 9/11's toe, want na de vorige hebben ze blijkbaar nog steeds hun les niet geleerd. Wie oorlog zaait verdient niet anders dan oorlog.

Xing Ho 12 september 2010 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4977751)
Wereldberoemd "trendwatcher" Gerald Celente, die toch niet van enig anti-Amerikaans sentiment verdacht kan worden, acht de kans niet klein dat er een dezer dagen opnieuw een 9/11 magnitude terror strike komt. Niet zozeer vanwege fandamentalisten of andere politieke extremisten (wat men dan ook extreem noemt) maar wel gedreven door wraakzucht omwille van de vele honderden duizenden die de VS hebben vermoord de afgelopen negen jaar.

Ik wens de VS zelfs tien 9/11's toe, want na de vorige hebben ze blijkbaar nog steeds hun les niet geleerd. Wie oorlog zaait verdient niet anders dan oorlog.

Idd. 300 zelfmoordenaars dezelfde dag op verschillende plaatsen, weken aan een stuk, voor mijn part. Burn in hell.

manta 12 september 2010 17:04

Zielig ... Maar dan echt héél erg zielig zo'n commentaartjes ...

kiko 12 september 2010 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho (Bericht 4978402)
Idd. 300 zelfmoordenaars dezelfde dag op verschillende plaatsen, weken aan een stuk, voor mijn part. Burn in hell.

Tot uiteraard er iemand van jouw naasten - of erger nog, jezelf ! - het slachtoffer wordt.

Zonder de minste twijfel zul je dan wel anders piepen.

Derk de Tweede 12 september 2010 18:26

Draadje stinkt.

Xenophon 12 september 2010 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho (Bericht 4978402)
Idd. 300 zelfmoordenaars dezelfde dag op verschillende plaatsen, weken aan een stuk, voor mijn part. Burn in hell.

Misschien alle gekken tegelijkertijd, zodat we er in èènmaal vanaf zijn.

Pelgrim 12 september 2010 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4978465)
Tot uiteraard er iemand van jouw naasten - of erger nog, jezelf ! - het slachtoffer wordt.

Zonder de minste twijfel zul je dan wel anders piepen.

Hetzelfde 'argument' kan ook toegepast worden op de vele honderdduizenden die door amerikaanse bommen werden gedood. De terroristen zijn eigenlijk nog redelijk braaf. Als ze voor elke gedode oosterling een amerikaan zouden liquideren zou New York stilaan onbevolkt raken.
Nu goed, als het voor u beter is, mogen die terroristen ook gewoon elke Amerikaanse soldaat in een bezet land opblazen. Dat is wellicht de meer humane oplossing, ja.

kiko 12 september 2010 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4978748)
Hetzelfde 'argument' kan ook toegepast worden op de vele honderdduizenden die door amerikaanse bommen werden gedood. De terroristen zijn eigenlijk nog redelijk braaf. Als ze voor elke gedode oosterling een amerikaan zouden liquideren zou New York stilaan onbevolkt raken.
Nu goed, als het voor u beter is, mogen die terroristen ook gewoon elke Amerikaanse soldaat in een bezet land opblazen. Dat is wellicht de meer humane oplossing, ja.

Zeg, kom niet af met de burgerslachtoffers die de Amerikaanse overheid op hun geweten heeft he, want dergelijke acties veroordeel ik even hard.

Ik kan kritisch zijn voor beide partijen, zo moeilijk is dat niet.

Specksnyder 12 september 2010 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 4978502)
Draadje stinkt.

Rechtsliberale hippies ook.

Hertog van Gelre 13 september 2010 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 4977521)
Mensen maken nu eenmaal grapjes over indrukwekkende gebeurtenissen. Ik herinner me een stand-up comedian die enkele maanden na 9/11 een grap maakte over de Twin Towers, waarop het publiek begon te roepen "too soon!". Intussen zijn we 9 jaar verder en kunnen er, wat mij betreft, best grappen over gemaakt worden. Het valt trouwens op dat de verontwaardiging over zulke grappen bijzonder selectief is: als het gaat om invasieve oorlogen door de VS, zijn blijkbaar alle grappen gepermitteerd, zelfs op het moment dat de oorlogen nog bezig zijn. Als het gaat om 9/11 moet die (uiteindelijk relatief onbeduidende) gebeurtenis als iets heiligs beschouwd worden.

EDIT: omdat het hier toch K&K is, een ludiek intermezzo:

Q: Wat is het favoriete nummer van de New Yorkse brandweer?
A: "It's raining men".

Die grapjes en cartoons kunnen me niets schelen. Humor hoort bij verwerking en over (slechte) smaak kun je niet twisten. 9/11 is voor mij ook niet heilig. Het is één van de (teveel) verschrikkelijke gebeurtenissen op deze wereld maar niettemin verschrikkelijk.

Waar ik me aan stoor is de relativering ''omdat het toch maar Amerikanen zijn'' of ''moet je zien wat de ''Amerikanen'' zelf doen''.
De ene verschrikking maakt de ander toch niet goed?

Xing Ho 13 september 2010 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4978775)
Zeg, kom niet af met de burgerslachtoffers die de Amerikaanse overheid op hun geweten heeft he, want dergelijke acties veroordeel ik even hard.

Ik kan kritisch zijn voor beide partijen, zo moeilijk is dat niet.

Wat is dan je voorstel? Want die terroristen blijven maar doorgaan.

Geen 1 die het daar wil stoppen. Karma.

filosoof 13 september 2010 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 4977349)
Flikker toch op met jullie relativeringen en vergelijkingen met andere doden.

Ik hou net zoveel van een geintje als ieder ander maar dit soort puberale stoerdoenerij komt me de neus uit.

Vanavond de beelden weer gezien van mensen die in doodsnood uit de ramen hangen en van anderen die zich uit wanhoop maar laten vallen.

Ja, andere doden zijn ook dood en ook dat is verschrikkelijk. Maar dit ook.

Idd. Je begreep het.
Wie in Servië, Lybië, Irak, Vietnam, Cambodja etc doodgebombardeerd werd, niet "artisanaal", maar op industriële schaal, daarvan zag je de beelden niet. Wie daar nog sterft aan de gevolgen van verarmd uranium, Agent Orange, witte fosfor, napalm, antipersoneelmijnen, nog niet ontplofte deelmunitie van clusterbommen, daarvan zie je de beelden niet.
De slachtoffers van de drones in Afghanistan, daarvan zie je de beelden niet.

Die worden niet geteld. Dat zijn "andere doden".

Dat is precies wat Robert Fisk schrijft: "collateral damage".

Hertog van Gelre 13 september 2010 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4978901)
Idd.
Wie in Servië, Lybië, Irak, Vietnam, Cambodja etc doodgebombardeerd werd, niet "artisanaal", maar op industriële schaal, daarvan zag je de beelden niet. Wie daar nog sterft aan de gevolgen van verarmd uranium, Agent Orange, witte fosfor, napalm, antipersoneelmijnen, nog niet ontplofte deelmunitie van clusterbommen, daarvan zie je de beelden niet.
De slachtoffers van de drones in Afghanistan, daarvan zie je de beelden niet.

Die worden niet geteld.

Dat is precies wat Robert Fisk schrijft.

Wat heb ik met Robert Fisk te maken?

Wat hebben de slachtoffers in het WTC te maken met Fisks wereldvisie?

Wie zijn jullie om te bepalen en te weten welke doden ik wel of niet heb gezien?

Waarom zou ik doden tegen elkaar moeten afwegen?

Deze Amerikaanse doden tellen niet omdat ''het beursmakelaars zijn'', het ''amerikanen zijn'', ''omdat er elders op de wereld ook erge dingen gebeuren''?

filosoof 13 september 2010 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 4978906)
Wat heb ik met Robert Fisk te maken?

Wat hebben de slachtoffers in het WTC te maken met Fisks wereldvisie?

Wie zijn jullie om te bepalen en te weten welke doden ik wel of niet heb gezien?

Waarom zou ik doden tegen elkaar moeten afwegen?

Deze Amerikaanse doden tellen niet omdat ''het beursmakelaars zijn'', het ''amerikanen zijn'', ''omdat er elders op de wereld ook erge dingen gebeuren''?

Omdat de VS al jaren oorlog voert tegen verschillende landen. Miljoenen slachtoffers, op industriële schaal, met de modernste middelen. Burgerslachtoffers. Onschuldigen.

Ja, dan kunnen slachtoffers, of anderen, in naam van de slachtoffers, terugslaan. Dan sterven er ook eens onschuldigen in New York.

9/11 is maar een intermezzo daarin.

Hertog van Gelre 13 september 2010 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4978909)
Omdat de VS al jaren oorlog voert tegen verschillende landen. Miljoenen slachtoffers, op industriële schaal, met de modernste middelen. Onschuldigen.

Start er een draadje over en klaag het aan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4978909)
Ja, dan kunnen slachtoffers, of anderen, in naam van de slachtoffers, terugslaan.

Ah ja, Bin Laden was een slachtoffer? Van wat? Van dat hij niet aan de bak kwam in Saoudi-Arabie? Omdat hij de Saoudische heersers wilde treffen? Omdat hij hiermee protesteerde tegen de aanwezigheid van ongelovigen (Amerikanen) op heilige grond (Saoudi-Arabie) tijdens de Koeweit-oorlog? Opkomen voor welke slachtoffers, filo? Door nieuwe onschuldige slachtoffers te maken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4978909)
Dan sterven er ook eens onschuldigen in New York.

Lees jij wel wat je zelf schrijft? Snap je niet dat je jezelf hiermee diskwalificeert nog ooit over onschuldige slachtoffers elders te spreken? Deze onschuldigen hebben het over zichzelf afgeroepen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4978909)
9/11 is maar een intermezzo daarin.

Aja joh, goed bezig.

Pelgrim 13 september 2010 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4978775)
Zeg, kom niet af met de burgerslachtoffers die de Amerikaanse overheid op hun geweten heeft he, want dergelijke acties veroordeel ik even hard.

Ik kan kritisch zijn voor beide partijen, zo moeilijk is dat niet.

Oh maar ik ga het niet voor "de andere partij" opnemen hoor. Wat mij betreft blazen de Bushesmannen en de Bin Ladens elk�*�*r op, zodat ze de rest van de wereld met rust laten. Maar grootste oorlogstoker van allemaal blijft wel de Amerikaanse oorlogsindustrie, die verkiezing na verkiezing door het dom gehouden kiesvee aan de macht blijft. Wie met vuur speelt moet dan maar op de blaren zitten. Wie torens van een ander opblaast, moet niet verbaasd zijn dat er eens een eigen toren of twee wordt opgeblazen. Oog om oog, oude Bijbelse wijsheid die door redneck-debielen toch wel begrepen zou moeten worden, niet?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:34.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be