Gefeliciteerd!

[Specksnyder]

[plakker]

hmmmmm....

[Discobitch]

Er vielen misschien zo'n 30 doden bij 9/11. Beurshaaien, conservatieve ondernemers en dergelijke tellen niet als mens. Anders moet men de dode ratten ook bijtellen he.

[bgf324]

9 jaar al...
Het gaat snel

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Er vielen misschien zo'n 30 doden bij 9/11. Beurshaaien, conservatieve ondernemers en dergelijke tellen niet als mens. Anders moet men de dode ratten ook bijtellen he.

Wel... die tellen we er dan bij, nietwaar? Dan komen we aan pakweg een miljoen of zo. Of tellen enkel dode ratten en niet de ratten die nog leefden toen ze op 9/11 stierven in het inferno. Je informatie is niet bepaald compleet ofte concreet.

En gezien het ongekend karakter van elke dode al dan niet levende rat, worden ze bij herdenkingen ook niet bij naam genoemd... maar dat terzijde.

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wel... die tellen we er dan bij, nietwaar? Dan komen we aan pakweg een miljoen of zo. Of tellen enkel dode ratten en niet de ratten die nog leefden toen ze op 9/11 stierven in het inferno. Je informatie is niet bepaald compleet ofte concreet.

Alle ratten omgekomen in het inferno tellen.

Waar trekt men eigenlijk de grens? Telt een rat als dode? Een muis? Een kakkerlak? Een beurshaai die van mening is dat de economie belangrijker is dan de planeet?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Alle ratten omgekomen in het inferno tellen.

Waar trekt men eigenlijk de grens? Telt een rat als dode? Een muis? Een kakkerlak? Een beurshaai die van mening is dat de economie belangrijker is dan de planeet?

Misschien kunnen we het vragen aan een burgie in wording.

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Misschien kunnen we het vragen aan een burgie in wording.

Jij bent een indie?

[Pelgrim]

Ah, is er iets gebeurd toen?

[suqar_7loe]

Happy?

[Specksnyder]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

hmmmmm....

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Jij bent een indie?

Knikt nee en bedoelt dus ja.

Of wil je nu zeggen dat ik geen indiër ben?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Specksnyder

Bijlage 72740

Beetje belachelijk gezien Bush junior gewoon een handpop was toen. Hij mocht optreden en de anderen achter hem deden het werk.

[Pelgrim]

Maar't blijft wel hilarisch

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Maar't blijft wel hilarisch

kweenie.

[Pelgrim]

tuurlijk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Specksnyder

Bijlage 72711

Het werd



dan



en




Het is allemaal niet gelopen zoals het in een ideale wereld zou verlopen:





IMHO heeft Bin Laden nooit verwacht, zulk effect te bereiken.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Specksnyder

Bijlage 72711

Zeer ongepast... 9-11 is naar mijn mening gelijk aan een oorlogsmisdaad, waar onschuldige slachtoffers zijn gevallen (hoewel ik het verder politiek wel oneens ben met Wilders)....

[Specksnyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Zeer ongepast... 9-11 is naar mijn mening gelijk aan een oorlogsmisdaad, waar onschuldige slachtoffers zijn gevallen (hoewel ik het verder politiek wel oneens ben met Wilders)....

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Zeer ongepast... 9-11 is naar mijn mening gelijk aan een oorlogsmisdaad, waar onschuldige slachtoffers zijn gevallen (hoewel ik het verder politiek wel oneens ben met Wilders)....

Indien het een US initiatief was zouden de doden "collateral damage" genoemd worden en weinig mensen zouden er nog over spreken.

Oorspronkelijk geplaatst door Robert Fisk:

And yes, I know the arguments. We cannot compare the actions of evil terrorists with the courage of our young men and women, defending our lives - and sacrificing theirs - on the front lines of the 'war on terror". There can be no "equivalence". "They" kill innocents because "they" are evil. "We" kill innocents by mistake. But we know we are going to kill innocents - we willingly accept that we are going to kill innocents, that our actions are going to create mass graves of families, of the poor and the weak and the dispossessed.
This is why we created the obscene definition of "collateral damage". For if "collateral" means that these victims are innocent, then "collateral" also means that we are innocent of killing them. It was not our wish to kill them - even if we knew it was inevitable that we would. "Collateral" is our exoneration. This one word is the difference between "them" and "us", between our God-given right to kill and Bin Laden's God-given right to murder. The victims, hidden away as "collateral" corpses, don't count any more because they were slaughtered by us. Maybe it wasn't so painful. Maybe death by drone is a more gentle departure from this earth, evisceration by an AGM-114C Boeing-Lockheed air-to-ground missile less painful, than death by shards from a roadside bomb or a cruel suicider with an explosive belt.
That's why we know how many died on 9/11 - 2,966, although the figure may be higher - and why we don't "do body counts" on those whom we kill. Because they - "our" victims - must have no identities, no innocence, no personality, no cause or belief or feelings; and because we have killed far, far more human beings than Bin Laden and the Taliban and al-Qa'ida.

http://www.independent.co.uk/opinion...t-2076450.html