Dat homeopathie wordt terugbetaald is inderdaad hallucinant en gewoonweg te gek voor woorden.

Inderdaad.

Voor wanneer de terugbetaling van vrouwenbesnijdenis voor Somali's, overigens?

Die mensen hebben ook recht op hun culturele beleving.

Ik meen gehoord te hebben dat de mutualiteiten hier belangen hebben in de productie van homeopathische middelen.
(van onze sandalendragende kameraad)

uiteraard!

daarom dat ik die vijf joodse kindjes hun besnijdenis wil laten terugbetalen en die 20.000 moslimkinderen wil steunen.

dat bedoel je toch?

niet door het riziv, sommige mutualiteiten komen deels tussen

Als we consequent zijn, moeten we dan IVF ook niet terug van de lijst van volledig terugbetaalbare 'aandoeningen' halen?

Ik vind het niet "raar". Ik WEET dat het aantal muzelmensen exponentieel stijgt. ik WEET ook dat van die grosso modo 20.000 besnijdenissen (waarvan 80/90% niet medisch) het hoofdzakelijk moslims zijn (al was het maar omdat de joodse gemeenschap slechts een fractie uitmaakt van de totale besnijdenis-cultus.

Maar als ik het vooral over moslims heb, dan moet ik de joden erbij vernoemen. Zeg ik dat ik het NOCH voor moslims, NOCH voor joden wil laten terugbetalen dan komt iedereen me uitleggen dat er ook wel moslims zijn.....

zie ik er écht achterlijk uit?

kunt U me even duiden welke homeopathische middelen worden terugbetaald door het Riziv?
Dit is namelijk totaal nieuw voor me.

Mij niet gelaten. Maar dan horen een hele rits andere tussenkomsten al evenzeer geschrapt te worden.

Welke juist?

CM komt tussen heb ik gehoord.

Nee, Jantje heeft het niet over medische toestanden, maar over esthetische operaties.

Eén van mijn zusters heeft haar borsten op kosten van het riziv laten vergroten, ze kreeg er zogezegd complexen van kleine borsten te hebben.

Een andere had een D-cup en is 1.80 groot en zwaar gebouwd, als het ware een echte boere dochter, maar heeft wel haar borsten laten verkleine naar een C-cup op kosten van het riziv.


Ik spreek hier dus zuiver over gevallen binnen mijn eigen familie, waarvan ik de papieren, goedkeuringen en terugbetalingen met eigen ogen heb gezien.


Dit terwijl het preventief verwijderen van de voorhuid bij een jongen vaak medische problemen op latere leeftijd vermijd.

Hier hoor ik niemand praten over privatiseren, enkel van profiteren.

Aha.

Het geloof in een chemisch element dat 0.001% verdund is inderdaad even dwaas als het geloof in een ijdel opperwezen.

Beide placebo's kunnen echter troost en soelaas brengen.

Moet men daar als samenleving aan meewerken? i
Ik heb zo m'n twijfels.

Je vergelijkt appelen met peren. Je begrijpt eigenlijk niet wat religie inhoudt.

Proberen beiden niet de toekomst te beïnvloeden?

Neen, religie probeert niet de toekomst te beïnvloeden, enfin de Abrahamitische religies (christendom, Jodendom, islam) die in onze contreien overheeren toch niet. In Voodoo proberen ze dat misschien wel, maar dat staat redelijk ver af van onze leefwereld.

Waarom bidden anders mensen?

Als we nu eens beginnen met die 4 of 5-jarigen met rust te laten tot ze tot de jaren van verstand komen om dan zelf de keuze te maken of ze verder willen leven met of zonder dat stukje vel.
De eerste communie (fysiek niet zo ingrijpend als een besnijdenis) werd ons vroeger ook opgedrongen omdat wij niet beter wisten.