Riziv betaalt het religieus verwijderen van overtollig vel

circe · 10 augustus 2012, 07:42

Zo bezie ik het althans.

Vermits mijn religieuze overtuiging me verplicht om tussen mijn vijftig en zestig jaar een facelift te ondergaan, ga ik er dan ook maar van uit dat dit door de Belgische ziekenfondsen zal worden terugbetaald? (dit gaat ook over het verwijderen van overtollig vel, we gaan toch niet discrimineren?)

Voor het ritueel verwijderen van overtollig vel aan kleine penisjes wordt alvast in de terugbetaling voorzien.
Voor het terug aanspannen van het hymen wordt ook terugbetaling voorzien, zodat de patienten maagdelijk met hun geïmporteerde neef het huwelijksbed in kan stappen. (zouden ze dan ineens ook zo'n nep-bloed-capsule inplanten, zodat het laken lekker bloederig wordt?)

Enfin, "raar genoeg" blijken de rituele besnijdenissen jaarlijks te stijgen. Oekandana?

Citaat:

Het aantal rituele besnijdenissen in ons land is de afgelopen vijf jaar toegenomen. De ziekteverzekering (Riziv) kwam vorig jaar tussenbeide voor 25.286 besnijdenissen, goed voor een totale kost van 2,476 miljoen euro. Dat schrijft Le Soir.

In 2006 kwam het Riziv voor 19.853 ingrepen tussen. Dat geeft een toename van 21 procent tegenover de 25.286 ingrepen in 2011. De afgelopen 25 jaar zou één op de drie jongens geboren in België besneden geworden zijn. Er zijn evenwel geen statistieken over de reden van besnijdenis: medische, religieuze of persoonlijke reden. Le Soir bevroeg echter verschillende Waalse en Brusselse ziekenhuizen.

Daaruit blijkt dat 80 tot 90 procent van de ingrepen omwille van religieuze of culturele redenen gebeurd.

Het ministerie van Volksgezondheid benadrukt dat de omstandigheden waarin de ingreep uitgevoerd wordt, het belangrijkst zijn. De artsen herinneren eraan dat het "niet om een noodzakelijke ingreep" gaat en dat "geen enkele chirurgische ingreep ongevaarlijk is". (Belga/SD)

http://www.knack.be/nieuws/gezondhei....htm?rnd=53746

Natuurlijk zijn de hygienische omstandigheden het belangrijkst. Maar kan iemand me eens vertellen waarom dat dan zou moeten terugbetaald worden?
Of zou het toegestaan zijn de oorlelletjes van het eerste kleinkind ritueel te verwijderen op de keukentafel als het niet wordt terugbetaald door het Riziv ?

Another Jack · 10 augustus 2012, 07:56

Volgens mij is dit inderdaad een ingreep die geen terugbetaling verdient...
Al zou de budgetaire besparing hierop niet echt een verschil maken.

Jantje · 10 augustus 2012, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zo bezie ik het althans.

Vermits mijn religieuze overtuiging me verplicht om tussen mijn vijftig en zestig jaar een facelift te ondergaan, ga ik er dan ook maar van uit dat dit door de Belgische ziekenfondsen zal worden terugbetaald? (dit gaat ook over het verwijderen van overtollig vel, we gaan toch niet discrimineren?)

Voor het ritueel verwijderen van overtollig vel aan kleine penisjes wordt alvast in de terugbetaling voorzien.
Voor het terug aanspannen van het hymen wordt ook terugbetaling voorzien, zodat de patienten maagdelijk met hun geïmporteerde neef het huwelijksbed in kan stappen. (zouden ze dan ineens ook zo'n nep-bloed-capsule inplanten, zodat het laken lekker bloederig wordt?)

Enfin, "raar genoeg" blijken de rituele besnijdenissen jaarlijks te stijgen. Oekandana?

http://www.knack.be/nieuws/gezondhei....htm?rnd=53746

Natuurlijk zijn de hygienische omstandigheden het belangrijkst. Maar kan iemand me eens vertellen waarom dat dan zou moeten terugbetaald worden?
Of zou het toegestaan zijn de oorlelletjes van het eerste kleinkind ritueel te verwijderen op de keukentafel als het niet wordt terugbetaald door het Riziv ?

Borst vergrotingen en verkleiningen worden ook door het RIZIV terug betaald
En sommige schoonheidsingrepen vallen ook onder de terugbetalinge .

circe · 10 augustus 2012, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Borst vergrotingen en verkleiningen worden ook door het RIZIV terug betaald
En sommige schoonheidsingrepen vallen ook onder de terugbetalinge .

Inderdaad Jantje, indien er medische redenen zijn wordt dit terugbetaald. Mensen met een F cup die daardoor ernstige rugproblemen krijgen, worden vergoed voor een borstverkleining. Mensen die psychisch zwaar lijden onder vb. ernstige misvormingen, krijgen dat inderdaad ook terugbetaald.
MAG HET NOG aub?

Of dacht U dat een neuscorrectie bij Hoeybreghts wordt terugbetaald? meen je dat van een Bcup upgraden naar C met de nodige uplifting ook terugbetaald wordt?
Dit zijn nice-to-have dingen waarvan iedereen weet dat ze niét worden terugbetaald.
Daaronder vallen ook facelifts en rituele besnijdenissen (als men die laatste verminkingen sowieso al wil toelaten!)

Another Jack · 10 augustus 2012, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Borst vergrotingen en verkleiningen worden ook door het RIZIV terug betaald
En sommige schoonheidsingrepen vallen ook onder de terugbetalinge .

Dat mag ook herbekeken worden.
Het verschil tussen medische en esthetische ingrepen zou grosso modo het verschil moeten zijn tussen gedekt en niet gedekt door het RIZIV.

circe · 10 augustus 2012, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat mag ook herbekeken worden.
Het verschil tussen medische en esthetische ingrepen zou grosso modo het verschil moeten zijn tussen gedekt en niet gedekt door het RIZIV.

Jack, Jantje heeft het over medische toestanden. Het onderscheid WORDT reeds gemaakt.

Het lijkt me normaal dat iemand die brandwonden oploopt een "esthetische operatie" kan krijgen, en dat er een verschil is met iemand die vindt dat zijn neus liever een maatje kleiner wordt gemaakt.

Another Jack · 10 augustus 2012, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Jack, Jantje heeft het over medische toestanden. Het onderscheid WORDT reeds gemaakt.

Het lijkt me normaal dat iemand die brandwonden oploopt een "esthetische operatie" kan krijgen, en dat er een verschil is met iemand die vindt dat zijn neus liever een maatje kleiner wordt gemaakt.

Als het onderscheid reeds gemaakt wordt, wat zit je hier dan te kankeren dat besnijdenissen (geen medische ingreep) vergoed worden?

circe · 10 augustus 2012, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als het onderscheid reeds gemaakt wordt, wat zit je hier dan te kankeren dat besnijdenissen (geen medische ingreep) vergoed worden?

misschien omdat er net bij die religieuze rituelen géén onderscheid gemaakt wordt?

heb je de openingspost niet begrepen? Of meen je dat een religieuze besnijdenis ook tot medische noodzakelijkheid behoort?

Another Jack · 10 augustus 2012, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

misschien omdat er net bij die religieuze rituelen géén onderscheid gemaakt wordt?

of heb je de openingspost niet begrepen?

En wat was mijn standpunt terzake?

Amon_Re · 10 augustus 2012, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Borst vergrotingen en verkleiningen worden ook door het RIZIV terug betaald
En sommige schoonheidsingrepen vallen ook onder de terugbetalinge .

Zeker? Voor zover ik weet enkel borstverkleiningen en énkel als er medische redenen zijn (grote borsten kunnen nogal eens rugklachten veroorzaken)

Amon_Re · 10 augustus 2012, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat mag ook herbekeken worden.
Het verschil tussen medische en esthetische ingrepen zou grosso modo het verschil moeten zijn tussen gedekt en niet gedekt door het RIZIV.

²

circe · 10 augustus 2012, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En wat was mijn standpunt terzake?

ik lees:

Citaat:

Als het onderscheid reeds gemaakt wordt, wat zit je hier dan te kankeren dat besnijdenissen (geen medische ingreep) vergoed worden?

waarom mag ik niet kankeren als rituele ingrepen wel vergoed worden zonder dat er dus van medische reden sprake is? (reden van het artikel!).

Eggy · 10 augustus 2012, 09:34

Als niet gelovige word ik weer eens genaaid. Ik draag al bij voor het loon van pastoors, imams en rabbijnen en nu weer voor 'culturele' of 'religieuze' besnijdenissen.
Mag ik hopen dat de restjes ten minste in een kebab worden verwerkt?

Another Jack · 10 augustus 2012, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Jack, Jantje heeft het over medische toestanden. Het onderscheid WORDT reeds gemaakt.

Het lijkt me normaal dat iemand die brandwonden oploopt een "esthetische operatie" kan krijgen, en dat er een verschil is met iemand die vindt dat zijn neus liever een maatje kleiner wordt gemaakt.

Neen, het onderscheid wordt in sommige gevallen niet consequent toegepast (besnijdenis), dat is net het punt van de discussie.
Je moet weten wat je wil.

Amon_Re · 10 augustus 2012, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eggy

Als niet gelovige word ik weer eens genaaid. Ik draag al bij voor het loon van pastoors, imams en rabbijnen en nu weer voor 'culturele' of 'religieuze' besnijdenissen.
Mag ik hopen dat de restjes ten minste in een kebab worden verwerkt?

Is dat wel halal?

circe · 10 augustus 2012, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, het onderscheid wordt in sommige gevallen niet consequent toegepast(besnijdenis).
Je moet weten wat je wil.

OK.

ik zal het anders zeggen:

voor borsten, billen, aangezicht en alle andere dingen van de niet-moslim wordt het onderscheid reeds gemaakt.

Voor het besnijden van de moslimjongens, het terug aanspannen van het hymen van de moslima (ook wel maagdenvlieshersteloperaties genoemd) wordt dit onderscheid (medische noodzakelijkheid) dus NIET gemaakt: deze medisch niet-noodzakelijke rituele verminkingen worden WEL terugbetaald.

Heeft U nu begrepen waarom ik hierover "kanker"?

Amon_Re · 10 augustus 2012, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

OK.

ik zal het anders zeggen:

voor borsten, billen, aangezicht en alle andere dingen van de niet-moslim wordt het onderscheid reeds gemaakt.

Voor het besnijden van de moslimjongens en joodse jongens, het terug aanspannen van het hymen van de moslima (ook wel maagdenvlieshersteloperaties genoemd) wordt dit onderscheid (medische noodzakelijkheid) dus NIET gemaakt: deze medisch niet-noodzakelijke rituele verminkingen worden WEL terugbetaald.

Heeft U nu begrepen waarom ik hierover "kanker"?

Kleine correctie. Geen idee of joden ook gefixeerd zijn op maagden

Kallikles · 10 augustus 2012, 09:42

Er zijn hier die hun antisemitisme echt niet kunnen verbergen, hé...

circe · 10 augustus 2012, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Kleine correctie. Geen idee of joden ook gefixeerd zijn op maagden

geen idee. Maar de "maagdenvlieshersteloperatie" (veel punten in geval van scrabble) is echt maar in het nieuws gekomen als het over moslima's gaat.

Uiteraard vind ik dat geen van beide medische ingrepen moeten worden terugbetaald, noch voor moslims, noch voor joden.

En anders moet mijn religieuze rituele face-lift ook worden terugbetaald.

Kallikles · 10 augustus 2012, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

geen idee. Maar de "maagdenvlieshersteloperatie" (veel punten in geval van scrabble) is echt maar in het nieuws gekomen als het over moslima's gaat.

Uiteraard vind ik dat geen van beide medische ingrepen moeten worden terugbetaald, noch voor moslims, noch voor joden.

En anders moet mijn religieuze rituele face-lift ook worden terugbetaald.

Vanwaar die antisemitische obsessie?

10 augustus 2012, 07:56	#2
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Volgens mij is dit inderdaad een ingreep die geen terugbetaling verdient... Al zou de budgetaire besparing hierop niet echt een verschil maken. Laatst gewijzigd door Another Jack : 10 augustus 2012 om 07:57.

10 augustus 2012, 09:34	#13
Eggy Burger Geregistreerd: 30 mei 2008 Locatie: 50° 57′ 49″ N, 5° 30′ 0″ E Berichten: 185	Als niet gelovige word ik weer eens genaaid. Ik draag al bij voor het loon van pastoors, imams en rabbijnen en nu weer voor 'culturele' of 'religieuze' besnijdenissen. Mag ik hopen dat de restjes ten minste in een kebab worden verwerkt?