In de toekomst komt je postbus op het postkantoor te staan en mag je voor de post, die je niet word thuisbezorgd, toch de verdeling betalen, zodat de politiek benoemde top van de post, nog meer kan weg graaien.
Trouwens, als ze dat nog toelaten in de "toekomst", gaan ze zelf in de fout, door het bouwen op die plaatsen toe te staan.

Ik dacht dat voor de socialisten het solidariteitsprincipe heilig was? Blijkbaar verloochenen ze zichzelf ook hier al.

En dan nog : wat is afgelegen ?

Dat ze de post opdoeken als het allemaal zo'n probleem is. Ik zal wel met internet werken.

het zegt het trouwens duidelijk: "wie BEWUST afgelegen wil gaan wonen..."
Dus niet: mensen die daar om beroepsredenen wonen (boeren bvb) of historisch daar hun huis hebben of zo. Neen, het gaat om de rijkere die ergens zijn kast van een villa wil gaan neerpoten in een bos of het platteland.

Hoe je het draait of keert: er moeten serieuse veranderingen komen in de manier hoe de ruimtelijke ordening geregeld wordt. Of beter: hoe ze nu amper geregeld wordt, want iedereen doet maar wat, lintbebouwing is onze ziekte.

We moeten durven na te denken hoe we meer naar bvb een nederlands systeem gaan qua ruimtelijke ordening. Want het belgische systeem zal onhoudbaar blijken te zijn.

Dit soort van uitlatingen zijn pure nonsens om dat gedrocht van een postbedrijf op poten te houden.

bpost is het enige overheidsbedrijf dat men rendabel heeft kunnen maken. Net door ervoor te zorgen dat de klassieke structuren met vaste benoemingen langs de kant werden geschoven. Er is nog amper sociale onrust omdat de boel daar goed draait.

Bij de NMBS daarintegen...

ik denk niet dat muyters veel inzit met bpost op zich: het bedrijf draait een mooie winst, diversifieert zeer sterk en wordt dan nog betaald/beheerd vanuit federaal niveau.

Ik denk dat muyters op zoek gaat naar een manier om mensen duidelijk te maken dat qua ruimtelijke ordening het stillekes aan toch anders zal moeten gaan dan het tot nu toe geweest is.

@Subocaj, waar is de tijd dat de socialisten schreeuwden "laat de rijken het gelach betalen"
We laten nu de rijken het gelach betalen en het is weer niet goed.

N-VA is blijkbaar socialer dan de meeste zelfverklaarde socialisten.

Waarom dat gaan wonen in bos of ergens afgelegen dan niet gewoon verbieden? Zones bestempeld als landbouwgrond of bosgebied, daar mag toch sowieso niet gebouwd worden?

Er moet inderdaad nagedacht worden over ruimtelijke ordening, maar het probleem ga je helemaal niet oplossen door minder te gaan bouwen op afgelegen gebieden.

het is weer niet goed omdat die sossen die vroeger stonden te roepen, nu zelf in een kast van een villa wonen met een porshe cayenne op de oprit.

Een echte gewone arbeider stemt al lang niet meer voor de sossen. Sossen verdedigen het gewone werkvolk al lang niet meer, wel de uitkeringsgerechtigden en vaneigens ook hun eigen zakken

Je beseft toch dat dat hoogstwaarschijnlijk sossen zijn hoop ik? :D

Internet op die afgelegen gebieden is vaak een probleem. Geen kabel en vaak te ver deftig ADSL verkeer

Als jij in de "toekomst" zo een huis koopt sturen ze je de rekening ook, daar wil Muyterske naar toe.
Nutsvoorzieningen die vrij toegankelijk moeten zijn voor iedereen, zoals water, stroom en post wil hij niet extra belasten, maar na de privatisering, waar N-VA de grote voorstander van is, zover als ze al niet geprivatiseerd zijn, krijg je de driedubbele rekening gepresenteerd.

Sjonge jonge jonge. Diejen gaat hier zijn privétuin gaan vergelijken met een stadspark. Mooie socialist ben jij, of mag iedereen zomaar in je tuin komen rondwandelen of een picknickje houden als hij daar zin in heeft?

Ik herinner me vaag iets van villa's die zonder bouwvergunning etc gezet werden.... Enkele werden afgebroken en andere bleken plots post facto in orde gebracht te worden en toen werd het stil daar rond... Iemand anders die zich iets meer herinnert hierover?

Als je in de toekomst zo een huis koopt, moet je maar naar het bord kijken, en de kosten nagaan.
Er is niemand die u verplicht om op den buiten te gaan wonen.

De rekening is nu ook al duurder. Zonder privatisering. Dus wat is uw puntr eigenlijk?

Inderdaad, afbreken dan! Als er bepaalde zaken plots "rechtgezet" werden dan is het hiervoor vrees ik te laat (schandalig, maar realiteit). Daar ga je met deze maatregelen sowieso niets meer veranderen.

Je wilt iedereen in de steden huisvesten? Dacht dat het daar nu al overbevolkt was...
Of wil je misschien van het platteland steden maken? (Daar begint het nu al hoe langer hoe meer op te lijken)

ja, als je niet op den buiten woont woon je in steden.
Leuke zwartwit gedachte.
Met die onzin wordt het moeilijk ernstig te blijven.

Ooit al gehoord van een gewestplan, met de opsplitising van woonzone, woonuitbredingsgebieden, en landbouwzone?
Niet alle woonzones liggen in steden.

Idd, sommigen zouden beter een goeie leesbril kopen.

Maar ze zien "Muyters" staan in de titel, en ze schijten al dunne stront.

Net die woningen worden voor de vetste prijzen verkocht.
Men kan tegenwoordig gemakkelijk genoeg renoveren binnen het wettelijke, om er een pareltje van te maken.

En ja, vroeger reed de postbode op zijn fiets kilometers ver, voor zijn preeke dat zo minimaal was.
Voor zijn/haar toenmalig preeke doet hij/zij dat niet meer.
Dus kan het niet meer betaald worden met een onnozel timberke.

De dingen evolueren.

.