Waarom zouden ze? Ze gaan hun eigen postjes toch niet cadeau doen aan andere neo-liberalen.

Spijtig dat jij niet in de vorige onderhandelingsploeg hebt gezeten, Schoofzak...
Het zou ons maanden gezeik bespaard hebben...

Ik ga die plaat zeker niet vervangen.
Het liedje stoort me echt teveel !!

Ik vind het kak dat de vld zo meespeelt in een marxistische belastingsregering.
De tjseven hun arm wordt omgewrongen door het acw.
Maar de blauwsels ???

Een andere plaat: de tsjeven zouden moeten ruzie intern het eigen kot krijgen. Het acw tegen de rest.
Ge weet wel waarom hé.

.

Natuurlijk gaat de VLD zich laten naaien door Di Rupo.
De postjes zijn de prioriteit.
Het nadeel voor hen is dat de kiezer dat doorheeft.

Nee, je bent extreem-links.
Als in vreemdelingen eerst-Vlamingen laatst, criminelen zijn slachtoffers en slachtoffers zijn criminelen, seks met kleine kinderen, enz.

En sp.a en cdH hadden wel in zo'n regering willen zitten? Neen, er was geen rechtse meerderheid met N-VA mogelijk. De Open VLD heeft gekozen voor de meest rechtse regering die mogelijk was. Herinner ik er even aan dat ze enkel wilden regeren als de groenen (en daarmee dus hun eisen) uit de regering gezet zouden worden.

Wat het communautaire betreft heb je gelijk. N-VA staat op dat vlak helemaal alleen. Je moet beseffen dat dit betekent dat N-VA enkel kan functioneren in een regering indien ze het economische prioriteit geven en dat beseffen de N-VA-kopstukken goed genoeg. Als ze van het communautaire het hoofdthema willen maken, dan solliciteren ze overduidelijk naar de oppositiebanken om kritiek te geven op een regering-Di Rupo II die enkel en alleen aan henzelf te danken zal zijn. Wie kan die partij in zo'n situatie nog serieus nemen?

De Vlaamse kiezer. Die hebben zo'n partij in Belgie nog niet eerder meegemaakt.

Die hoop mensen die van partij wisselen als van kousen?
Eerst achter Guyke aan, dan Yveske en nu achter Bartje...

Potsierlijk !
"Le Vif" h�*�*�*�*�*�*�*�*�*t de Vlamingen !!!
Een wolf in schapenvacht.

D�*t zou super zijn !!!

Zotje, je vergeet schijnbaar één ding: als NVA 35 % haalt, wie vormt dan de Vlaamse regering ???

Dan is links wel ineens OK.

De kiezer doet maar. Ik zou niets liever hebben. De tactische blunders van de N-VA zorgen er dan voor dat we centrumregeringen krijgen die ik veel beter dan een zuiver rechtse regering kan smaken.

Aan de andere kant, als democraat vind ik het belangrijk dat eenieder goed geïnformeerd is over de gevolgen van zijn of haar stem zodat die de politiek kan beïnvloeden zoals die wilt. De mening van de meerderheid telt, niet enkel de mijne.

Ik vermoed dat het zal moeten gaan zonder links.
(Tenzij dit sarcasme is van jou)

SP.a en cdH hadden inderdaad een regering zonder PS onaanvaardbaar geacht, omwille van ondermeer de sterke positie van de PS in Wallonie.

Echter, OVLD had ook koste wat het kost kunnen vasthouden aan de regeringsdeelname van N-VA. Er waren goede redenen om te stellen dat een regering zonder N-VA illegitiem zou zijn (bvb: de grote verkiezingsoverwinning, het feit dat er anders en regering met Vlaamse minderheid was, etc..). Als OVLD dit zou volgehouden hebben, moesten ze geen regeringsdeelname zonder N-VA en met PS aanvaarden. In het slechtste geval zat dan de regeringsvorming geblokkeerd, in het beste geval kon een regering met N-VA gevormd worden (en mogelijk zonder PS).

Ik denk trouwens dat cdH in 2014 ook niet zal staan springen voor een regering zonder PS. Ze zullen enkel in zo'n regering willen treden met sterke compensaties inzake het sociaaleconomische..

Klopt. Echter, ik verwacht wel dat N-VA uiteindelijk voor de oppositie zal kiezen op federaal niveau in 2014. Het communautaire is hun corebusiness, dat zullen ze niet zomaar laten vallen. De hardliners zullen geen regering met N-VA en zonder bevoegdheidsoverdrachten pikken.

Hoe komt dan toch dat zo veel PS-kiezers en vakbondslui Di Rupo laten vallen en voor extreem-links gaan?

Als er dan toch al een "marxistische belastingsregering" zou zijn?

Het gaat hier over de federale regering. Maar ook de Vlaamse regering heeft geen bevoegdheid in communautaire thema's, behalve wanneer het over provincies of gemeenten gaat. Dus op geen enkel niveau kan de N-VA bereiken wat ze de kiezer belooft. Benieuwd hoe lang de kiezer het toneel van die partij nog blijft geloven.

Volgens mij kan het perfect dat de Vlaamse regering met N-VA is en de federale zonder N-VA.

Volgens mij wil niemand, behalve de N-VA misschien, dit scenario.

Je bedoelt dat de Open VLD in volle rentelastcrisis een patstelling had kunnen creëren die ons vele miljarden euro's (aan extra rentelasten en tragere afbouw van het begrotingstekort) zou gekost hebben? Had jij die miljarden willen betalen?

Daarom zeg ik ook dat de enige mogelijke rechtse regering bestaat uit MR, Open VLD, N-VA en CD&V. cdH zal niet nodig zijn voor een meerderheid en zouden er ook geen deel van willen uitmaken.

Het is dus één groot toneel. Bijgevolg heeft federaal op N-VA stemmen geen zin. Zeg dat dan meteen.

Bovendien geeft de N-VA met zo'n houding aan dat ze wel erg veel waarde hechten aan hun hardliners. Die partij is ruim groot genoeg om zonder die hardliners te kunnen functioneren en veel meer binnen te halen van hetgeen waarvoor ze staan. Waarom dan zo inzitten met de mening van wat hardliners?