Politics.be - Welke Vlaamse partij veracht u het meest ?

Pagina 3 van 8

Laatste »

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Verkiezingen 2014 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=222)

- - Welke Vlaamse partij veracht u het meest ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=200801)

Robinus V

14 april 2014 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato (Bericht 7098057)

De opsteller van de enquette ,kent het verschil niet tussen Vlaams en Belgicistisch ,dat maakt dit item erg verwarrend.

Er leven in Vlaanderen dus zo'n 2,5 miljoen Vlamingen. Leuk om te weten.

cato	14 april 2014 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 7098060)

Er leven in Vlaanderen dus zo'n 2,5 miljoen Vlamingen. Leuk om te weten.

De Oekraine kent dat probleem ook.
Alleen ze lossen het anders op.

Sukkelaar

14 april 2014 13:28

Hoe dichter 25 mei nabij komt hoe meer ik NVA veracht.

Zeus	14 april 2014 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7098073)

Ik had verwacht dat "jij" degene zou zijn, die Godwin zou aanhalen; niet de eerste keer trouwens.
Met andere woorden, in niet één discussie mag een verband of een vergelijking worden gemaakt met Hitler; of daar is Godwin.

Nog even had ik gedacht: Ik zal maar Stalin, of marc dutroux gebruiken als voorbeeld; anders komt er ene schermen met Godwin. Maar toen dacht, ... fuck it. Wie komt schermen met Godwin, na een vergelijking met Hitler, weet zelf niet van welk hou hij/zij peilen moeten maken. Die persoon is niet in staat om diepere betekenis van de vergelijking te doorzien ..."

Niets inhoudelijk te melden?
(zonder de grammarnazi te willen zijn, het is " pijlen ")

cato	14 april 2014 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar (Bericht 7098069)

Hoe dichter 25 mei nabij komt hoe meer ik NVA veracht.

Niet vreemd voor een sukkelaar

Boduo

14 april 2014 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar (Bericht 7098069)

Hoe dichter 25 mei nabij komt hoe meer ik NVA veracht.

Sukkelaar !

Boduo

14 april 2014 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7098096)

Jaja ... kom nu maar met een nog zwakkere repliek. Uw Godwin-analyse was anders zeer inhoudelijk. (kuch kuch)
Totaal naast de discussie was dat; zou u hebben begrepen wat het punt was/is dat ik maakte.

Inhoudelijk, reageerde ik reeds; door te stellen dat bepaalde partijen uit de opgegeven lijst, niet Vlaams waren; een mening waar ik bij blijf.

What's a name ?

Zeus	14 april 2014 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7098096)

Vlaams is niet gelijk aan Vlaams-nationalistisch.

Uw godwin-argument ging trouwens over de persoon van Karel De Gucht, niet over partijen in het algemeen.

Zeus	14 april 2014 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7097957)

Open VLD is geen Vlaamse partij
SP.a is geen Vlaamse partij
CD&V is geen Vlaamse partij
Groen is geen Vlaamse partij

Wat er over blijft zijn VB en N-VA, 2 Vlaams-nationalistische partijen.
Wat is dan uw definitie van een Vlaamse partij?

Wat is een Vlaamse partij anders dan een partij die verkiesbaar is in een Vlaamse kieskring?

Zeus	14 april 2014 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7098131)

Nog iets te vertellen over uw totaal misplaatste godwin-vergelijking?

Ik haalde in die post argumenten aan die staven dat Karel De Gucht een vrank politicus is, blijkbaar wilt u daar niet verder op in gaan.

Maar ik wacht vooral op een antwoord op die andere vraag: "Wat is volgens u een Vlaamse partij"?" Uit uw lijstje van niet-Vlaamse partijen lijkt u intellectueel niet in staat een onderscheid te maken tussen Vlaams en Vlaams-nationalistisch.

Zeus	14 april 2014 14:08

Dat hebt u nu al 3 keer herhaald. Klaar om te antwoorden op de vraag, nu? Of is het bochtenparcours dat daarvoor nodig is te moeilijk?

Zeus	14 april 2014 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7098140)

Neen, u schermde met godwin, omdat ik hitler gebruik in een vergelijking. Niet overal waar hitler wordt gebruikt als voorbeeld in een vergelijking; is er een terechte ruimte om met godwin te schermen.
...

Laat mij eerste weten, of u uw vergelijking met godwin, nog steed terecht vindt of niet... of wilt u daar niet verder op in gaan?

Ja, ik vind het nog steeds terecht. Agree to disagree.
Wat belet u om op de andere vraag te antwoorden. De twee hebben niets met elkaar te maken.

Zwijgt

14 april 2014 14:16

CD&V, enerzijds veracht ik ze, anderzijds... nog meer. Wie de mens minacht door hem met onzinnige dogma's onder de knoet te willen houden, verdient niets minder dan verachting in zijn puurste vorm.

Zeus	14 april 2014 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7098159)

Was dat nu zo moeilijk? U vindt het dus terecht.
Goed, dan ben ik benieuwd naar wat u zou hebben gezegd; als ik had geschreven dat ook Bin Laden zijn fans had/heeft.

De boodschap is dezelfde. ... Blijkbaar snapt u dat niet goed. Dat is bij deze duidelijk.

Nu goed, mijn antwoord op uw vraag:

Vlaams partijen, zijn heel eenvoudig partijen, die in de eerste plaats de belangen van de Vlamingen verdedigen. Dat doen zij niet door keer op keer hun ziel te verkopen ten koste van Vlaanderen. Vlaamse partijen, zijn koppig en houden woord. Vlaamse partijen zweren trouw aan hun programma; ook al kost hun dat de mogelijkheid om deel te nemen in een regering. Zij zullen hun programma niet verkopen in ruil voor bijvoorbeeld "een tof postje".

Als u die definitie hanteert, behoort enkel VB tot het lijstje, gezien het bochtenparcours van de N-VA en de verloochening van art. 1 van de statuten. Blijkbaar behoort compromissen kunnen sluiten ook niet tot de capaciteiten van 'Vlaamse' partijen.

Robinus V

14 april 2014 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7098159)

Vlaams partijen, zijn heel eenvoudig partijen, die in de eerste plaats de belangen van de Vlamingen verdedigen.

Die kritiek dat je Vlaams verwart met Vlaams-nationalistisch is dus wel degelijk terecht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7098159)

Vlaamse partijen zweren trouw aan hun programma; ook al kost hun dat de mogelijkheid om deel te nemen in een regering.

Vlaamse partijen zijn dus eeuwige oppositiepartijen?

Zeus	14 april 2014 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7098176)

Een compromis, doorgaans althans, heeft als resultaat dat beide partijen evenveel toegeven. Snapt u?

Meestal geef je dan ook het onevenwicht aan...nu is uw argument een lege doos.

Zeus	14 april 2014 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7098175)

Neen. Maar u heeft al vaker laten zien, dat u enkel kan begrijpen, wat u 'wenst' te begrijpen.
Tussen de lijnen lezen is u vreemd. Helaas. U kan het ook niet helpen.

Ad hominem. Inhoudelijk argumenteren aub.

Robinus V

14 april 2014 14:29

Ik veracht het hele concept van politieke partijen. Ze vernauwen het politieke debat doordat zij met zijn stuk of tien in elke kwestie slechts een viertal standpunten electoraal relevant maken.

Liever zie ik enkele honderden niet-partijgebonden kandidaten die samen tientallen verschillende standpunten hebben per kwestie in vele verschillende combinaties. Dan pas kan je aangeven wat voor beleid je wenst.

LiberaalNL

14 april 2014 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 7097257)

Met voorsprong de VLD, die partij staat ideologisch totaal tegenovergesteld van mijn nationaal solidaristische visie, bovendien is hun manier van politiek te doen om van te kotsen.

Nationaalsocialistische bedoel je.

LiberaalNL

14 april 2014 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 7097630)

D66 is niet liberaal.

Deze merkwaardige oneliner verdient meer uitleg.

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:01.

Pagina 3 van 8

Laatste »

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven