Politics.be - Niet met ons!

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Niet met ons! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=121570)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 4060611)

En hoeveel zou het kosten om structureel de problemen van Somalie op te lossen, zodat die mensen gewoon elke dag met een thermoske koffie en hun bokes naar 't werk kunnen gaan?

Gij zijt zo iemand die denkt dat hij alles met geld kan oplossen, zeker?
Socialist.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4061701)

Ik snap die kritiek op Heftruck niet. De 'piraten' van Somalië op dit moment zijn nu eens letterlijk een dozijn negers in een speedbootje. Ge gaat mij niet wijsmaken dat dat niet tegen te houden is aan een kostprijs lager dan 12 miljard dollar per schip, he...

Om dat nog wat kracht bij te zetten;

"Last year, according to figures from the International Maritime Bureau, nearly 23,000 ships passed through the Gulf of Aden, but only 92 were hijacked."

Bron

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 4058765)

Laten we er even van uitgaan dat de beveiliging van die regio een private zaak zou zijn. Wat overblijft van de staat, of het overlegmiddel dat de staat vervangt, is iets dat toepassing heeft op een verzameling van handelsbelangen. Hoe zou ik dan als redenaar met schepen in die regio handelen? Heel simpel, ik zou gewoon terugkeren naar koloniale toestanden.

Ik koop me een paar boten met geschut (en dan heb ik het zelf nog niet over de gigantische kanonnen van moderne oorlogsboten). Daarop zet ik huurlingen, en wees gerust dat ik die wel kan ronselen (huurlingen zijn immers van alle tijden), met de opdracht; beveilig die kuststrook. Wel, garantie dat die kuststrook veilig zal zijn. Een paar dorpen gaan in de fik vliegen, dat wel. Maar mijn winsten zijn veilig.

Vervolgens bouw ik een paar vrijhavens in dat gebied voor schepen te beschermen en te bevoorraden voor je het weet heb ik gewoon militaire steunpunten in het gebied. Dan ben ik uiteindelijk een regionale macht. Een soort koloniale macht zonder een staat om enige verantwoording af te leggen. Somalië Vrijstaat-toestanden.

Volgens mij betaal jij als redeneer een pak teveel. Een paar snipers op je boot met infrarood die die mannen in de speetboten neerschieten is toch genoeg? Vanwaar al die extra kosten van boten met kanonnen enzo?

Je 'zonder een staat om enige verantwoording aan te leggen' is wel grappig. Je bent niets anders dan een dictatuur op dat punt. Dat er instituties nodig zijn om de checks and balances te waarborgen, om te zorgen dat het niet uit de hand loopt, is waar. Waarom dat etatisten denken dat dit alleen een 'staat' kan zijn - en wat voor een dan? - is historische en theoretische onzin.

Ik heb de draad niet gans gelezen, dus ik weet niet of het hier al aan bod is geweest, indien wel, sorry hiervoor:

Heeft er eigenlijk al iemand stilgestaan bij de geschiedenis van deze 'piraten'?

Citaat:

In 1991, the government of Somalia [...] collapsed. Its 9 million people have been teetering on starvation ever since - and many of the ugliest forces in the Western world have seen this as a great opportunity to steal the country’s food supply and dump our nuclear waste in their seas.

As soon as the government was gone, mysterious European ships started appearing off the coast of Somalia, dumping vast barrels into the ocean. The coastal population began to sicken. At first they suffered strange rashes, nausea and malformed babies. Then, after the 2005 tsunami, hundreds of the dumped and leaking barrels washed up on shore. People began to suffer from radiation sickness, and more than 300 died.

Ahmedou Ould-Abdallah, the U.N. envoy to Somalia, tells me: “Somebody is dumping nuclear material here. There is also lead and heavy metals such as cadmium and mercury - you name it.” Much of it can be traced back to European hospitals and factories, who seem to be passing it on to the Italian mafia to “dispose” of cheaply. When I asked Ould-Abdallah what European governments were doing about it, he said with a sigh: “Nothing. There has been no cleanup, no compensation and no prevention.”

http://www.sfbayview.com/2009/you-ar...about-pirates/

Citaat:

The local fishermen have suddenly lost their livelihoods, and they are starving. Mohammed Hussein, a fisherman in the town of Marka 100km south of Mogadishu, told Reuters: “If nothing is done, there soon won’t be much fish left in our coastal waters.”

This is the context in which the men we are calling “pirates” have emerged. Everyone agrees they were ordinary Somalian fishermen who at first took speedboats to try to dissuade the dumpers and trawlers, or at least wage a “tax” on them. They call themselves the Volunteer Coast Guard of Somalia - and it’s not hard to see why.

In a surreal telephone interview, one of the pirate leaders, Sugule Ali, said their motive was “to stop illegal fishing and dumping in our waters … We don’t consider ourselves sea bandits. We consider sea bandits [to be] those who illegally fish and dump in our seas and dump waste in our seas and carry weapons in our seas.” William Scott would understand those words.

http://www.sfbayview.com/2009/you-ar...about-pirates/

Ik hoop dat mensen bv nog de barrels radioactief afval herinneren dat na de
tsunami in Somalië aanspoelde, zoals het artikel ook aangeeft.

Zoals gewoonlijk gaat de put weer een pak dieper dan wat de media ons voorschotelt. Maarja, we moesten maar eens uit ons hokje durven stappen he ;)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4061733)

Dat er instituties nodig zijn om de checks and balances te waarborgen, om te zorgen dat het niet uit de hand loopt, is waar. Waarom dat etatisten denken dat dit alleen een 'staat' kan zijn - en wat voor een dan? - is historische en theoretische onzin.

Je schaft de staten af en je houdt alleen die instituten over. Goed, dan zijn die instituten gewoon de nieuwe staten. Als morgen de politie ontbonden wordt en er komt een andere beveiligingsmacht (milities, vrijkorpsen, wat dan ook), dan is dat gewoon de nieuwe politie.

En zeg eens, in welke mate gaan die instituties zich anders gedragen dan staten en hoe gaan die hun legitimiteit kunnen behouden (of zelfs maar verkrijgen).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 4061782)

Het feit dat ze contractueel te werk gaan en geen eigendom claimen over andermans goed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 4061788)

Het feit dat ze contractueel te werk gaan en geen eigendom claimen over andermans goed.

En hoe behouden zij hun macht? Als ik niet tevreden ben over instituut A, richt ik toch gewoon instituut B op?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4061251)

Ik vind het wel vrij vreemd dat volgens dit artikel de Europeanen:

1. Vaten nucleair afval, lood, cadmium etc etc voor de kust droppen.
2. Daarna doodleuk hun vislijntje uitwerpen.

Kan iemand mij dit eens uitleggen want ik versta het niet zo goed? Of vergiftigd de Europese unie ons nu ook met radioactieve vis?

Hoeveel kilometers kust heeft dat land?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4061690)

Een burgeroorlog terwijl de algemene levensverwachting en medische zorg stegen en gewelddadige conflicten en de prijzen van goederen daalden? Ja; dat zijn inderdaad de kenmerken van een 'burgeroorlog'. Inderdaad, ja.

Helemaal niet. Het is waar dat er intern problemen waren - dat is nogal logisch gegeven het verleden; er was helemaal geen cultuur van vreedzaamheid - maar dat was zichzelf aan't oplossen.

Tot de USA met Ethiopie terugkwam. Dan ging het terug bergaf.

Zichzelf aan het oplossen, hoezo dan? Het was de ICU die de burgeroorlog weer deed opflakkeren ja, en de steun van fundementalistische Islamlanden die die ICU steunden, de Ethiopische invasie (gesteund door de Somalische overheid, die nu controle over Somalië zou hebben moesten de ICU niet afgekomen zijn) was simpelweg een reactie daarop, dat de VS die steunde lijkt me ook logisch aangezien die ook nooit graag een nieuw extremistisch en extreem anti-Amerikaans Islamland (met barbaarse Sharia-wetten) wilden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 4061791)

En hoe behouden zij hun macht? Als ik niet tevreden ben over instituut A, richt ik toch gewoon instituut B op?

Yep. Tof he? Vrije concurrentie noemen we dat. 8-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 4061957)

Yep. Tof he? Vrije concurrentie noemen we dat. 8-)

Handig zeg. Dan maak ik gewoon zelf de wetten die ik enkel wil naleven. Mijn rechtbank spreekt mij toch vrij. Vooral het recht dat ik heb om andere mensen hun eigendom af te pakken, maar zij die van mij niet zie ik al volledig zitten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 4061782)

Ik wens helemaal niets af te schaffen; behalve misschien de belastingen en het minimumloon.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 4061791)

En hoe behouden zij hun macht? Als ik niet tevreden ben over instituut A, richt ik toch gewoon instituut B op?

Ja, u doet maar, he.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz (Bericht 4061913)

Leugens en propaganda.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 4062444)

Spreken over 'wetten' in zo'n context. 'Uw eigen rechtbank' zal u maar kunnen vrijspreken als 'uw eigen rechtbank' genoeg middelen heeft omdat af te dwingen. Als de libertarische vrijheidsfilosofie het dominante paradigma is, zal echter 'uw eigen rechtbank' even marginaal zijn als uw, mijn en de linkse anarchistische opvattingen nu zijn en derhalve niet genoeg middelen kunnen verzamelen om 'uw' oordeel af te dwingen.

Echt: de rol van ideëen; gaan jullie dat *ooit* begrijpen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4062469)

Leugens en propaganda.

Naïviteit en hopeloos anti-Amerikanisme.

Tis toch altijd de westerse landen die de slechterikken moeten zijn, niet? Want de rest van de wereld zijn allemaal onschuldige slachtoffers, pacifisten, humanisten, en helemaal niet imperialistisch en enkel uit op zelfverdediging zeker? U geloof enkel wat u wil geloven dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen (Bericht 4061827)

Hoeveel kilometers kust heeft dat land?

Wat heeft dat er nu mee te zien. Als je vaten voor hun kust dumpt en daar gaat vissen dan is dat niet gezond. Zo simpel als iets. Die Tsunami heeft bewezen dat die vaten niet stilliggen. Vissen tja, uiteraard liggen die niet stil. Stromingen en dergelijke zorgen ervoor dat een kustlijn van 3000 km compleet irrelevant is. Mijn vraag blijft dus. Vanalles dumpen voor hun kusten en dan doodleuk een vislijntje werpen????

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz (Bericht 4062522)

Leugens en propaganda deel 2. Ik ben helemaal niet anti-Amerika. Ik ben een radicale tegenstander van interventionisme - onafhankelijk van het land dat het uitvoert.

Al die onzin dat de rest van de wereld onschuldige slachtoffers, pacifisten, humanisten en anti-imperialisten zouden zijn, heeft u mij niet horen zeggen. Ik snap wel dat gij niet snapt waar het over gaat en wel met die idiote stempel moét smijten - omdat je anders mijn opvatting niet kan plaatsen - maar dat toont alleen maar uw gebrek aan kennis van politieke, economische en sociale wetenschappen. Het toont niéts van mijn opvattingen over de wereld en wat men zou moeten doen.

Het kan de gemiddelde Somaliêr werkelijk geen fuck schelen wat de USA allemaal doet. Zolang ze maar uit hun land blijven.

De Somalische 'overheid' had geen legitimiteit bij de bevolking. De sharia is niet de dominante rechtstheorie in Somalië - dat is de Xeer; die niet zo denderend veel met de sharia te maken heeft. (De religieuze wetgeving van de sharia heeft enkel te maken met huwelijken en dergelijke zaken.) Het Ethiopische leger werd quasi unaniem door de Somaliêrs beschouwd als een binnendringer en ze hebben dan ook hun krachten verenigd om Ethiopie en de USA terug buiten te smijten. En terecht; zou ik zeggen. Somalië was een relatief welvarend land - gegeven waar ze vandaan kwamen en de manier waarop ze vooruitgingen. Dit bewijzen cijfers van de wereldbank en theoretisch werk van Peter Leesson en Benjamin Powell. Zie ook 'After war' van Christopher Coyne; als het je oprecht interesseerd en niet gewoon de Amerikaanse 'we bedoelen het goed' retoriek volgt.

Natuurlijk was Somalië geen paradijs; maar het was op de goeie weg - getuigen quasi alle parameters - tot dat Ethiopie het land binnenviel. De warlords waren een relatief marginaal probleem; de essentie van de maatschappelijke structuren waren de clanbased gemeenschappen gaande van honderden tot duizenden leden. Natuurlijk was het geen vreedzame, positieve all loving maatschappij - dat is nogal utopisch - maar het was op de goede weg. Tot ze daar weer oorlog begonnen voeren - danku interventionistische buitenlandse mogendheden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4062713)

Nu beschuldigt u mij van de Ethiopische invasie goed te keuren, ik zei enkel dat die een reactie was op het opkomen van de ICU tegen de overheids-gesteunde milities (en dus niet zomaar een plotse invasie van een voordien "vreedzaam" land, toen ze binnenvielen was er al een conflict aan de hand veroorzaakt door de opkomst van de ICU, die de eerste was om die "goede weg" te onderbreken). En die Ethiopische invasie als VS imperialisme afschilderen is ook simplistisch, de VS alleen kon Ethiopië daartoe niet dwingen, die hadden zelf ook al genoeg redenen om zich te moeien. Ik neem trouwens geen kant in die burgeroorlog en ben ook tegen interventie daar, tenzij ALS het nodig is, om bijvoorbeeld die piraterij te stoppen (wat ik voorlopig niet als nodig zie).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4061702)

Gij zijt zo iemand die denkt dat hij alles met geld kan oplossen, zeker?
Socialist.

Met geld alleen? Neen, daarmee valt het niet op te lossen.
Maar het zal wat kosten, ja.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4062597)

Het feit dat ze daar afval dumpen zegt in mijn ogen al genoeg over de manier van denken. Het zou mij dus niets verbazen dat ze zich weinig aantrekken van wat er allemaal in de vis zit die ze ophalen.

Komaan mensen, jullie hier die alle dagen met politiek bezig zijn, moeten toch beter weten hoe de wereld draait???!

Hier een andere visie

Citaat:

Onder de paraplu van Somalische piraten (Deel 4) / reageer
Door Peter 'Boogeyman' Stuivenberg, gepubliceerd op 15-04-2009 19:07, 12 reacties, rubrieken: Geopolitiek, Nieuwe Wereld Orde, BoogeyMan, Politiek, Cover-ups, Terrorisme en Oorlog

image Het antwoord op de vraag ‘wie traint de piraten’ geeft de BBC op 5 januari 2005 wanneer in een bericht de Somalische minister voor Planning en Internationale Samenwerking, dr. Abdirizak Jurile, wordt geciteerd. Er is voor 55 miljoen dollar een tweejarig contract gesloten met een private bewakingsdienst TopCat Maritime Security, 545 8th Avenue, Suite 401, New York. Dit bedrijf moet de scheepvaart voor de kust van Somalië tegen piraten aanvallen beschermen, let wel aanvallen die er toen nauwelijks waren!. Het bedrijf lijkt een ideale keuze. Niet alleen bouwen ze razendsnelle speedboten en veilige vissersboten, maar ook zitten ze in de beveiliging.

Kevin J. Kelley van allafrica.com schrijft dat Top Cat verschillende opdrachten voor de Amerikaanse regering heeft uitgevoerd, waaronder in februari 2005 het leveren van de Cobra Predator Patrol Boat voor een antiterreur brigade die in Maryland een kernreactor bewaakt. Senator Lindsey Graham van Florida zegt bij het testen van de razendsnelle boot: “Deze oorlog [tegen terrorisme, red.] gaat om snelheid, beweegbaarheid, sterkte en karakter en dat is precies wat dit type schip heeft.”

De woordvoerder van het bedrijf Peter Casini vertelt dat TopCat verschillende boten, een vliegtuig, de training en de organisatie zal leveren om vrachtschepen op weg naar Somalische havens te onderscheppen en veilig naar hun haven te begeleiden. Ook dat zijn bedrijf vanaf een moederschip kleine vaartuigen zal lanceren om de vrachtschepen ‘aan te vallen’: ‘De schepen met bestemming Somalië moeten op open zee worden ‘onderschept of zoals Casini zegt ‘worden aangevallen’.

Kapen om belasting te innen

De Transitional Federal Government (TFG), de eerder genoemde verzameling van warlords, is opgesplitst in twee groepen: de zogeheten Executive Branch in de provinciestad Jowhar en het parlement in Mogadishu. TFG-Jowhar wil in Dubai een bedrijf opzetten om belastinggeld te innen van schepen die met voedsel en onderdelen enz. vanuit de Verenigde Arabische Emeraten naar Somalië vertrekken. Men zit krap bij kas en dan telt iedere petrodollar. Het Somalische zakenleven is het daarmee niet eens. Ze moeten al zoveel betalen voor veiligheidsmaatregelen en ze willen geen geld geven aan een regering die toch niet werkt. Omdat president Yusuf (een bekende warlord) en zijn TFG-Jowhar groep platzak zijn wordt het plan geboren om de vrachtschepen - voordat zij de haven binnenlopen - op open zee te onderscheppen en ze te dwingen om de opgelegde invoerbelasting te betalen. En dat zeggende komt TopCat om de hoek kijken, die tegelijk een paar Cobra speedboten op Puntland stationeert.

Wie betaalt TopCat?

Zo’n slordige 55 miljoen is voor de krakkemikkige regering van Somalië een onmogelijk op te hoesten bedrag, dus moet TopCat worden betaald door een regering die er baat bij heeft dat er schepen worden gekaapt. Allereerst is dat de Verenigde Staten. Zij willen de oliebelangen beschermen en Somalië binnenvallen. De oorlogsarmada ligt al op de stoep en het excuus is Al Qaeda en piraterij. De tweede gegadigde is Italië. Casini is van Italiaanse afkomst en Italië heeft een bloedhekel aan Somalië waar het zijn chemisch afval dumpt. Dan meldt zich als derde partij Australië; Australische huursoldaten zijn bij deze overeenkomst betrokken. Verder heeft het Australische bedrijf Range Resources de rechten verworven om in Puntland (Somali-Land, een gebied van 212.000 vierkante kilometer) mineralen en delfstoffen te mijnen.

Van deze verdachten staan de Verenigde Staten bovenaan. Niet alleen vanwege hun bemoeienis uit het verleden, maar ook uit hetgeen Marathon Oil (die de Conoco claims in Somalië heeft overgenomen) tijdens een driedaagse conferentie in september 1991 in Londen vertelt. Twee geologen beweren dat uit negen proefboringen blijkt dat er een ‘grote kans’ is op het winnen van olie en gas. Dit wordt onderschreven door een derde geoloog Z. R. Beydoun: ‘Op land als op zee zijn er aanzienlijke hoeveelheden olie en gas’.
Een andere reden dat de vinger naar de VS wijst, blijkt uit het CV van twee leden van TopCat die het contract moeten uitvoeren. Het zijn Rocco Procopio van de US Army’s Special Forces met 16 jaar ervaring in counterterrorisme bij de Special Forces Operational Detachment Delta en kolonel Bernard J. McCabe. McCabe dient onder andere 19 jaar in dezelfde Special Forces Operational Detachment Delta en is tot 1996 werkzaam in de Army Special Warfare Center. Mc Cabe is de Amerikaanse vertegenwoordiger in Somalië van Sandline International, een in Londen gevestigd op militaire leest geschoeid beveiligingsbedrijf. En hij is hoofd van de veiligheidsdienst van Marathon Oil, die de claim van Conoco heeft overgenomen…

Andere redenen waarom de Verenigde Staten als boosdoener kan worden aangewezen zijn:
--- Er is een marinebasis in Djibouti, een enclave dat wordt omringd door Somalië, waar vandaan het ene patrouillevliegtuig na het andere opstijgt en de Amerikanen iedere informatie verstrekt die ze willen hebben. --- De Verenigde Staten bemande voorheen een marinebasis in de havenstad Berbera in wat nu wordt genoemd Somali-land dat wordt beheerst door warlords en is afgesplitst van Somalië.
--- De NASA betaalt 40 miljoen dollar per jaar voor het leasen van een 5 kilometer lange landingsbaan even buiten de eerder genoemde havenstad Berbera voor het geval dat de Space Shuttle niet in Miami of een andere bases in Californie kan landen.
--- De Verenigde Staten collaboreert met zo ongeveer alle warlords en steunt hen in de strijd tegen het Al Qaeda terrorisme (dus tegen de IUC).
--- Amerikaanse oliebaronnen krijgen heftige competitie van de Sino-Maleisische groep Petronas dat concessies heeft opgestreken in de Soedan en dat kan de Verenigde Staten niet over zijn kant laten gaan.

Sporen vernietigd

Alle sporen die leiden naar Peter Casini en de Cobra boten lopen dood. Casini is failliet, van zijn vrouw gescheiden en onvindbaar. Ook zijn beide watersportbedrijven gesloten, te weten:

--- Cobra Sport Fishing Boats Inc., Egg Harbor, New York, failliet onder nummer 01-14277- NJ.
--- Cobra World Champion Powerboat Corp., New York, eveneens failliet onder nummer 01-16889-NJ.

De man die bemiddelde in het 50 miljoen dollar contract tussen de TFG en TopCat, een zekere Raymond J. Bennett directeur van World Investment Pty, Ltd (aka ‘WORLD’) in Dubai, is spoorloos en de sporen naar Bernie McCabe lopen eveneens dood; Sandline International is op 16 april 2004 met zijn operaties gestopt.

Oorlog in Somalië

Van het innen van belastinggeld tot een schip in je zak steken is een kleine stap, dat kan ieder kind op de vingers van een hand narekenen. De vraag is wat er nu verder gebeurd. George W. Bush Junior is afgezwaaid en het ziet ernaar uit dat Barack Obama de klus gaat afmaken. Terwijl Iran en Al Qaeda er indirect van worden beschuldigd achter de Somalische piraterij te zitten - de piraten van Somalië hebben in 2009 onder het oog van een kleine 30 oorlogsbodems al drie keer zoveel schepen gekaapt als in de tweede helft van 2008 – dreigt Obama met militair ingrijpen. De Zuid Afrikaanse marine bereidt in wat wordt genoemd het ‘base camp’ zich voor op een aanval op zowel Somalië als Nigeria. Eerst gaan ze deze zomer in Walvisbaai, Namibië, met verschillende VN eenheden oefenen en daarna – in augustus van dit jaar – mogen ze aftrappen. Zuid Afrika heeft hiermee zijn beloning voor het G20 lidmaatschap opgestreken: politieagent zijn ten zuiden van de evenaar.
Ook trekt Obama een blik verse oorlogsschepen open: De gevechtseenheid onder leiding van het vliegkampschip Dwight D. Eisenhower - waaronder een schip gespecialiseerd in het onderscheppen van ballistische raketten de USS Stout - zal de Theodore Roosevelt Carrier Strike Group vervangen en de Boxer groep die van de Iwo Jima groep. Verder zal een dezer dagen de Stennis Carrier Strike Group erbij komen met deze keer aan dek van het vliegkampschip naast straaljagers 2 squadrons van ieder 19 gevechtshelikopters. Uiteraard om de piraten te bestrijden.

Derde Wereldoorlog?

Is wanneer de aandacht naar Somalië verschuift een Derde Wereldoorlog van de baan? Op 6 april 2009 vertel Barack Obama het Turkse parlement dat de Verenigde Staten geen oorlog wil met de Islam, hetgeen goed nieuws is. Hoewel? Militaire bronnen geciteerd door Debkafiles vrezen dat de Verenigde Staten akkoord gaan met Teheran’s verder verrijking van uranium en zijn aspiraties om een atoombom te maken. De Saudi-Arabische koning Abdullah vertelt Obama op 2 april jl. dat hij dit niet leuk vindt. Tel hierbij op de uitlating van vice-president Joe Biden van afgelopen maandag 6 april. Hij zegt in een interview met CNN wanneer hem wordt gevraagd of Israël de Iranese nucleaire installaties zal aanvallen: “I don’t believe that Prime Minister [Binyamin] Netanyahu would do that. I think he would be ill-advised to do that.”
Ook verklaart de net gekozen Israëlische president Netanyahu dat de Iranese nucleaire aspiraties hoog op Israëli’s agenda staan. In een interview met het tijdschrift The Atlantic op 31 maart jl. zegt hij dat “Obama twee grote taken heeft: de economie repareren en verhinderen dat Iran nucleaire wapens kan maken.” Hij voegt eraan toe dat “De westerse beschaving faalt indien Iran atoomwapens mag maken.” Letterlijk: “You don’t want a messianic apocalyptic cult controlling atomic bombs. When the wide-eyed believer gets hold of the reins of power and the weapons of mass death, then the entire world should start worrying, and that is what is happening in Iran.”
De man meent wat hij zegt. Eerder, op 23 maart 2009, meldt de Israëlische majoor-generaal Yair Golan dat Tel Aviv alle mogelijke scenario’s voorbereid, waaronder een oorlog tegen Iran, Syrië en de Libanon.

Korea en China

En hiermee houdt de ellende niet op. Alsof de duvel ermee speelt begint het ook in Korea en de Chinese Zee te donderen. Op 9 maart provoceert de Verenigde Staten Noord Korea met zijn jaarlijkse oorlogsspelletje, waarbij 26.000 Amerikaanse en 30.000 Zuid Koreaanse troepen zijn betrokken alsmede een gevechtseenheid van een Amerikaans vliegkampschip van de Nimitz klasse. Deze oefening vindt plaats aan de vooravond van het lanceren van de Noord Koreaanse Kwangmyongsong 2 communicatie satelliet, dat door Washington wordt uitgelegd als zijnde een test van de Taepodong 2 ballistische raket.
En in de Chinese Zee plagen de Chinezen de Amerikaanse oorlogsschepen, terwijl de Chinezen tegelijk tussen neus en lippen bekend maken dat de Dong Feng 21 ballistische raket operationeel is, waarmee ze met een schot een Amerikaans vliegkampschip in de grond kunnen boren. Met behulp van radar, satellieten, een grillig en onberekenbaar vliegtraject, een snelheid hoger dan Mach10 (10.000 kilometer per uur) en een bereik van 2.000 kilometer verandert zo’n reuzenschip in een hoopje schroot.

Tot slot

De piraterij was allang gestopt indien hun scheepjes met man en muis in de grond zouden zijn geboord. Maar nee, net zoals Osama bin Laden niet kan worden opgespoord hetgeen voor de VS een vrijbrief is om naar willekeur ieder land van terrorisme te beschuldigen en indien gewenst te bezetten en te plunderen, mogen de piraten niet worden gedood. Want dan houdt de piraterij op te bestaan en is er geen reden meer om oorlogsbodems naar dat gebied te sturen.

Vissersbootjes en speedboten zetten de meest geavanceerde oorlogsvloot ter wereld die zo’n 9 tot 10 miljoen Euro per dag kost voor gek en de hele wereld gelooft dat. Arme, arme wereld. Arme, arme Nederlandse marionetten regering. Dat jullie snel door een politieke partij met kennis, beleid en geweten mogen worden overgenomen. De ellende die zich nu aandient verdwijnt niet door het hoofd in het zand te steken. Ach ja, en lees De Boogeyman. Dan snapt u hoe we al 200 jaar worden beduveld

bron: http://zapruder.nl/portal/artikel/on...iraten_deel_4/

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4062597)

Erg he? Je weet ondertussen 'dankzij' de tsunami dat het dumpen van afval verhaaltje geen zever is. Nu begin je er stilaan achter te komen dat er ook nog illegaal gevist wordt (het gaat waarschijnlijk nog ff duren voor je dit accepteert en dan vind je waarschijnlijk weer een ander excuus, mja) en dat die vis ook nog eens aan ons verkocht wordt.

Zo veel geven ze om ons en andere mensen.

Citaat:

De piraterij was allang gestopt indien hun scheepjes met man en muis in de grond zouden zijn geboord.

Hoe precies is het makkelijk om in zo'n enorm gebied met maar ca. 30 oorlogsschepen de piraten aan flarden te schieten? De wil is er, Frankrijk, de VS, Indië, ze doen het allemaal, het probleem is in zo'n enorm gebied met zoveel schepen erin vind je die piraten niet zomaar hoor, je ziet maar aan die keer dat Indië één van hun moederschepen gevonden had, het bleek achteraf een Thais vissersbootje te zijn...

Op het einde van dat artikel kom je op hetzelfde toe als altijd, een bende piraten die onze schepen kapen en door niemand meer onder controle te houden zijn.

Economische ontwikkeling zou veel kunnen oplossen, maarja, in die regio's waar er weinig controle over is, hoe begin je daar aan...

Als ik Clinton haar voorstellen zo hoor lijkt het me allesinds dat de nieuwe overheid een interventie op het land niet overweegd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz (Bericht 4062734)

De Somalische overheid die milities steunt? :') De Somalische overheid had erkenning, noch macht, noch invloed, noch inkomsten. Hoe gaat die milities steunen?

De Somalische overheid is niet zoveel meer dan een poging van buitenlandse mogendheden om daar een overheid op te richten - maar die werd helemaal niet gedragen door de samenleving.

Dat er een conflict aan de gang was, is zeker waar - dat conflict is nooit echt gestopt. Dat het geextrapoleerd is door die buitenlandse invasie is evenzeer waar. De ICU werd populair omdat zij als legitimere macht werden gezien dan de 'somalische regering' - als je dat al überhaupt een regering kunt noemen. Bij het allereerste echt gevecht - 2006 - waren er al Ethiopische troepen aanwezig. Zeggen dat die pas kwamen 'nadat de goede weg was onderbroken' is dus een vergissing.

Citaat:

En die Ethiopische invasie als VS imperialisme afschilderen is ook simplistisch, de VS alleen kon Ethiopië daartoe niet dwingen, die hadden zelf ook al genoeg redenen om zich te moeien.

Ik heb het ook niet alleen als Amerikaans imperialisme/interventionisme afgeschilderd. Ik herhaal: ik ben tegen elke vorm van overheidsinterventionisme - door de constraints die zo'n acties altijd hebben - of het nu van Ethiopië alleen of van Ethiopië gesteund door de USA is, zal mij op dat vlak worst wezen.

De Franse marine (alweer,ze MENEN het daar in Parijs!)heeft eergisteren op meer dan 500 kilometer van de Keniase (!!) kust een "piratenmoederschip" onderschept,een schip waarvandaan "raiders" gelanceerd kunnen worden naar passerende vrachtschepen ver buiten enigerlei Somalische teriitoriale wateren .Het is nu wel duidelijk dat er een grotere organsitie achter zit....

We zien dus dat het "bewaken" van de Somalische kust,in zoverre dat uberhaupt mogelijk is,niet meer afdoende kan zijn,de piraten opereren weer,zoals voor de 19e eeuw, over enorme gebieden,en kunnen straks willekeurig toeslaan!

Enfin enkele van de gevangengenomen piraten zijn al naar Frankrijk overgebracht voor "ondervraging"....

Het is ondertussen ook duidelijk geworden dat de financiele stromen van het piraatwezen onder de loep moeten komen,Zoals men ook de schijnbaar onaantastbare Columbiaans drugskartels van de jaren negentig heeft moeten uitpluizen en treffen in hun beurs!

.....wordt vervolgd..... :?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4063020)

Verscheidene autonome provincies die nog steeds aan Somalische hereniging trouw waren, verscheidene warlords, en de "Isbaheysiga Ladagaalanka Argagaxisadda" of "Alliance for the Restoration of Peace and Counter-Terrorism" was een gewapende groep loyaal aan de TFG. Waar de provincies hun geld haalden weet ik niet, maar de ARPCT werd hoogst waarschijnlijk door de CIA betaald, om de ICU tegen te houden (die op z'n beurt zo goed als zeker door Islamleiders gefinancierd werd, of vielen hun wapens ook zomaar uit de lucht dan?).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4063020)

Bij het allereerste echt gevecht - 2006 - waren er al Ethiopische troepen aanwezig. Zeggen dat die pas kwamen 'nadat de goede weg was onderbroken' is dus een vergissing.

Is dat zo? Dan heb ik me inderdaad vergist, mag ik daar een artikel van.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4063020)

Akkoord.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 4063066)

Jah die Fransen hebben hun bezigheid gevonden hoor! :-P

Dat ze voor de Keniaanse kust zaten verrast me niet, met de moederschepen die ze ondertussen al een tijdje hebben kunnen ze zelfs al zover als Tanzania geloof ik.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4061701)

niemand houdt u tegen samen met heftruck even voor de kust van Somalië te gaan varen om een dozijn negers te gaan bekampen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4061701)

Denkt ge dat die rondvaren met een piratenvlag of lijken ze op vissersboten?
De echte vissers klagen nu al dat ze te vaak gecontroleerd worden.

en dan nu:De Belgische Marine-Component!

Want DEME is op het lumineuze idee gekomen met een baggerschip te verschijnen in de regio en het onvermijdelijke is gebeurd....de piraten hebben hen bij de kraag!

dit moet een klusje naar de hand van onze strijdkrachten zijn,en ik denk NIET dat daarbij mijnenvegers van doen zijn 8-)

Voor de piraten is dit een echte topvangst,behalve de levens van de bemanningen kunnen zij nu ook de immense waarde van dit schip inzetten....

Na de Nederlanders hebben inmiddels ook de Portugezen zich onsterfelijk belachelijk gemaakt door eerst de moeite te doen Piraten op te pakken,en hen dan weer vrij te laten....

Zoals we inmiddels gewend zijn is het de Franse marine die dan maar de job doet....

twee weken geleden geleden:

http://www.marinebuzz.com/2009/04/16...omali-pirates/

hello Royal Navy...Where are Though? 8O

het belooft in ieder geval als het fregat Louise-Marie van de Belgische marine-component daar verschijnt....

wat zullen ze doen met piraten..naar Belgie brengen voor berechting? :?