Da's dan meer iets voor een zender als Vitaya . Daar loopt een gelijkwaardig programma ,"Vrouwen van Venus" .
En tegen zo'n programma's heb ik niets . Maar ik ben van mening dat zo'n programma's niet met subsidies tot stand moeten komen.
Idem voor de zondagochtendmis op de VRT .

Idem voor maatschappelijke thema's als de islam in onze samenleving, de heisa rond de hoofddoeken,enz.... als ik mij daar wil in verdiepen dan kan ik evengoed daarover boeken vinden in de bib .Jou redenatie is hetzelfde als zeggen " Waarom nog het journaal uitzenden, koop u gewoon een krant als het nieuws u interesseert."

Die vrouwen zouden inderdaad niet in een apart programma moeten zitten.
In afwachting echter dat ze in de "reguliere programma's" mogen. Alhoewel; 2 van de 4 vrouwen droegen geen hoofddoek, niemand zou ooit vermoeden dat ze Moslima's zijn.

Dat kan je van ieder maatschappelijk thema; van ieder informatief programma zeggen; dat je een boek kan kopen.
We leven nu wel in een (bewegend-)beeldcultuur.

Als zij dit gedaan krijgen is dat goed voor hen , al zal ik zeker niet naar hun godsdientigheden gaan kijken .

http://www.youtube.com/watch?v=K2jfV1DzcuQ

Metallica - Enter Sandman

Dat bedoel ik dus. Of het nu over koken gaat ,of over kantklossen of over de gebruiken binnen de islam..... waarom zo'n programma's met subsidies voeden? Van mij mogen ze hun eigen programma's maken, mits ze zelf de kosten dragen.

We betalen toch allemaal belastingen; en dus voor de openbare omroep.
Waarom zou een deel van de belastingbetalers aan bod mogen komen; en de anderen niet?

Mogen moslims niet in "reguliere programma's" ofzo?

Niet mogen; is te sterk uitgedrukt.
Maar ze komen er niet aan bod.

2

Uiteraard mogen ze aan bod komen op de openbare omroep, voor mijn part zelfs op VT4 of 2B.....totaal geen probleem mee. Maar waarom moet dit dan nog eens extra gesubsidieerd worden? En dat bedoel ik echt niet voor moslims alleen, maar evengoed voor de christenen,de joodse gemeenschap,enz...
Uitzending door derden zou dan ook moeten betaald worden door die derden, en niet met ons belastinggeld.

Een programma maken kost geld.
Het programma waarin ze aan bod komen gemaakt door de VRT of door derden; moet evengoed betaald worden.

In Nederland verder ? :rofl:

De derde publieke moslimomroep is reeds failliet eer de eerste uitzending kon beginnen.

nee, dat is waar.
in NL is dat wel anders heb ik de indruk.
in ieder spelprogramma doet wel een allochtoon mee.
hier iets minder - denk ik, is moeilijk in te schatten voor me aangezien ik geen tv heb.

Maar je maakt me niet wijs dat de VRT ze niet wil brengen, voor- én achter de schermen.

"Er werken nog te weinig allochtonen in de media. Ik baseer me voor die uitspraak op wat er op het scherm te zien en op de radio te horen is. Ik zie nog altijd maar twee allochtone verslaggevers op de VRT. Dat zijn Veli Yüksel en Djamel Zerrouk. De VRT doet zijn best om allochtonen aan te trekken, maar het resultaat is pover. En de oorzaken zijn talrijk. Ten eerste beseft men te weinig welke invloed er uitgaat van rolmodellen. In de ons omringende landen zoals Frankrijk, Nederland en Duitsland zijn allochtone tv-presentatoren heel gewoon. Dat draagt bij tot het gevoel erbij te horen. Vice verca zouden wij allochtonen op een andere manier kunnen leren kennen dan de boefjes op straat. Ten tweede zegt men vaak dat er een tekort is aan belangstelling van allochtonen. Het echte probleem is echter dat allochtone hoger opgeleiden zo weinig talrijk zijn. Het heeft te maken met een algemene achterstand in het onderwijs. Journalisten komen vooral uit het algemeen secundair onderwijs. Te veel allochtonen worden afgeleid naar het beroeps- en technisch onderwijs. Hierbij aansluitend is het grootste probleem nog altijd de taalvaardigheid. Ik denk spontaan aan Afrikanen omdat ik hen iets beter ken. Sommigen zijn een beetje boos en zeggen: "Omdat we Afrikaan zijn, mogen we niet bij jullie komen werken." Dat is niet waar. Ze begrijpen niet goed dat je enkel iemand kan engageren die in het Nederlands kan presenteren."

Bron http://www.minderhedenforum.be/2medi...lterzinzen.htm (2006)

Sjah. Taalproblemen, opleidingsniveau...
't is niet dat ze dommer zijn dan ons eh, die kunnen dat evengoed als wij.
Maar een groot deel van de allochtone jongens behaalt inderdaad geen hoger diploma. Meisjes doen het iets beter maar velen daarvan raken uiteindelijk vast aan haard en kinderen.

Hij zegt trouwens ook:
"Ik denk niet dat doelgroepentelevisie een oplossing is voor het integratievraagstuk. In het begin was het dat wel. Doelgroepentelevisie is ontstaan toen de eerste gastarbeiders in België werkten. Speciaal voor hen waren er gastuitzendingen op televisie. Het waren programma's met bijvoorbeeld Nederlandse taallessen. Nu is dat niet meer aan de orde. Doelgroepentelevisie zou eerder het isolement, om niet te zeggen de apartheid, nog bevorderen. Enkel de niche kijkt naar dat soort uitzendingen. En wat bereik je hiermee? Niets."

Welke fabels zullen hier nog verteld worden?

Volgens de NOS :

"Geen licentie nieuwe moslimomroep

De nieuwe moslimomroep SMON is voor de eerste uitzending zijn licentie al kwijtgeraakt. Het Commissariaat voor de Media heeft de zendtijd ingetrokken, vanwege de breuk tussen de partijen die in de omroep zouden samenwerken.

De SMON zou de omroep vormen met de Academica Islamica, maar die heeft de samenwerking opgezegd. De Academica Islamica had onder meer problemen met de benoeming van interim-directeur Maurice Koopman, die 85.000 euro zou krijgen voor een werkweek van anderhalve dag.
Hoorzitting

In december kreeg de SMON de zendtijdlicentie van het CvdM, omdat de omroep de meeste garanties bood dat alle generaties moslims als doelgroep vertegenwoordigd zouden worden. Verder was het bestuur volgens het CvdM zo georganiseerd dat er geen angsten waren voor conflicten zoals bij vroegere moslimomroepen.

Het Commissariaat houdt binnenkort een hoorzitting over de kwestie. Het is nog onduidelijk hoe de zendtijd van de moslimomroep vanaf september wordt ingevuld."

http://nos.nl/artikel/178081-geen-li...limomroep.html[/quote]

Toppunt van segregatie. Het is beter om moslims op te nemen in de 'conventionele' programma's dan in afzonderlijke programmas die autochtonen en allochtonen van elkaar afzonderen.

U sprak over de moslimexecutieve of vergis ik me?

De EMB bestaat bij mijn weten uit verschillende leden.

U merkt op dat er sprake is van segregatie, hoezo?

Groot verschil hoor tussen een kookprogramma en het journaal :roll:

U weet evengoed als mij dat er meer nood is aan uitzendingen waar de maatschappelijke thema's worden besproken.

Daar zeg je wat..

Wie zegt dat zulke programma's constant godsdienstig moeten zijn?

Als ze niet godsdienstig moeten zijn zie ik geen enkele reden waarom ze er dan überhaupt moeten komen.
Het woord integratie zegt u niets ?

Er stond 'constant'. Ik stel een vraag of keek u scheel over mn '?' ?

Inderdaad. En opnieuw stel ik de vraag : Als ze niet godsdienstig moeten zijn zie ik geen enkele reden waarom ze er dan überhaupt moeten komen.
Het woord integratie zegt u niets ?

En als ze wél godsdienstig moeten zijn, hoop ik dat de moslims ze zélf zullen bekostigen.

Ik had trouwens ook een vraag gesteld :

Bestaan er Nederlandstalige zenders in moslimlanden ?
En worden daar ook eucharistievieringen op uitgezonden ?

Geen sluitend antwoord gezien.

En toen werd het (weer) stil.

Ja vandaag nog op aljazeera was er een programma waar een arabische katholieke priester aan het spreken was (heb niet opgelet waarover het ging). Maar er is geen nederlandstalig publiek in niet nederlandstalige landen dus natuurlijk zijn er geen nederlandstalige zenders. Eucharistievieringen denk ik wel in libanon enzo waar veel christenen zijn. Maar uiteindelijk begrijp ik niet goed wat u probeert te bewijzen.

Als de TV programma's godsdienstig zijn; mogen ze in verhouding dezelfde zendtijd en financiën krijgen als de Katholieken, Joden en Protestanten voor hun godsdienstige uitzendingen en erediensten.
Idem voor maatschappelijke programma's.
Ik denk dat dit laatste de integratie zal bevorderen.
Enerzijds krijgen Moslims de boodschap dat ook zij meetellen; anderzijds kunnen niet-Moslims te weten komen wat er leeft bij hen; hoe zij de maatschappij zien, wat hen bezighoudt,...
Iemand leren kennen is de beste weg naar integratie.

Is dit van enig belang?

Iedereen heeft recht op zendtijd, zolang ze betalen. Willen ze een eigen zender, dan kunnen ze die ook zelf betalen, geen probleem toch.

Omgekeerde wereld dus. Wij moeten dus integreren.
U woont in het verkeerde land, blijkbaar ;-)
Maar los daarvan. Religieuze uitzendingen zijn onzin.
Een religie is iets persoonlijks. Je hoeft daar echt geen carnaval op tv voor te maken.
Zonde van de zendtijd.

Dan is er voor mij geen probleem.

Ik probeer niks te bewijzen.
Ik zeg alleen maar dat religie tot op heden toe nog niets goeds heeft gebracht.
Nogmaals : doe niemand kwaad. Dan hoef je daarna niet in een gebedsplaats om vergeving te vragen.
Logisch, toch ?
En véél makkelijker.
Die tijd kunnen veel moslims misschien gebruiken om de taal van hun gastland te leren. Dat zou een pak nuttiger zijn dan een ingebeelde 'god' te aanbidden.
En beter voor hun knieën en rug ook nog.
Sorry dat ik misschien wat cru over kom maar ik heb mijn buik vol van al dat idioot gezever over religie.
Hoeveel mensen zijn hier al voor gestorven ?
Moet je écht een afgod hebben om te weten dat je andere mensen de kop niet mag inslaan ?
Zoiets mag je best zélf ook beslissen hoor.

Neen, waar lees je dat?
Hier heb je wel een punt.
Maar in afwachting dat die religie afgevoerd wordt; hebben alle religies toch recht op eenzelfde behandeling en dus op zendtijd en subsidies.

Ik zou nog een stapje verder gaan.
Want ik heb moeite met het woord 'subsidies'.
Laat de grote bazen van die religieuze sektes het zélf betalen.
Ik vermoed dat er in Rome genoeg geld voorhanden is om zendtijd te kopen.
Maar dan liefst niet op onze nationale zender. Want die betalen wij ook, deels.
Verder mogen ze op de kabel gooien wat ze willen. Zo lang er geen haat gepredikt wordt.
Maar dat is dan weer een andere discussie.

best nul minuten dus.

Aparte programma's voor integratie?
Zouden ze niet beter deelnemen aan de programma's die er al zijn?
Of zijn die haram?

Neen; programma's om elkaar wat beter te leren kennen.
Waarom komt bijvoorbeeld het verbod om een hoofddoek te dragen; en welke impact dit heeft op moslima's die moeten kiezen tussen hoofddoek en werk; niet eens in een programma als villa vantilt of dat programma met Martine Tanghe. Waarom kan een Moslima haar verhaal niet kwijt in de programma's die er al zijn?

Het ging hier specifiek over 'de vertelstem'.

Die is vaak in het Engels. En wordt dan met ondertitels samengevat.

So?
Dat is net hetzelfde.

Dit was de post die voorafging aan mijn reactie:

Voor deze persoon is een Engelstalige vertelstem misschien wél acceptabel.

Elaboratie aub.

Dat is historisch zo gegroeid. Die religies zijn de wortels van onze cultuur. De islam niet : de meerderheid van de Westerlingen wil dat liefst zo houden.

Integratie bereik je niet door moslims hun eigen apartheid verder te laten organiseren. Een eigen programma is weer een stap bij in de uitbouw van een parallele, aparte moslimmaatschappij. De beste weg naar integratie voor moslims is de weg volgen die andere niet-islamitische allochtonen volgen : door participatie in de Westerse maatschappij. Participeren kan door er respect voor op te brengen en niet constant te zeuren om aparte behandelingen. Participatie is willen begrijpen dat de Westerling de fase van religieuze kwezelarij al lang voorbij is.