Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Deurwaarders beleven gouden tijden. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=162192)

eno2 26 oktober 2011 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand (Bericht 5764665)
als alleenstaande kuisvrouw in het ocmw verdient men 12800 € per jaar/ leg mij eens uit hoeveel men daar kan van SPAREN!

Sparen begint maar onder de 9000€

Dan kan je de helft opzij leggen

Fieseler 26 oktober 2011 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 5764631)
In dat geval zal de deurwaarder niet langskomen. Je geeft dus zelf aan waar het schoentje wringt:

optie C: doen alsof je de rekening niet gezien hebt.

optie D: {artisjok modus aan} "het is de fout van iemand anders...:cry:" {artisjok modus uit}

karo 26 oktober 2011 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand (Bericht 5764665)
als alleenstaande kuisvrouw in het ocmw verdient men 12800 € per jaar/ leg mij eens uit hoeveel men daar kan van SPAREN!

Als ik mijn ouders hoor praten dan zijn de lonen amper gestegen de afgelopen 15 jaar. Daarnaast zijn de dagelijkse kosten wel erg hoog geworden, ik geloof nooit dat je met zo een loon gelukkig kan zijn en kan rondkomen.

Eigenzinnig 26 oktober 2011 12:10

Er zijn mensen die door onvoorziene 'tegenslag' in de schulden geraken, er zijn er helaas eens zoveel die erin sukkelen door marginaal, ondoordacht consumptiegedrag...met die laatste groep heb ik geen medelijden..

Fieseler 26 oktober 2011 12:21

[quote]
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 5764764)
Er zijn mensen die door onvoorziene 'tegenslag' in de schulden geraken,

en daar zijn heel goede wettelijke en financiele voorzieningen voor.
Bijvoorbeeld: OCMW, schuldbemiddeling, bewindvoering, mentorschap enz enz....


Citaat:

er zijn er helaas eens zoveel die erin sukkelen door marginaal, ondoordacht consumptiegedrag...met die laatste groep heb ik geen medelijden..
ik ook niet...maar in plaats van onze kop in het zand te steken zouden we maatschappelijke pystes moeten zoeken om die "gevallen" goedschiks of kwaadschiks hun verantwoordelijkheid te laten opnemen en niet als en Calimero naar "de anderen" te wijzen.

AdrianHealey 26 oktober 2011 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand (Bericht 5764665)
als alleenstaande kuisvrouw in het ocmw verdient men 12800 € per jaar/ leg mij eens uit hoeveel men daar kan van SPAREN!

Dus dat is 1000 euro per maand?

Dat is niet al te veel he.

Maar je kan toch leven aan ongeveer 750 per maand? De kans bestaat natuurlijk dat je je leven moet herorganiseren.

1207 26 oktober 2011 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 5764764)
Er zijn mensen die door onvoorziene 'tegenslag' in de schulden geraken, er zijn er helaas eens zoveel die erin sukkelen door marginaal, ondoordacht consumptiegedrag...met die laatste groep heb ik geen medelijden..

de topicstarter heeft het niet over de schulden an sich maar om de diefstal van deurwaarders

heb je schulden en zie je zijn kop ben je 100 kwijt
stuurt hij een brief komt er 200 bij
staat hij voor je deur met een slotenmaker komen er nog eens 200 bij
plundetrt hij je huis dan verkoopt hij allesvoor maximaal 20% vd effectieve waarde en van het opgebrachte bedrag steekt hij nog eens een percentage in eigen zak
op al die schulden pakt de deurwaarder zelf nog eens een stevige procent
dat is gewoon diefstal.


uiteraard moet je schulden afbetalen maar we moeten redelijk blijven.
een schuld van 200 mag niet over nacht 1000 euro worden dankzij zo'n dief.

eno2 26 oktober 2011 12:30

Citaat:

Deurwaarders beleven gouden tijden.
UItkeringen onder de armoedegrens=>lenen om te overleven=>schulden niet kunnen betalen=> deurwaarder=> weeral eens een kei gestroopt

Pericles 26 oktober 2011 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo (Bericht 5764755)
Als ik mijn ouders hoor praten dan zijn de lonen amper gestegen de afgelopen 15 jaar. Daarnaast zijn de dagelijkse kosten wel erg hoog geworden, ik geloof nooit dat je met zo een loon gelukkig kan zijn en kan rondkomen.

Natuurlijk is dat zo. Een loutere aanpassing aan de index zonder verdere loonstijging betekent verarming . Want het zijn de bruto lonen die ten gevolge van een stijging van netto prijzen worden aangepast en iedereen weet dat een stijging van het bruto loon met 2 procent geen stijgng van het netto loon met 2 procent betekent.

wise words 26 oktober 2011 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5764309)
Die zaken zijn uiteraard voorbehouden voor de elite. Wat zijn die werkmensen toch dom dat ze denken dat ze ook wel iets mogen kopen.
En als die domme kloten ontslagen worden en zonder werk zitten, is dat ook hun eigen schuld. Ze hadden moeten voorzien dat hun baas zou overkop gaan of reorganiseren. Ze hadden maar bij een ander moeten gewerkt hebben.

Nog een geluk dat die deurwaarder dan nog wat extra kosten maakt, op kap van die domme werknemers. Dat zal ze leren!

Edit : Dat het aantal van die parasieten stijgt met de crisis en de werkloosheid is natuurlijk toeval.



Dat zijn geen parasieten, ik begin al langer hoe meer te geloven dat die neo kanibalen 'kapitalisten, neo-liberalen' echt een bende gestoorden zijn die iedereen besmetten met hun ranzigge denkpatroon.

http://www.thepsychologist.org.uk/ar...ArticleID=1212

Citaat:

In the last 30 years there have been hundreds of community surveys of mental illness prevalence, and over 200 of European samples (Fryers et al., 2004). Unfortunately, methodological differences have made comparison of results problematic. The WHO World Mental Health Consortium study (2004) is an attempt to overcome these shortcomings (Oakley Browne et al., 2006).


Nationally representative community samples (with the exception of China) have been selected, using the same selection methods. Subjects have been administered the same instruments, with care taken to employ the same interviewing techniques, including standardised training of interviewers. Thus far, results have been published for 15 of the 25 nations in the study (see table) and they are intriguing.

Nation % (see below)

USA 26.4
New Zealand 20.7
Ukraine 20.5
France 18.4
Colombia 17.8
Lebanon 16.9
Netherlands 14.9
Mexico 12.2
Belgium 12.0
Spain 9.2
Germany 9.1
China (Beijing) 9.1
Japan 8.8
Italy 8.2
Nigeria 4.7
China (Shanghai) 4.3

% suffering depression, anxiety, substance abuse or impulsivity-aggression in a one-year period. All prevalences from Demyttenaere et al. (2004), except New Zealand (see Oakley-Brown et al., 2006).


It might be argued that the six-fold differences between some nations (e.g. USA vs. Nigeria) reflects greater awareness of mental illness. I believe this objection is, indeed, applicable to soft measures of ‘happiness’ or ‘life satisfaction’ based on simplistic single-question five-point scales. But if psychiatrists are good for anything it is the refining of measures of psychopathology, and considerable care was taken in constructing the WHO interview schedules to avoid cultural bias.

Whatever one’s view of this problem, for the sake of argument, let us suppose that these results do truly reflect the amount of mental illness in these countries. What would explain the substantial differences? In particular, where we are comparing (developed nation) like with (developed nation) like, what explains the twofold disparity between the average for mainland western Europe and Japan combined (11.5 per cent) with the average for the USA and New Zealand combined (23.6 per cent)?


Whatever else might be involved, it is extremely unlikely to be genetics. Much more plausible is that socio-economic factors wholly or largely explain the WHO findings, and I propose the following thesis: that ‘Selfish Capitalism’ largely accounts for them (James, in press).

Whilst similar in some respects to Market Liberalism, Selfish Capitalism (SC) has four distinctive elements:- evaluation of business success largely on the basis of current share price;
- a strong drive to privatise collective goods, such as water, gas and electrical utilities;
- minimal regulation of financial services and labour markets, including working practices which strongly favour employers and disfavour unions, permitting ease of hiring and firing; and
- the conviction that consumption and market choices can meet human needs of almost every kind.

subocaj 26 oktober 2011 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 5764764)
Er zijn mensen die door onvoorziene 'tegenslag' in de schulden geraken, er zijn er helaas eens zoveel die erin sukkelen door marginaal, ondoordacht consumptiegedrag...met die laatste groep heb ik geen medelijden..

Er is dan nog een derde groep,die op aanraden van onze politici en de banken hun mooie spaarcenten hebben belegd in goede huisvader aandelen en staatsobligaties en nu nog een habbekrats overhouden van hun zuurverdiende "spaargeld". Dat moest normaal dienen voor een aanvullend pensioen, bij hun karige zelfstandige pensioen.

subocaj 26 oktober 2011 14:20

[quote=wise words;5764950]Dat zijn geen parasieten, ik begin al langer hoe meer te geloven dat die neo kanibalen 'kapitalisten, neo-liberalen' echt een bende gestoorden zijn die iedereen besmetten met hun ranzigge denkpatroon.

Dat kan niet, de Walen zou nog kunnen, maar de Vlamingen zijn daar veel te intelligent voor. Die zouden zich zeker geen standpunten van VOKA en Unizo door hun strot laten jagen.:twisted::roll:

Fieseler 26 oktober 2011 14:26

Welk een lam gelul.
Zoals het gebruikelijk is in deze socialistische maatschappij wordt er helemaal niet gekeken naar de écht benadeelde partij namelijk diegenen die zijn uitgeleend bedrag niet meer terugziet...neen...het is de bevoordeelde partij, namelijk de dief die met de centen van anderen is gaan lopen die het slachtoffer is...Calimerosocialisme..
Citaat:

Ik ga nieuwe ramen en deuren steken maar ik heb pas een nieuwe smartfone gekocht, een reisje geboekt en nieuwe winterbanden aangeschaft voor de wagen van "de kleine"...dus zal ik die diikke kapitalist met zijn ramen en deuren maar niet betalen hé...leve het socialisme....
Hoe?...diene gast met zijn ramen en deuren rijdt met een Porsche...dat hij zijn faktuur maar in zijn r**t steekt...leve de sossen...prachtig toch die combinatie van calimero- en afgunstsocialisme....i love it....

somme 26 oktober 2011 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wise words (Bericht 5762742)
Een beetje symplistisch van u Raf, als er niets aan de hand is dan ga je betalen na een 1ste aanmaning. Kan je niet betalen dan kan je A naar het ocmw of B vragen om dit in stukken te doen. Die deurwaarder is eigenlijk gewoon een soort maffia figuur die als schuldeiser met alle machtsmiddelen optreed. Zonder respect, zonder genade zal hij u zo klein maken dat je op uw knieëen gaat. Ze verkopen uw boel aan andere parasieten die op uw rommel nog eens winst maken.

De deurwaarder zijn overdreven dure rekening is voor u.

Uw spullen zijn voor belachelijk weinig geld verkocht

Het is gewoon een groot schandaal en niet normaal.

Euh die deurwaarder is toch gebonden aan de wetten en regels die daarvoor gelden. Het is toch niet zo als je niet betaald na een eerste aanmaning dat daar plots een deurwaarder staat die de hele boel oplaadt.

somme 26 oktober 2011 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 5764800)
de topicstarter heeft het niet over de schulden an sich maar om de diefstal van deurwaarders

heb je schulden en zie je zijn kop ben je 100 kwijt
stuurt hij een brief komt er 200 bij
staat hij voor je deur met een slotenmaker komen er nog eens 200 bij
plundetrt hij je huis dan verkoopt hij allesvoor maximaal 20% vd effectieve waarde en van het opgebrachte bedrag steekt hij nog eens een percentage in eigen zak
op al die schulden pakt de deurwaarder zelf nog eens een stevige procent
dat is gewoon diefstal.


uiteraard moet je schulden afbetalen maar we moeten redelijk blijven.
een schuld van 200 mag niet over nacht 1000 euro worden dankzij zo'n dief.

Dan moet je natuurlijk niet hardnekkig blijven weigeren te betalen hé. Dan heb je die kosten en dat probleem niet.

subocaj 26 oktober 2011 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 5764798)
Dus dat is 1000 euro per maand?

Dat is niet al te veel he.

Maar je kan toch leven aan ongeveer 750 per maand? De kans bestaat natuurlijk dat je je leven moet herorganiseren.

Zeker niet als je daar al 400 per maand voor huur per maand moet aftrekken voor huur. Omdat je dan te voet naar het OCMW kan gaan, omdat een auto te duur en zelfs een bus abonnement te duur is. Je elektriciteit, je gas, riolering, water, provincie-taks je brandverzekering, je maandelijkse zieken bijdrage mutualiteit, de Vlaams gewest zorgverzekering, familiale verzekering, je waspoeder, je poets middelen, eten mag je ook nog. Misschien zaterdags een krant. Misschien mag je je ook kleden. Verzorging voor een vrouw in dit geval.
Je kan je leven dan reorganiseren, maar ergens houd het op.
Zoals je ziet heb ik er geen vakbond bijdrage bijgeplaatst. Daar kan ze zich wat fruit voor kopen. Als ze dan op het eind van de maand tekort komt kan ze zichzelf uitnodigen bij haar ouders, als die nog leven of bij andere familie.
Ik vermoed dat ze blij is dat ze wat kleingeld in een spaarvarken kan duwen zo nu en dan.
En banken kunnen voor haar part ook failliet gaan. Op haar rekening staat zo wie zo niets.

somme 26 oktober 2011 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 5765184)
Zeker niet als je daar al 400 per maand voor huur per maand moet aftrekken voor huur. Omdat je dan te voet naar het OCMW kan gaan, omdat een auto te duur en zelfs een bus abonnement te duur is. Je elektriciteit, je gas, riolering, water, provincie-taks je brandverzekering, je maandelijkse zieken bijdrage mutualiteit, de Vlaams gewest zorgverzekering, familiale verzekering, je waspoeder, je poets middelen, eten mag je ook nog. Misschien zaterdags een krant. Misschien mag je je ook kleden. Verzorging voor een vrouw in dit geval.
Je kan je leven dan reorganiseren, maar ergens houd het op.
Zoals je ziet heb ik er geen vakbond bijdrage bijgeplaatst. Daar kan ze zich wat fruit voor kopen. Als ze dan op het eind van de maand tekort komt kan ze zichzelf uitnodigen bij haar ouders, als die nog leven of bij andere familie.
Ik vermoed dat ze blij is dat ze wat kleingeld in een spaarvarken kan duwen zo nu en dan.
En banken kunnen voor haar part ook failliet gaan. Op haar rekening staat zo wie zo niets.

En dat is allemaal de schuld van de deurwaarder?

1207 26 oktober 2011 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door somme (Bericht 5765092)
Dan moet je natuurlijk niet hardnekkig blijven weigeren te betalen hé. Dan heb je die kosten en dat probleem niet.

geldt dit ook voor de ontslagen alleenstaande moeder die haar electriciteit niet meer kan betalen?
mag je haar nietbetaalde factuur van € 100 over nacht naar 4 �* 500 optrekken dankzij zo'n dief of zouden er iets humanere oplossingen zijn voor die moeder?

wise words 26 oktober 2011 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 5765184)
Zeker niet als je daar al 400 per maand voor huur per maand moet aftrekken voor huur. Omdat je dan te voet naar het OCMW kan gaan, omdat een auto te duur en zelfs een bus abonnement te duur is. Je elektriciteit, je gas, riolering, water, provincie-taks je brandverzekering, je maandelijkse zieken bijdrage mutualiteit, de Vlaams gewest zorgverzekering, familiale verzekering, je waspoeder, je poets middelen, eten mag je ook nog. Misschien zaterdags een krant. Misschien mag je je ook kleden. Verzorging voor een vrouw in dit geval.
Je kan je leven dan reorganiseren, maar ergens houd het op.
Zoals je ziet heb ik er geen vakbond bijdrage bijgeplaatst. Daar kan ze zich wat fruit voor kopen. Als ze dan op het eind van de maand tekort komt kan ze zichzelf uitnodigen bij haar ouders, als die nog leven of bij andere familie.
Ik vermoed dat ze blij is dat ze wat kleingeld in een spaarvarken kan duwen zo nu en dan.
En banken kunnen voor haar part ook failliet gaan. Op haar rekening staat zo wie zo niets.

Zeer juist.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door somme (Bericht 5765191)
En dat is allemaal de schuld van de deurwaarder?

Nee die worden daar rijk van, die gaan bij het niet betalen van een of andere rekening hun rekening maken.

eno2 26 oktober 2011 19:10

UItkeringen onder de armoedegrens=>lenen om te overleven, niet bij banken, want die lenen je niets, maar bij vrienden of familie=>geen werk vinden=>schulden niet kunnen betalen=> ruzie met vrienden en familie=>deurwaarder=> weeral eens een kei gestroopt

Paulus de Boskabouter 26 oktober 2011 19:31

Deurwaarders = crapuul.
Incassobureaus = wannabe crapuul.

Ik wens van harte alle deurwaarderliefhebbers een bezoekje toe van deze, in opdracht van de RSZ, die je niet kan betalen omdat de gemeente al een jaar de straat voor uw zaak opengelegd heeft, waardoor er geen euro binnenkomt, maar de kosten wel hetzelfde blijven.
Deurwaarders zijn natuurlijk handig voor een schuldeiser om zich achter te verschuilen, wanneer er gevaar is voor uitingen van menselijke gevoelens.
Een langzame pijnlijke dood lijkt me geschikt voor iedereen die zich geroepen voelt tot de deurwaardersstiel.

De schoofzak 26 oktober 2011 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand (Bericht 5764665)
als alleenstaande kuisvrouw in het ocmw verdient men 12800 € per jaar/ leg mij eens uit hoeveel men daar kan van SPAREN!

Dat lijkt me toch weinig. 'k Zou er wel graag een link voor zien.

http://www.jobat.be/nl/artikels/het-...00-euro-netto/

Het is wel geen alleenstaande dame, maar kom.

In het ocmw heeft men waarschijnlijk een hospitalisatieverzekering en kan men goedkoop warm eten 's middags.
Haard of standplaatsvergoeding? Zeker vakantiegeld en eindejaarspremie.
Wellicht ook genoeg verlof, om al eens een klusje bij te doen.


Ik ben wel akkoord dat dit te weinig is.

Blame de belastingen, (en onze staatsschuld, die belet dat ze minderen) en de hoge afhoudingen voor sociale zekerheid (die niet kunnen afgebouwd worden door een flink aantal hangmatters).


En ik moet ook toegeven dat een asielzoeker vlugger een sociale woning toegestopt zal krijgen, dan onze ocmw-poetsvrouw.


edit: deze alleenstaande doet wel iets zwaarder werk:
http://www.jobat.be/nl/artikels/het-...00-euro-netto/

Descartes Jr 26 oktober 2011 19:50

Ik kan - als zelfstandige - beamen dat het momenteel ferm de spuigaten uitloopt met de achterstallige betalingen. 3 �* 4 maanden wachten op uw centen (en dan betreffen het nog geen openbare klanten, want daar is de situatie nog erger) is de regel geworden. Massa's aangetekende zendingen en zelfs incasso-bureau's op mijn kosten terwijl ik toch het loon van mijn mensen moet vooschieten. Vadertje staat noch de werknemers kunnen wachten op hun centen ... want de deurwaarders (met de dikste BMW, Audi of Mercedes) staan snel voor je deur en scheppen bergen poen op de kap van mensen zoals ik, de hardwerkers die een poging doen om anderen aan het werk te helpen.

Ik ben gelukkig al een tijdje bezig en heb intussen wat marge opgebouwd (na enkele zwarte beginjaren). Maar ik hou mijn hart vast voor de jonge starters.

Gouden raad : word deurwaarder en je toekomst is verzekerd ! Je moet wel uit het hardvochtige, emotieloze hout gesneden zijn. Het wordt trouwens tijd dat de poenscheppers van vandaag ook eens concurrentie ondervinden en eens leren wat werken is. Je treft hen immers nooit tijdens de ski-vakanties. Maar achteraf komen ze wel af met de extra rentes wegens de vervlogen tijd ...

Jantje 26 oktober 2011 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869 (Bericht 5762768)
Oke in de banken gaat het over ons geld,maar zie maar, ze hebben de wereld naar de kl.ten geholpen,en dat zijn allemaal zogezegd de universitair geschoolde experten,stelen,graaien,frauderen dat is niet alleen in de banken maar bij alle bedrijven met hun topmannen,ze verbrassen zelfs nog meer geld dan voor de crisis maar daar komen de deurwaarders niet hé,alleen bij de kleine burger ze sch..ten in hun broek !!!

In sommige gevallen van de banken is het zelfs zo dat de bank moet geholpen worden met belastingsgeld, om een staatsinstelling die met belastingfsgeld werkt terug te betalen.

En deurwaarders zijn gewoon aasdieren die leven van andere hun ellende.

Descartes Jr 26 oktober 2011 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 5765536)
En deurwaarders zijn gewoon aasdieren die leven van andere hun ellende.

2 :thumbsup:

Crapuleus volkje. Maar dat zit hen in het bloed, zoniet begonnen ze er nooit mee.

Ik gun hen hun dikke BMW. Ze rijden zich ooit wel emotioneel te pletter.

Jantje 26 oktober 2011 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr (Bericht 5765565)
2 :thumbsup:

Crapuleus volkje. Maar dat zit hen in het bloed, zoniet begonnen ze er nooit mee.

Ik gun hen hun dikke BMW. Ze rijden zich ooit wel emotioneel te pletter.

Denk het niet, want de meeste van hen sturen gewoon een medewerker en treden zelden zelf op de voorgrond.
Een kwestie van hun gevoelens niet te beschadigen, als ze de ellende zien waar veel van hun slachtoffers in zitten en waar zij ze nog dieper in duwen.

Ken zou een vrouw die na haar echtscheiding de ene deurwaarderafgevaardigde na de andere over de vloer kreeg, maar geen van hen die haar wilde helpen om het opgelegde onderhoudsgeld bij haar ex te gaan halen.
De vrouw werkte in hetzelfde bedrijf als haar ex, maar kreeg bij de echtscheiding haar ontslag omdat de werkgever vondt dat hij hen niet beide in dienst kon houden na de echtscheiding, het zou de werkfeer en de productiviteit schaden volgens hem.

-Jo- 26 oktober 2011 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wise words (Bericht 5762657)
http://www.lexgo.be/nl/nieuws/tellaf...aat,62604.html

Deze parasieten krijgen graag hun stukje uit de miserie van een ander.

Dat is helaas inderdaad zo, dat de aasgieren van het kapitalisme op de stijgende hoeveelheid lijken afkomen. Logisch ook. Maar het is aan het veranderen. Deurwaarders krijgen in sterk toenemende mate af te rekenen met agressie. En terecht.

In Griekenland komen de aasgieren bijna niet meer buiten, ik heb van Griekse nationalistische contacten vernomen dat schuldeisers en hun trawanten fysiek belaagd worden. De bevolking in ganse straten en wijken in de steden zit daar in hetzelfde schuitje en neemt het weer meer en meer voor elkaar op. Als luxe en welvaart echt op de helling komt, weet men terug wat volksgemeenschap is blijkbaar...

Descartes Jr 26 oktober 2011 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5762714)
Mensen die zichzelf in de problemen hebben gewerkt.
Omdat hun ogen groter waren dan hun portemonnee.

Dit lijkt mij wat kort door de bocht.

Ik ben zelfstandige, werk 16 u per dag en moet mij baseren op de eerlijkheid van mijn klanten om tijdig hun verschuldigde factuur te betalen.

Aan de andere kant lonkt de overheid die zeer gretig zijn BTW- en belastingseisen stelt (binnen korte en strenge termijnen ten koste van dure interest- en boetevoorwaarden).

Ga het maar na : ik dien kwartaalgewijze 2/3 van de inbare BTW voor te schieten aan de staat terwijl ik deze zelf nog niet ontvangen heb. Ik speel dus, als zelfstandige, geldschieter voor de staat. En als ik dat niet doe, dan krijg ik forse boetes (en deurwaarders) op mijn kop alsof ik een crimineel ben.

Maar dan wel een crimineel die mensen werk verschaf.

Descartes Jr 26 oktober 2011 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 5765590)
Denk het niet, want de meeste van hen sturen gewoon een medewerker en treden zelden zelf op de voorgrond.

Dat maakt het nog erger. Dat zou betekenen dat zelfs hun loopjongens reeds met dure BMW's rijden.

Jantje 26 oktober 2011 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr (Bericht 5765630)
Dat maakt het nog erger. Dat zou betekenen dat zelfs hun loopjongens reeds met dure BMW's rijden.

Ze betalen hun medewerkers inderdaad niet slecht, maar deze rijden vaak niet met hun eigen wagen, maar met een bedrijfswagen.

Jantje 26 oktober 2011 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- (Bericht 5765622)
Dat is helaas inderdaad zo, dat de aasgieren van het kapitalisme op de stijgende hoeveelheid lijken afkomen. Logisch ook. Maar het is aan het veranderen. Deurwaarders krijgen in sterk toenemende mate af te rekenen met agressie. En terecht.

In Griekenland komen de aasgieren bijna niet meer buiten, ik heb van Griekse nationalistische contacten vernomen dat schuldeisers en hun trawanten fysiek belaagd worden. De bevolking in ganse straten en wijken in de steden zit daar in hetzelfde schuitje en neemt het weer meer en meer voor elkaar op. Als luxe en welvaart echt op de helling komt, weet men terug wat volksgemeenschap is blijkbaar...

In Griekland komen de mensen steeds meer samen en is er een verbondenheid ontstaan, gewoon omdat er geen werkloosheidsuitkering is zoals hier.
Mensen die hun werk verliezen, verliezen er dus ook elke mogelijkheid op een menswaardig bestaan.

Descartes Jr 26 oktober 2011 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 5765654)
Ze betalen hun medewerkers inderdaad niet slecht, maar deze rijden vaak niet met hun eigen wagen, maar met een bedrijfswagen.

Op kosten van de hardwerkende zelfstandige dus. Wraakroepend.

-Jo- 26 oktober 2011 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 5765590)
Denk het niet, want de meeste van hen sturen gewoon een medewerker en treden zelden zelf op de voorgrond.
Een kwestie van hun gevoelens niet te beschadigen, als ze de ellende zien waar veel van hun slachtoffers in zitten en waar zij ze nog dieper in duwen.

Onzin! Ik heb zelf een tijd voor een deurwaarderskantoor gewerkt en ben dat gestopt na wat ik daar allemaal heb zien gebeuren.
Deurwaarders mogen geen medewerkers de baan opsturen, zij zijn verplicht zelf de dagvaardingen, aanmaningen, inboedel-opschrijvingen,... zelf te doen. Ik ben destijds zelf nog meegeweest op toer maar mocht geen juridisch bindende handelingen stellen.

Dat ze heel koel omgaan met de ellende die ze zien is juist. voor mij was het de reden om een andere job te zoeken. Men stelt zich absoluut geen vragen bij wat gebeurt, de show must go on want er moeten altijd nog wel een pak dossiers afgehandeld worden. Georganiseerde misdaad die de schulden komt afbetalen van een paar schuldenaars de dag voor de openbare verkoop? geen probleem! Geld is geld. Brave werkmensen die het eens financieel moeilijk hebben de daver op het lijf jagen, maar rijk crapuul dat bewust parkeerboetes niet betaalt en de deurwaarders- en gerechtskosten gigantisch hoog laat oploepn wordt met een glimlach met rust gelaten.

Fieseler 27 oktober 2011 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr (Bericht 5765626)
Dit lijkt mij wat kort door de bocht.

Ik ben zelfstandige, werk 16 u per dag en moet mij baseren op de eerlijkheid van mijn klanten om tijdig hun verschuldigde factuur te betalen.

Aan de andere kant lonkt de overheid die zeer gretig zijn BTW- en belastingseisen stelt (binnen korte en strenge termijnen ten koste van dure interest- en boetevoorwaarden).

Ga het maar na : ik dien kwartaalgewijze 2/3 van de inbare BTW voor te schieten aan de staat terwijl ik deze zelf nog niet ontvangen heb. Ik speel dus, als zelfstandige, geldschieter voor de staat. En als ik dat niet doe, dan krijg ik forse boetes (en deurwaarders) op mijn kop alsof ik een crimineel ben.

Maar dan wel een crimineel die mensen werk verschaf.

A/ Ook de deurwaarder is een zelfstandige met identiek dezelfde moeilijkheden als uzelf
B/ Ik ben het inderdaad mee eens dat het beroep van deurwaarder moet worden opengebroken om de huidige "ik win de lotto want ik heb een vestigingswet" te doorbreken
C/ Als we een strenger systeem zouden hebben dat korter op de bal speelt dan zouden zelfstandigen zoals u minder risico lopen om door niet betalend krapuul in moeilijkheden te worden gebracht.
D/ vandaag zijn er door de wetgever reeds zovele bail out mogelijkheden ingebouwd dat er echt niemand meer ongewild in Dickensiaanse omstandigheden hoeft te komen

fernand 27 oktober 2011 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5765443)
Dat lijkt me toch weinig. 'k Zou er wel graag een link voor zien.

http://www.jobat.be/nl/artikels/het-...00-euro-netto/

Het is wel geen alleenstaande dame, maar kom.

In het ocmw heeft men waarschijnlijk een hospitalisatieverzekering en kan men goedkoop warm eten 's middags.
Haard of standplaatsvergoeding? Zeker vakantiegeld en eindejaarspremie.
Wellicht ook genoeg verlof, om al eens een klusje bij te doen.


Ik ben wel akkoord dat dit te weinig is.

Blame de belastingen, (en onze staatsschuld, die belet dat ze minderen) en de hoge afhoudingen voor sociale zekerheid (die niet kunnen afgebouwd worden door een flink aantal hangmatters).


En ik moet ook toegeven dat een asielzoeker vlugger een sociale woning toegestopt zal krijgen, dan onze ocmw-poetsvrouw.


edit: deze alleenstaande doet wel iets zwaarder werk:
http://www.jobat.be/nl/artikels/het-...00-euro-netto/

ga bij Uw OCMW de lonen opvragen. de barema's moeten u ter beschikking gesteld worden
raadslid ocmw

backfire 27 oktober 2011 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 5762825)
Een stelling waar ik het voor de volle 100% mee eens ben en die door linkieland zal weggezet worden als extreem rechts....
:thumbsup:

Hierzo: nog een ²

Je kan kredietverschaffers natuurlijk gaan verwijten dat ze misbruik maken van de domheid, naïviteit en onstilbare consumptiehonger van vele mensen, maar haast niemand wordt gedwongen om z'n handtekening te zetten onder een kredietcontract.

Maar die grote flatscreen, die willen ze zo graag. Liefst eentje die net wat groter is dan die van de buren. Geen geld? Geen probleem. Zie onze handige kredietformule. U hoeft zelf nu nog NIETS te betalen. blablabla, tot de deurwaarder je mooie, grote TV komt halen. Ik zou de oude nog niet wegdoen.

Ze zijn er, die mensen die door puur tegenslag in het sukkelstraatje terecht zijn gekomen (ik denk aan kankerpatiënten, ...), maar ze zijn echt in de minderheid. De meerderheid wou zaken die ze zich eigenlijk niet konden veroorloven;

Jantje 27 oktober 2011 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire (Bericht 5766084)
Hierzo: nog een ²

Je kan kredietverschaffers natuurlijk gaan verwijten dat ze misbruik maken van de domheid, naïviteit en onstilbare consumptiehonger van vele mensen, maar haast niemand wordt gedwongen om z'n handtekening te zetten onder een kredietcontract.

Maar die grote flatscreen, die willen ze zo graag. Liefst eentje die net wat groter is dan die van de buren. Geen geld? Geen probleem. Zie onze handige kredietformule. U hoeft zelf nu nog NIETS te betalen. blablabla, tot de deurwaarder je mooie, grote TV komt halen. Ik zou de oude nog niet wegdoen.

Ze zijn er, die mensen die door puur tegenslag in het sukkelstraatje terecht zijn gekomen (ik denk aan kankerpatiënten, ...), maar ze zijn echt in de minderheid. De meerderheid wou zaken die ze zich eigenlijk niet konden veroorloven;

In tegenstelling tot wat jij hier verkondingd, komen de meeste mensen tegen hun wil in de problemen.
En vaak komen die mensen niet aan de oppervlakte, juist door het idee dat het hun eigen schuld is dat ze in de problemen zijn geraakt.
Laatst nog in het nieuws, veel mensen die de schoolrekeningen van hun kinderen niet meer kunnen betalen.

Reden, vaak lopen die schoolrekeningen op tot meer dan 1000€/jaar.
Als je dan als alleenstaande ouder met slechts een inkomen van 1300€/maand moet zorgen voor 3 kinderen zit je direct al in de problemen.

backfire 27 oktober 2011 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 5766098)
In tegenstelling tot wat jij hier verkondingd, komen de meeste mensen tegen hun wil in de problemen.
En vaak komen die mensen niet aan de oppervlakte, juist door het idee dat het hun eigen schuld is dat ze in de problemen zijn geraakt.
Laatst nog in het nieuws, veel mensen die de schoolrekeningen van hun kinderen niet meer kunnen betalen.

Reden, vaak lopen die schoolrekeningen op tot meer dan 1000€/jaar.
Als je dan als alleenstaande ouder met slechts een inkomen van 1300€/maand moet zorgen voor 3 kinderen zit je direct al in de problemen.

Daar bestaan subsidies voor, wees gerust.
Ga anders eens een kijkje nemen bij de schuldbemiddeling van het OCMW. De verhalen die je daar hoort, stemmen toch eerder overeen met wat ik hierboven schreef. Er was weinig 'tegen hun wil'.

In principe (ik zeg wel: in principe!) heeft onze maatschappij voldoende vangnetten voor wie door externe omstandigheden de eindjes niet meer aan elkaar kan knopen. Ik geef toe dat er gaten in dat vangnet zitten. Maar ik blijf erbij dat veel mensen de miserie zelf zijn gaan zoeken, al dan niet verblind door de Grote Consumptiegod. En nee, ik ben geen communist :)

Eigenzinnig 27 oktober 2011 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 5766098)
In tegenstelling tot wat jij hier verkondingd, komen de meeste mensen tegen hun wil in de problemen.
En vaak komen die mensen niet aan de oppervlakte, juist door het idee dat het hun eigen schuld is dat ze in de problemen zijn geraakt.
Laatst nog in het nieuws, veel mensen die de schoolrekeningen van hun kinderen niet meer kunnen betalen.

Reden, vaak lopen die schoolrekeningen op tot meer dan 1000€/jaar.
Als je dan als alleenstaande ouder met slechts een inkomen van 1300€/maand moet zorgen voor 3 kinderen zit je direct al in de problemen.

Klopt maar het alleenstaande ouder zijn is ook een 'vrijwillige' keuze en veel scheidingen zijn ontstaan door een verkeerd financieël beleid of door 'ondoordachte beslissingen of emoties'

eno2 27 oktober 2011 10:29

Ik was een alleenstaande werkende ouder met een netto- inkomen van 750€ en twee studerenden kinderen en ik heb nooit een deurwaarder gezien.

Wel een paar keer tijdelijk dakloos geworden en periodes van adresloosheid gekend nadat ik deze riante job, waarvoor ik 8000bf per maand moest ontsparen, om hem te kunnen blijven doen, verloor, en werkloos werd.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:22.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be