Iets zindelijker maken

In de aard van:

Het VB programma is geen racistisch programma

Tenzij ze kan bewijzen dat dat wel het geval is, ipv oude koeien uit de graCHT TE HALEN EN ALTIJD dezelfde non-argumentatie te blijven herhalen, zoals ik voorspeld had dat ze zou doen.

Wanneer vertel jij mij wat er anders is aan het VB tegenover het VB, behalve de naam?

http://www.vlaamsbelang.org/files/200806_programma.pdf

dit bijvoorbeeld, als ik de burgermanifesten van Verhofstadt bekijk dan zijn die ook niet braaf.

Racisme beste Arti, het discrimineren op basis van afkomst enz., is dus wel strafbaar...racistische beledigingen of vooroordelen zijn dat niet..

Gelieve dus de juiste interpretaties van de wet te geven en niet uw persoonlijk gedachtengoed..dank u

Racisme (de "ideologie") is niet strafbaar, discrimineren (bepaalde daden geïnspireerd op die "ideologie") is dat wel.
Net zoals aanzetten tot racisme en aanzetten tot haat is strafbaar.

Wat op wiki staat, is evengoed een interpretatie.
Waarom geef jij de link niet van teksten die je citeert?

waar staat de bron van uw 'interpretatie' ?

Racisme 'de ideologie' is wel strafbaar tuttebel een ideologie promoten of verdedigen is een aanzet tot.....beledigingen of persoonlijke meningsuitingen over een afkomst zijn niet strafbaar...

Waar is de bron voor uw draadstelling ?..een bron uit deze eeuw wel te verstaan..of vind u dat men de duitsers nog steeds nazizwijnen mag noemen ?

De "Wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden" kan je op onderstaande link donwloaden.
http://www.diversiteit.be/index.php?...g_detail&id=29

Een ideologie promoten of verdedigen zijn daden, geïnspireerd op die ideologie.
Bepaalde daden zijn strafbaar, niet de ideologie.

Ik heb de bron gegeven.
Ik heb beargumenteerd waarom het VB = het VB (met link naar de uitspraken van de kopstukken)
Vertel jij mij nu wat er veranderd is, om te stellen dat het VB <> het VB.

p.s. Denk jij dat het gebruik van scheldwoorden enige argumentatie waarde heeft?

Einde woordspelletjes...

Het steunen van stalinistische dictaturen (daden)is ook niet strafbaar maar is nog meer verwerpelijker dan wat woorden...
ik heb mijn pens vol van de muilezels van de islam...

Ik wist niet dat het VB stalinistische dictaturen steunde.
Staat dat ook in het VB-programma?

trollen staat gelukkig voor u ook niet in het forumreglement...

Als het VB u ooit aanklaagd voor laster en eerroof, nie komen janken hé..

Jij zal wel weten wat in het VB programma staat... van 1996

Duidelijk, bv: Hangmatter(x1001)

Maak zelf je stelling eens hard. Maar je hebt weer geen poot om op te staan.

Ik heb punten uit het 70-puntenplan aangehaald van het VB om aan te halen dat het programma racistisch is.

De enige argumentatie die men hier kan bedenken is, het Vlaams Belang is niet het Vlaams Blok.

De kopstukken van zowel het Blok als het Belang hebben duidelijk gesteld dat de naamswijziging niets veranderd. Het Vlaams Belang = Vlaams Blok
http://www.youtube.com/watch?v=j7A8f...ure=plpp_video
(daarop krijg ik als repliek "Ik vraag niet wat een ander zegt,.."!!!!)

Mijnheer Dewinter bewaart het 70-puntenplan veilig voor de toekomst.
http://www.youtube.com/watch?v=HoXRv...ure=plpp_video

Ik heb nog nooit 1 VB-kopstuk of VB-mandataris (die nog steeds bij het VB is) horen beweren dat hij/zij afstand neemt van het 70-puntenplan. Dat ze daar toch hier en daar een beetje verkeerd waren.

Integendeel.
Tijdens het debat in het Vlaams parlement vorige week woensdag, kreeg mijnheer Dewinter het verwijt dat hij een bepaalde bevolkingsgroep wenst uit te sluiten.
Mijnheer Dewinter gaf eerlijk toe, dat hij inderdaad een bevolkingsgroep wil uitsluiten.

Wat is er dan veranderd?

Het partijprogramma?
De scherpe racistische kantjes?

Voor wat mij betreft mag de Islam bestreden worden. Moet zelfs bestreden worden in zijn anti-democratische variant. We gaan toch maar niet vanzelf liggen en over ons heen laten lopen als democraten?

Welke bevolkingsgroep wil hij dus uitsluiten? Een anti-democratische? In dat geval: akkoord.

Druggebruikers zijn ook al uitgesloten (van druggebruik)
Niet alle uitsluitingen zijn verkeerd.
Als er een democratische meerderheid voor is, zijn ze zelfs wettelijk. Daar mag dan ook naar gestreefd worden.

Uit het debat bleek dat hij elke niet-rasechte-Vlaming wenst uit te sluiten.

Me dunkt dat dit hier off-topic is.
Hier kan je verder discussiëren of het terecht en nuttig is om drugsconsumenten uit te sluiten uit de maatschappij.

8O bron? link?

Is Vlaming nu ook al een ras voor de anti-racisten?

[quote]Vlaming is geen ras
Er bestaat geen ethnisch ID

En staat dat ook in het partijprogramma of is het een losse flodder?

Waar gaat het eigenlijk over (ik weet inhoudelijk van niets en je geeft niets, luiaard, nog niet eens je eigen argumenten willenexpliciteren, teveel werk...)

Uitsluiten niet. Opsluiten. Zoals voorzien in de wet.

Islambeoefenaars mogen ook opgesloten worden voor wat mij betreft als ze de wet overtreden.

Het debat in het Vlaams parlement van woensdag 14 december.
Te zien in villa politica van die dag.

Het Vlaams Belang heeft dus geen racistisch partijprogramma en de enige racisten in uw ogen zijn degenen die het Vlaams Belang en hun kiezers in een cordon zetten om hen zo uit te sluiten.
Draad mag toe en u mag uw excuses aanbieden aan alle kiezers van het Vlaams Belang.

De minister die bevoegd is om visa af te leveren, is een notoire racist en sluit hele bevolkingsgroepen uit.

Er zijn zeker en vast enkele tientallen miljoenen Afrikanen die een visum zouden willen hebben voor ons honinglandje, maar onze minister wil hen die niet geven.

Ze moeten eerst maar illegaal hier proberen te geraken, en dan zal er wel een snelbelgwetje voor hen in mekaar gestoken worden.





Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

Bied jij liever je excuses aan de vakbonden en hun leden aan om ze criminelen en maffia te noemen...

A zit tien keer meer in de buurt van de waarheid dan jij al kan ze ze evenmin hard maken.

Geen vergelijking mogelijk, vakbonden hebben de mensen (en ook mij)geld gekost. Diefstal is een crimineel feit.
Vlaams Belang heeft geen racistisch programma zoals topicstarter uitkraait. Topicstarter's beschuldigingen zijn geen feit...

Ik wil u er gerust attent op maken dat elk persbericht uitgaande van het VB
in wezen racistisch van inhoud is (een paar uitzonderingen niet te na gesproken) ; de meeste zijn echter wat ikj zou durven noemen "voorzichtig racistisch" in die zin dat ze statistische waarheden op een eenzijdige wijze
weergeven (& zoals geweten is , is een halve waarheid erger dan een hele leugen).

Ten einde de site Politics.be te beschermen tegen wettelijke aanklachten
(wij zijn geen rijke politieke partij) kies ik er dikwijls voor om sommige berichten niet te plaatsen.

De verwarring komt blijkbaar voort uit het feit dat voor sommige forummers "racisme" geen duidelijke zaak is, alhoewel het in feite simpel is: het gaat om het systematisch beoefenen van vooroordelen tegenover een ganse groep mensen. Men kan eenvoudig een test doen met sommige uitlatingen:
men hoeft slechts termen zoals "Roma zigeuners" "Allochtonen" "Moslims"

"linksen" enz.. te vervangen door bv. "roodharigen" of "bruinogigen" en dan merkt men vanzelf de belachelijkheid van het in de uitlating tentoongespreide vorm van racisme.

Ik vind dit bericht niet behulpzaam
wat betekent dit?

Niet akkoord


Iedereen heeft zo zijn persoonlijke opvatting daarover blijkbaar. Ook in het publieke domein komt men precies moeilijk tot overeenstemming.

Ik denk dat het etnisch moet gerelateerd zijn, dat vooroordeel. Mijn bezwaren zijn noch etnisch noch vooroordelen, tegen de Islam.

Je daast...

Helemaal niet, de lijst misdrijven van de vakbond en z'n knokploegen is bijna eindeloos.

Net zoals de haat van de topicstarter tegen een volledige bevolkingsgroep...

quote
k denk dat het etnisch moet gerelateerd zijn, dat vooroordeel. Mijn bezwaren zijn noch etnisch noch vooroordelen, tegen de Islam.
unquote

racisme hoeft niet etnisch te zijn : het is gewoon het feit dat je leden van een bepaalde groep met vooroordelen overladend aktief gaat discrimineren.

Je mag gerust bezwaren tegen de islam hebben, tegen het bhoeddisme, tegen het hindoeisme, het katholicisme etc...; bezwaren tegen een bepaalde godsdienst of een bepaalde ideologie hebben is niet racistisch. Wat wel racistisch is is bezwaren hebben tegen een persoon uitsluitend en alleen omdat hij een aanhanger is van een bepaald geloof enz..

Stel je dochter wil trouwen met een moslim. Hier tegen zijn uitsluiten den alleen omdat die man een moslim is is racistisch. Je tegen het huwelijk verzetten omdat die man jouw dochter wil verbieden studies af te maken, te gaan werken, haar wil gebieden een boerka te dragen enz.. is absoluut niet racistisch.

Om het op moslims te houden : de meesten zijn absoluut niet sektaristisch, maar sektarische moslims bestaan er ook in een zeer verdraagzame vfredelievende versie,
waarmee men met het grootste gemak overeen kan komen niet overeen te komen.

Dan zijn de traditionele partijen die het VB van de macht houden racisten...

Dan zijn 2/3 van de allochtoonse huisvaders racisten...

Kotsbeu ben ik dat éénzijdig verwijten van het politiek correct volkje...

Als FDW mij op een markt een hand wil geven zal ik mij omdraaien
Als 'extreem-links' mij op een markt een hand wil geven , spuw ik daar eerst in en zal mij dan omdraaien..

En dan?

Waar is de argumentatie, Captain Obvious en Sherlock?

Als remigratie "racistisch" is, is immigratie dat evenzeer.

Eddy Hermy is onlangs nog veroordeeld voor iets wat niet verboden is.

Het is niet omdat racisme niet bestaat dat er geen mensen van beschuldigd kunnen worden.

Inderdaad!

Welwel, ik krijg van overal steun:lol:

Snap ik niet.
Ik heb liever geen religieuze fundamentalisten rond mijn oren. Ben ik dan racist? Ik heb dichtste familileden getuigen van Jehova die ik volkomen ontloop. Is dat racistisch? Ik heb grote bezwaren tegen de positieve discriminatie van het katholicisme.
Mijn dochters doen toch wat ze willen, wat belang?
En als hun partners niets met mij willen te maken hebben (zonder opgaaf van redenen weliswaar in dat geval) zijn dat dan ook racisten?
Maar ik geef toe, als je het zo stelt, wordt ik steeds meer racist. De Islam is tegen de mensenrechten....dat is mijn verontschuldiging, of beter, dat is de echte reden.

[quote]Waarvoor?
En kan je beschuldigd worden van racisme -loochening zoals ik hier doe tov het huidige VB-programma?

Ik heb nog nooit een islam-kopstuk of moslim horen beweren dat hij/zij afstand neemt van het racistische en discriminerende koranprogramma: http://www.ex-moslim.nl/

Dat ze daar toch hier en daar een beetje verkeerd waren.
Integendeel.

En u ?

Neenee, je gaat ver over de schreef zoals ik elders al schreef

Helemaal niet zoals ik al zei.

En daar staan wel andere dingen in dan in het 70 punten programma.
Maar blijkbaar hebben dhimmies meer problemen met '' eigen volk eerst' dan met oproepen tot vervolging, geweld en moord.