Drugsconsumptie wordt nog steeds vervolgd!

artisjok · 10 december 2011, 09:02

Helft drugsgebruikers wordt niet vervolgd

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...n-vlaamse.aspx

Dit betekent uiteraard dat de helft van de drugsconsumenten nog steeds vervolgd wordt.

"Opmerkelijk goed scoort Tongeren, waar slechts 28,6 procent van de gebruikers vrijuit gaan." weet GVA te vertellen.

Wat er zo goed is aan het vervolgen van drugsconsumenten blijft duister.
Terwijl er niets misdadig is aan het consumeren van drugs, verspilt onze overheid geld en middelen aan het opsporen en vervolgen van die consumenten.
Waarschijnlijk vind men het positief om die burgers een strafblad aan te smeren.

maddox · 10 december 2011, 10:03

Awel, hier nog een portie Krokodil voor Artisjokje.

eno2 · 10 december 2011, 10:54

Weer een drugsdraadje!

Pro, natuurlijk

Ik ga ook eens a volonté draadjes beginnen openen om te stimuleren wat nu nog verboden is, bv dat armen onder de armoedegrens mogen bij-stelen tot ze op die grens komen, zodat hun basis- en mensenrechten gegarandeerd zijn.

Dat zou dan nog een begrijpelijker clementie zijn.

Citaat:

Standaard Drugsconsumptie wordt nog steeds vervolgd!
Drugsconsumptie wordt nog steeds vervolgd!

Helft drugsgebruikers wordt niet vervolgd

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...n-vlaamse.aspx

Dit betekent uiteraard dat de helft van de drugsconsumenten nog steeds vervolgd wordt.

Leuke tekst.
Er wordt dus half vervolg en half niet vervolgd.

Hoeveel wordt er in totaal, in het algemeen, geseponeerd, voor ALLE aanklachten? Dat percentage moet je eraf trekken om te zien hoe laks er met druggebruik omgesprongen wordt.

Het zal ook niet kloppen dat de helft van het druggebruik niet vervolgd wordt. Misschien de helft van het drugBEZIT? En het zal ook van het soort drugs afhangen?

freelancer · 10 december 2011, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Drugsconsumptie wordt nog steeds vervolgd!

Helft drugsgebruikers wordt niet vervolgd

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...n-vlaamse.aspx

Dit betekent uiteraard dat de helft van de drugsconsumenten nog steeds vervolgd wordt.

"Opmerkelijk goed scoort Tongeren, waar slechts 28,6 procent van de gebruikers vrijuit gaan." weet GVA te vertellen.

Wat er zo goed is aan het vervolgen van drugsconsumenten blijft duister.
Terwijl er niets misdadig is aan het consumeren van drugs, verspilt onze overheid geld en middelen aan het opsporen en vervolgen van die consumenten.
Waarschijnlijk vind men het positief om die burgers een strafblad aan te smeren.

ik vind het ook een schande dat 50% niet wordt vervolgd...
Wetten/straffen zijn er toch voor iedereen!
Of niet?

the_dude · 10 december 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarschijnlijk vind men het positief om die burgers een strafblad aan te smeren.

hoe meer mensen zichzelf de waan kunnen voorhouden dat zij de goei zijn, hoe onverdraagzamer de maatschappij gemaakt kan worden en hoe hoger het inkomen uit repressie wordt.
Gezien onze maatschappij : 1) draait om financieel winst maken is het spijtig genoeg logisch dat deze weg aangehouden wordt. Er wordt geen winst gemaakt op een samenleving waar mensen elkaar respecteren en elkaar een eigen levensinvulling gunnen. Er wordt wel winst gemaakt op een samenleving waar mensen tegen elkaar op werken en elkaar afgunstig bejegenen. Daarom vinden zij die in het huidig systeem machtsposities bezetten het zeer positief om de mensen op te delen; en diegene die vechten voor verdraagzaamheid krijgen een levenslange stempel mee; paria's maken binnen onze samenleving (of is het toeval dat er meer "hulp" naar de 3de wereld gaat dan naar de 4de?) is immers goed voor de onverdraagzaamheid en houdt verdeling gaande.

Diego Raga · 10 december 2011, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel, hier nog een portie Krokodil voor Artisjokje.

Legalize it! : http://www.youtube.com/watch?v=a_9Kyy3Rwfc

freelancer · 10 december 2011, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

hoe meer mensen zichzelf de waan kunnen voorhouden dat zij de goei zijn, hoe onverdraagzamer de maatschappij gemaakt kan worden en hoe hoger het inkomen uit repressie wordt.
Gezien onze maatschappij : 1) draait om financieel winst maken is het spijtig genoeg logisch dat deze weg aangehouden wordt. Er wordt geen winst gemaakt op een samenleving waar mensen elkaar respecteren en elkaar een eigen levensinvulling gunnen. Er wordt wel winst gemaakt op een samenleving waar mensen tegen elkaar op werken en elkaar afgunstig bejegenen. Daarom vinden zij die in het huidig systeem machtsposities bezetten het zeer positief om de mensen op te delen; en diegene die vechten voor verdraagzaamheid krijgen een levenslange stempel mee; paria's maken binnen onze samenleving (of is het toeval dat er meer "hulp" naar de 3de wereld gaat dan naar de 4de?) is immers goed voor de onverdraagzaamheid en houdt verdeling gaande.

Inderdaad... om verdraagzaam zijn moet met drugsverslaafd - of minstens drugsgebruiker - zijn...

En winst en werken is

foei...

eno2 · 10 december 2011, 14:15

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Inderdaad... om verdraagzaam zijn moet met drugsverslaafd - of minstens drugsgebruiker - zijn...

Interessant onderscheid

..

eno2 · 10 december 2011, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

ik vind het ook een schande dat 50% niet wordt vervolgd...
Wetten/straffen zijn er toch voor iedereen!
Of niet?

Wetten en straffen wel, maar vervolging en veroordeling niet.

Ik loop ook nog vrij rond na de aanklacht van mijn huisbaas en mijn ban op forum.

Albrecht · 10 december 2011, 14:22

Natuurlijk wordt drugsconsumptie nog steeds vervolgd...

Ik zie echt niet in waarom je dit volledig gelegaliseerd zou willen zien, tenzij je zelf verslaafd bent ofzoiets...

the_dude · 10 december 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Natuurlijk wordt drugsconsumptie nog steeds vervolgd...

Ik zie echt niet in waarom je dit volledig gelegaliseerd zou willen zien, tenzij je zelf verslaafd bent ofzoiets...

dus mensen die rilatine nemen moeten de gevangnis in? Niet diegene die het maken noch diegene die valselijke reclame maken, neen de afhankelijk gemaakte gebruikers, die moeten boeten! Dat is de attitude in onze samenleving, zij die reeds misbruikt worden moeten nogmaals bestraft worden.

Albrecht · 10 december 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dus mensen die rilatine nemen moeten de gevangnis in?

Medisch gebruik is iets helemaal anders. Maar ook daar moet verslaving vermeden worden.

Citaat:

Niet diegene die het maken noch diegene die valselijke reclame maken, neen de afhankelijk gemaakte gebruikers, die moeten boeten!

De makers en verspreiders moeten hard boeten, maar als er niemand was die het zou kopen, zou het ook niet verspreid worden.

Verslaafden moeten geholpen worden, maar het moet sowieso strafbaar zijn, als duidelijk signaal. De effectieve straf mag gerust verzacht worden afhankelijk van de omstandigheden zolang de verslaving bestreden is/wordt.

the_dude · 10 december 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Medisch gebruik is iets helemaal anders. Maar ook daar moet verslaving vermeden worden.
De makers en verspreiders moeten hard boeten, maar als er niemand was die het zou kopen, zou het ook niet verspreid worden.

Verslaafden moeten geholpen worden, maar het moet sowieso strafbaar zijn, als duidelijk signaal. De effectieve straf mag gerust verzacht worden afhankelijk van de omstandigheden zolang de verslaving bestreden is/wordt.

er zijn enkel verslaafden; wie mensen opdeelt in niet verslaafden en verslaafden ontvlucht enkel de eigen verslaafdheid. Mensen die van zichzelf vluchten hebben dan ook een stevig vijandsbeeld nodig in anderen zo zij zichzelf blijvend kunnen ontvluchten; ondermeer daar ligt de weerbarstigheid van anti-mensen om hun eigen gedrag te bekijken en hun hardnekkigheid om anderen (die hun opgedrongen gedrag niet volgen) als minderwaardig te beschouwen.

Een andere groep is dan weer bezig met het verzamelen van geld en denkt dat dit waardenvol is. Zij beslissen om onze natuur illegaal te maken en verplichten ons hetgeen zij fabriceren legaal te slikken en dat heet dan volksgezondheid of hoe zei Dewael het treffend: 'volksverlakkerij'?

Angst is onze enige vijand. Laat u niet bang maken.

eno2 · 10 december 2011, 15:32

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Medisch gebruik is iets helemaal anders. Maar ook daar moet verslaving vermeden worden.

Citaat:

Verslaafden moeten geholpen worden, maar het moet sowieso strafbaar zijn, als duidelijk signaal. De effectieve straf mag gerust verzacht worden afhankelijk van de omstandigheden zolang de verslaving bestreden is/wordt.

Een nieuw anti-drug geweertje in stelling

Francis Vere · 10 december 2011, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Drugsconsumptie wordt nog steeds vervolgd!

Helft drugsgebruikers wordt niet vervolgd

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...n-vlaamse.aspx

Dit betekent uiteraard dat de helft van de drugsconsumenten nog steeds vervolgd wordt.

"Opmerkelijk goed scoort Tongeren, waar slechts 28,6 procent van de gebruikers vrijuit gaan." weet GVA te vertellen.

Wat er zo goed is aan het vervolgen van drugsconsumenten blijft duister.
Terwijl er niets misdadig is aan het consumeren van drugs, verspilt onze overheid geld en middelen aan het opsporen en vervolgen van die consumenten.
Waarschijnlijk vind men het positief om die burgers een strafblad aan te smeren.

http://www.desleutel.be/index.php?co...tem=31#dagboek
brief van een 17-jarige drugsgebruikster aan haar moeder:

Citaat:

Liefste mama

Het spijt me van de dingen die ik je heb aangedaan,
dat geef ik nu eerlijk aan.
Ik heb je zoveel verdriet en pijn gedaan,
waar verdiende je dat toch aan?
Nu pas besef ik, wat ik toch allemaal heb gedaan.
Door de drugs was ik je dochter niet meer,
maar nu besef ik alles weer.
Ik ben zo blij dat je me weeral een kans geeft
en me voor alles vergeeft.
Mama sorry dat ik je vanbinnen liet huilen,
je wist je zelf altijd te verschuilen.
Sorry dat ik weg ging,zonder enig benul van wat er door je hoofd ging.

Ik heb je zo gemist, maar ben je nu zo dankbaar, ik meen het, echt waar!!
Mama ik wil je alleen maar zeggen, bedankt voor al je goede zorgen, maar denk ook aan morgen.
Wees niet meer ongerust, het slechte vuur in mij is nu geblust.
Met mij komt alles goed, echt waar, geloof me maar.
Op een dag als deze, moet je dit gedichtje lezen, zodat je leest wat ik je zeggen wou,……

‘Mama ik hou van jou’

ben jij ook zo'n villabewoner die soms een jointje rookt?
Ga eens op straat en kijk eens wat drugs aanrichten bij jongeren.

Hier nog eentje om het af te leren:
http://www.desleutel.be/index.php?co...25&detail=1283

the_dude · 10 december 2011, 15:58

kwestie van u niet bang te laten maken

maddox · 10 december 2011, 16:00

Net zoals de meeste dingen, misbruik is verkeerd en doet meer mensen pijn buiten jezelf.

Is dat nu met alcohol,caffeïne, cannabis of heroïne.
Maakt niet uit dat de roesmiddelen nu synthetisch of puur natuur zijn.

Het beperkt zich zelfs niet tot roesmiddelen, maar zelfs tot zo iets simpel als een stuk natuursteen.
Dat stuk steen kan een stuk van een muurtje zijn. Een vuistbijl uit het paleolithicum. Maar even goed 1 van de geworpen stenen waarmee gisteren een "vermoedelijk overspelige moslima" is mee vermoord.

Iemand die eens een snuifje coke heeft genomen, een joint heeft gerookt, een glas bier heeft gedronken.... wat is het probleem?

Het word pas een probleem bij misbruik.
En misbruik, dat is afhankelijk van persoon tot persoon en situatie en situatie.

eno2 · 10 december 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Net zoals de meeste dingen, misbruik is verkeerd en doet meer mensen pijn buiten jezelf.

Is dat nu met alcohol,caffeïne, cannabis of heroïne.
Maakt niet uit dat de roesmiddelen nu synthetisch of puur natuur zijn.

Het beperkt zich zelfs niet tot roesmiddelen, maar zelfs tot zo iets simpel als een stuk natuursteen.
Dat stuk steen kan een stuk van een muurtje zijn. Een vuistbijl uit het paleolithicum. Maar even goed 1 van de geworpen stenen waarmee gisteren een "vermoedelijk overspelige moslima" is mee vermoord.

Iemand die eens een snuifje coke heeft genomen, een joint heeft gerookt, een glas bier heeft gedronken.... wat is het probleem?

Het word pas een probleem bij misbruik.
En misbruik, dat is afhankelijk van persoon tot persoon en situatie en situatie.

Relativeren van de verslavende eigenschappen van verslavende middelen.

eno2 · 10 december 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

http://www.desleutel.be/index.php?co...tem=31#dagboek
brief van een 17-jarige drugsgebruikster aan haar moeder:

ben jij ook zo'n villabewoner die soms een jointje rookt?
Ga eens op straat en kijk eens wat drugs aanrichten bij jongeren.

Hier nog eentje om het af te leren:
http://www.desleutel.be/index.php?co...25&detail=1283

En nog een klakkebusse

tegen drugs.

Francis Vere · 10 december 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Net zoals de meeste dingen, misbruik is verkeerd en doet meer mensen pijn buiten jezelf.

Is dat nu met alcohol,caffeïne, cannabis of heroïne.
Maakt niet uit dat de roesmiddelen nu synthetisch of puur natuur zijn.

Het beperkt zich zelfs niet tot roesmiddelen, maar zelfs tot zo iets simpel als een stuk natuursteen.
Dat stuk steen kan een stuk van een muurtje zijn. Een vuistbijl uit het paleolithicum. Maar even goed 1 van de geworpen stenen waarmee gisteren een "vermoedelijk overspelige moslima" is mee vermoord.

Iemand die eens een snuifje coke heeft genomen, een joint heeft gerookt, een glas bier heeft gedronken.... wat is het probleem?

Het word pas een probleem bij misbruik.
En misbruik, dat is afhankelijk van persoon tot persoon en situatie en situatie.

Inderdaad; daarom dat de overheid wetten opstelt.
Ik ben er zeker van dat Michael Schumacher met een VW polo doorheen de bebouwde kom geraakt aan 185km/uur zonder doden te veroorzaken.
Maar de meesten onder ons kunnen dat niet.
Daarom zegt de overheid: rij 50 dan verminderen we het risico.

Mutatis mutandis voor verdovende middelen.
Risico te groot --> verbieden.

Daar is niks mee; bepaalde mensen moet je beschermen tegen zichzelf.
En dat zouden de programmamakers van man bij hond ook beter doen (dit geheel terzijde).

10 december 2011, 09:02	#1
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Drugsconsumptie wordt nog steeds vervolgd! Drugsconsumptie wordt nog steeds vervolgd! Helft drugsgebruikers wordt niet vervolgd http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...n-vlaamse.aspx Dit betekent uiteraard dat de helft van de drugsconsumenten nog steeds vervolgd wordt. "Opmerkelijk goed scoort Tongeren, waar slechts 28,6 procent van de gebruikers vrijuit gaan." weet GVA te vertellen. Wat er zo goed is aan het vervolgen van drugsconsumenten blijft duister. Terwijl er niets misdadig is aan het consumeren van drugs, verspilt onze overheid geld en middelen aan het opsporen en vervolgen van die consumenten. Waarschijnlijk vind men het positief om die burgers een strafblad aan te smeren.

10 december 2011, 10:03	#2
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.130	Awel, hier nog een portie Krokodil voor Artisjokje. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

10 december 2011, 15:58	#16
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	kwestie van u niet bang te laten maken __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

10 december 2011, 16:00	#17
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.130	Net zoals de meeste dingen, misbruik is verkeerd en doet meer mensen pijn buiten jezelf. Is dat nu met alcohol,caffeïne, cannabis of heroïne. Maakt niet uit dat de roesmiddelen nu synthetisch of puur natuur zijn. Het beperkt zich zelfs niet tot roesmiddelen, maar zelfs tot zo iets simpel als een stuk natuursteen. Dat stuk steen kan een stuk van een muurtje zijn. Een vuistbijl uit het paleolithicum. Maar even goed 1 van de geworpen stenen waarmee gisteren een "vermoedelijk overspelige moslima" is mee vermoord. Iemand die eens een snuifje coke heeft genomen, een joint heeft gerookt, een glas bier heeft gedronken.... wat is het probleem? Het word pas een probleem bij misbruik. En misbruik, dat is afhankelijk van persoon tot persoon en situatie en situatie. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

10 december 2011, 14:22	#10
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Natuurlijk wordt drugsconsumptie nog steeds vervolgd... Ik zie echt niet in waarom je dit volledig gelegaliseerd zou willen zien, tenzij je zelf verslaafd bent ofzoiets...