Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Clash tussen het Westen en de islam (https://forum.politics.be/showthread.php?t=201341)

Peche 30 april 2014 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience (Bericht 7119582)
En by the way, wij hebben de nazi's verslagen, toen jouw soort de uitroeiing van de joden met genoegen toezag, en nog altijd wil.

Wij hebben just niets! We hebben dapper gestreden, maar den Duits zijn overmacht was te groot. Het is maar tot den Amerikaan kwam er hoop in zicht was, en den Amerikaan kwam maar pas NA Pearl Harbour.
Wie is die "wij" hier? Mensen vergeten het wel eens, maar het is eigenlijk grotendeels aan Rusland te danken dat WO2 gewonnen is.
Moest Hitler Rusland ongemoeid hebben gelaten en richting Amerika tezamen met Japan vertrokken zijn, het had er anders uitgezien...

Belgen, joden, moslims, we leven al generaties samen. Het zal niet veranderen.
We zitten hier niet in de Gaza ofzo he... Laten we de vrede zegenvieren en ze niet ruïneren? Het is maar een simpele vraag die een kleine inspanning vraagt.

SDX 1 mei 2014 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7120500)
... Laten we de vrede zegenvieren en ze niet ruïneren? Het is maar een simpele vraag die een kleine inspanning vraagt.

Je keft tegen de verkeerde boom.

Als je vrede wil zal je toch tegen die andere boom moeten gaan keffen!

Dutch_Strawberry 1 mei 2014 00:43

Samenleven met moslims, vooral conservatieve, is moeilijk. Een botsing op religieus en cultureel vlak lijkt onvermijdelijk. Want zeg nu zelf, hoe kan je als geseculariseerde, moderne westerling vrouwenbesnijdenissen, het kelen van schapen, het inwikkelen van je vrouw, het beknotten van de vrijheden en intellectuele ontwikkeling van je vrouw, en ga zo maar door, accepteren, laat staan goedpraten?

Peche 1 mei 2014 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry (Bericht 7120628)
Samenleven met moslims, vooral conservatieve, is moeilijk. Een botsing op religieus en cultureel vlak lijkt onvermijdelijk. Want zeg nu zelf, hoe kan je als geseculariseerde, moderne westerling vrouwenbesnijdenissen, het kelen van schapen, het inwikkelen van je vrouw, het beknotten van de vrijheden en intellectuele ontwikkeling van je vrouw, en ga zo maar door, accepteren, laat staan goedpraten?

Niemand in het Westen accepteert dat en niemand in het westen praat dat goed. Waarom wil je dat niet zien?
Moslima vrouwen rijden hier met de auto, lopen over de straten zonder boerka, er zijn er die werken, er zijn er die thuis zijn, ...
Denken jullie dat elke moslima aan de haard een uitkering of leefloon krijgt? Think again... Die zijn gewoon huisvrouwen die net als onze huisvrouwen een euro 2x weten om te draaien.
Wie zijn wij om vingers te wijzen? Het is gemakkelijker naar uw mede burger te wijzen dan verantwoordelijkheid op te eisen he. Dat is zoals BHV belangrijker was dan ons pensioenkast. Over ons pensioenkast heeft geen Vlaming gerept, BHV moest en zou gesplitst zijn... En ik heb het schrale IQ Dutch???!!!!
BHV is gesplitst en de Walen zijn er rijker op geworden.... Dus, roep vooral dat ge er minder wilt en ge zult er altijd meer blijven krijgen... Want er zijn er die roepen en er zijn er die doen...

Peche 1 mei 2014 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 7120614)
Je keft tegen de verkeerde boom.

Als je vrede wil zal je toch tegen die andere boom moeten gaan keffen!

Ik zie geen moslims moeilijk doen? Wel veel zure Vlamingen ja :)
Een probleem zoeken, dat hier uitvergroten en de mensen van hier verantwoordelijk voor maken, dat gebeurt ook veel ja.
We zouden moeten zorgen dat die mensen wegkunnen van die "problemen" zonder daarna er de schuld van te krijgen....

Laten we ons beperken tot Vlaanderen aub? Ik zie ook wel dat er problemen zijn, maar die ga je niet oplossen door het geloof aan te vallen, maar dat doe je door de individuelen eruit te trekken. Moesten we consequent op geloof bashen had het Vaticaan al in lichterlaaie gestaan.... What are we waiting for? Als geloof U zo hard stoort, pak het pedonetwerk aan???
Als een achternicht met een achterneef trouwt en die willen dat, is dat niet beter dan een beschermde pedofiel? Of een pastoor die ligt te vogelen met de ex van Dutroux vanuit zijn villa?
Kijk niet enkel naar de splinter, maar zie ook de balk...

djimi 1 mei 2014 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist (Bericht 7118989)
... Ik ben zelf moslim. Verder is mijn vriendin belgische. Zij is katholiek en gaat nog regelmatig naar de kerk. Ik ga haar nergens onder druk zetten om zich te bekeren of een hoofddoek te gaan dragen...

Geachte heer "TheSocialist",

ik ben een atheïstische Vlaming die wel een zekere interesse voor 'religie' opbrengen kan, maar niet bepaald van plan is ooit aan één of andere "openbaring" geloof te hechten (behalve uiteraard als ikzelf rechtstreeks door "God" aangesproken word, wat tot nu toe en ondanks mijn herhaaldelijk vurig smeken nog steeds niet gebeurd is).

Staat u mij toe u op mijn beurt een waar gebeurd verhaal te vertellen?

Dank bij voorbaat.

Ooit was ik smoorverliefd op een ronduit fantastische jonge vrouw - écht niet onaardig om te zien en met een karakter dat 'perfect' bij mij paste - met wie ik maar wat graag had willen trouwen en een gezinnetje stichten.

Wat haar betrof kon & mocht dat, zij het wél op voorwaarde dat ik mij tot haar godsdienst bekeerde.

Zelf heb ik nooit iets gelijkaardig van haar verlangd (en zou dat ook nu nog niet doen).


U hebt het vast zélf al geraden:

zij was moslim, en haar familie zou haar - in het beste geval - hebben verstoten mocht zij met een 'ongelovige' in het huwelijksbootje zijn gestapt.

Tenminste: dat was wat zij mij vertelde.


Gedurende twee lange en niet bepaald vrolijke jaren heb ik met het dilemma geworsteld:

zal ik de hypocriet uithangen en DOEN ALSOF, of vergeet ik de hele zaak en probeer ik op iemand anders verliefd te worden?

Ik heb daar nachtenlang wakker van gelegen, en vele liters tranen vergoten.


Het is slechts dankzij mijn familie en enkele goede vrienden dat ik de psychische schade die ik destijds opliep min of meer te boven ben gekomen.

Ik ben een atheïstische Vlaming gebleven, en nog steeds 'vrijgezel tegen heug en meug'.

Ik vind het ook nu nog bijzonder jammer dat haar 'godsdienst' - of is het haar 'cultuur'? - mijn geluk op zo'n wrede manier heeft gesaboteerd.


Begrijpt u waarom ik sindsdien héél erg voorzichtig - om niet te zeggen achterdochtig en wantrouwig - ben geworden wanneer ik met 'moslims' te maken krijg?

Dutch_Strawberry 1 mei 2014 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7120747)
Ik zie geen moslims moeilijk doen? Wel veel zure Vlamingen ja :)
Een probleem zoeken, dat hier uitvergroten en de mensen van hier verantwoordelijk voor maken, dat gebeurt ook veel ja.
We zouden moeten zorgen dat die mensen wegkunnen van die "problemen" zonder daarna er de schuld van te krijgen....

Laten we ons beperken tot Vlaanderen aub? Ik zie ook wel dat er problemen zijn, maar die ga je niet oplossen door het geloof aan te vallen, maar dat doe je door de individuelen eruit te trekken. Moesten we consequent op geloof bashen had het Vaticaan al in lichterlaaie gestaan.... What are we waiting for? Als geloof U zo hard stoort, pak het pedonetwerk aan???
Als een achternicht met een achterneef trouwt en die willen dat, is dat niet beter dan een beschermde pedofiel? Of een pastoor die ligt te vogelen met de ex van Dutroux vanuit zijn villa?
Kijk niet enkel naar de splinter, maar zie ook de balk...

Ik ben evengoed sceptisch tegenover het Katholicisme en het verdorven Vaticaan. Maar het feit dat jij blijkbaar geen problemen hebt met inteelt, toont gewoon aan hoe achterlijk en blind jij zelf bent. Misschien er even bij vermelden dat bij inteelt bewust het leven van kinderen genetisch verwoest wordt. Men kweekt dus bewust mongooltjes, die de rest van hun leven met een beperkt IQ zullen worstelen. Het is ondertussen wetenschappelijk aangetoond dat inteeltgevallen vaak niet alleen met een lager IQ, maar ook met psychische stoornissen zoals schizofrenie en paranoia kampen. En jij zou zoiets willen toestaan? Monster.

Dutch_Strawberry 1 mei 2014 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 7120756)
Geachte heer "TheSocialist",

ik ben een atheïstische Vlaming die wel een zekere interesse voor 'religie' opbrengen kan, maar niet bepaald van plan is ooit aan één of andere "openbaring" geloof te hechten (behalve uiteraard als ikzelf rechtstreeks door "God" aangesproken word, wat tot nu toe en ondanks mijn herhaaldelijk vurig smeken nog steeds niet gebeurd is).

Staat u mij toe u op mijn beurt een waar gebeurd verhaal te vertellen?

Dank bij voorbaat.

Ooit was ik smoorverliefd op een ronduit fantastische jonge vrouw - écht niet onaardig om te zien en met een karakter dat 'perfect' bij mij paste - met wie ik maar wat graag had willen trouwen en een gezinnetje stichten.

Wat haar betrof kon & mocht dat, zij het wél op voorwaarde dat ik mij tot haar godsdienst bekeerde.

Zelf heb ik nooit iets gelijkaardig van haar verlangd (en zou dat ook nu nog niet doen).


U hebt het vast zélf al geraden:

zij was moslim, en haar familie zou haar - in het beste geval - hebben verstoten mocht zij met een 'ongelovige' in het huwelijksbootje zijn gestapt.

Tenminste: dat was wat zij mij vertelde.


Gedurende twee lange en niet bepaald vrolijke jaren heb ik met het dilemma geworsteld:

zal ik de hypocriet uithangen en DOEN ALSOF, of vergeet ik de hele zaak en probeer ik op iemand anders verliefd te worden?

Ik heb daar nachtenlang wakker van gelegen, en vele liters tranen vergoten.


Het is slechts dankzij mijn familie en enkele goede vrienden dat ik de psychische schade die ik destijds opliep min of meer te boven ben gekomen.

Ik ben een atheïstische Vlaming gebleven, en nog steeds 'vrijgezel tegen heug en meug'.

Ik vind het ook nu nog bijzonder jammer dat haar 'godsdienst' - of is het haar 'cultuur'? - mijn geluk op zo'n wrede manier heeft gesaboteerd.


Begrijpt u waarom ik sindsdien héél erg voorzichtig - om niet te zeggen achterdochtig en wantrouwig - ben geworden wanneer ik met 'moslims' te maken krijg?

Had jij dat niet op voorhand van mijlenver zien aankomen? In de ogen van de pislam ben jij nog steeds een ongelovige hond. 't Is een beetje gelijk een Ku Kux clan, nietwaar?

SDX 1 mei 2014 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7120747)
Ik zie geen moslims moeilijk doen? Wel veel zure Vlamingen ja :)
Een probleem zoeken, dat hier uitvergroten en de mensen van hier verantwoordelijk voor maken, dat gebeurt ook veel ja.
We zouden moeten zorgen dat die mensen wegkunnen van die "problemen" zonder daarna er de schuld van te krijgen....

Laten we ons beperken tot Vlaanderen aub? Ik zie ook wel dat er problemen zijn, maar die ga je niet oplossen door het geloof aan te vallen, maar dat doe je door de individuelen eruit te trekken. Moesten we consequent op geloof bashen had het Vaticaan al in lichterlaaie gestaan.... What are we waiting for? Als geloof U zo hard stoort, pak het pedonetwerk aan???
Als een achternicht met een achterneef trouwt en die willen dat, is dat niet beter dan een beschermde pedofiel? Of een pastoor die ligt te vogelen met de ex van Dutroux vanuit zijn villa?
Kijk niet enkel naar de splinter, maar zie ook de balk...

Ik zie de hele mohamedaanse wereld die in vuur en vlam staat, waar om ter hardst mekaar wordt afgemaakt.

Ik zie de gevangenissen van elk West-Europees land overbevolkt door mohamedanen.

...maar 't is de schuld v/d zure Vlaam.

Da's logisch ja!

Ulrik 1 mei 2014 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7120747)
Ik zie geen moslims moeilijk doen? Wel veel zure Vlamingen ja :)
Een probleem zoeken, dat hier uitvergroten en de mensen van hier verantwoordelijk voor maken, dat gebeurt ook veel ja.
We zouden moeten zorgen dat die mensen wegkunnen van die "problemen" zonder daarna er de schuld van te krijgen....

Laten we ons beperken tot Vlaanderen aub? Ik zie ook wel dat er problemen zijn, maar die ga je niet oplossen door het geloof aan te vallen, maar dat doe je door de individuelen eruit te trekken. Moesten we consequent op geloof bashen had het Vaticaan al in lichterlaaie gestaan.... What are we waiting for? Als geloof U zo hard stoort, pak het pedonetwerk aan???
Als een achternicht met een achterneef trouwt en die willen dat, is dat niet beter dan een beschermde pedofiel? Of een pastoor die ligt te vogelen met de ex van Dutroux vanuit zijn villa?
Kijk niet enkel naar de splinter, maar zie ook de balk...

Bij momenten wek je echt wel de indruk compleet van de wereld af te zijn.
Als de islam op elk vlak wat meer op de KK zou lijken dan zouden we dit soort discussies allang niet meer voeren.

Ulrik 1 mei 2014 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry (Bericht 7120807)
Had jij dat niet op voorhand van mijlenver zien aankomen? In de ogen van de pislam ben jij nog steeds een ongelovige hond. 't Is een beetje gelijk een Ku Kux clan, nietwaar?

Ik spreek me niet uit over Djimi maar tot een goeie 8 �* 10 jaar geleden stond ik zelf behoorlijk politiek correct in het leven en dan zie bepaalde zaken eenvoudig weg niet.
De eerste kentering kwam er toen een Turkse collega me wist te vertellen dat zijn dochter enkel een relatie mocht aangaan met een andere Turk, als je dan dacht elkaar te kennen dan is dat behoorlijk schrikken.
De definitieve kentering kwam er ten tijde van de Mohammedcartoons en de razernij die daar op volgde, dan ben ik me echt beginnen afvragen waar we eigenlijk mee bezig zijn.

djimi 1 mei 2014 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry (Bericht 7120807)
Had jij dat niet op voorhand van mijlenver zien aankomen? ...

Liefde maakt blind, hé ;-)

djimi 1 mei 2014 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik (Bericht 7120984)
... de Mohammedcartoons en de razernij die daar op volgde, ...

Ook bij mij heeft dat wel één & ander teweeg gebracht, moet ik zeggen.

alice 1 mei 2014 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist (Bericht 7118978)
Het probleem volgens mij is dat mensen niet in mekaar geïnteresseerd zijn. En dit komt van beide kanten. Voor moslim wordt tegenwoordig het synoniem terrorist e.d gebruikt. Ik begrijp langs de ene kant de bezorgdheid van het westen. Maar langs de andere kant uitgemaakt worden voor terrorist is het ook niet hoor mensen. Veel mensen kennen de islam niet. Ik raad jullie aan het boek "wie is er bang van de islam" te lezen. Wat ik vandaag nog in een documentaire gehoord heb "de meest radicale moslims zijn meestal de moslims die het minst van hun geloof afweten". Wat ik hiermee wil zeggen is dat de islam helemaal geen geloof is dat haat predikt. Dat atheïsten afzweert. Media draaien vaak met woorden. Ik ben er van overtuigd dat een wereld waar moslims, joden, christenen en atheïsten met elkaar samenleven mogelijk is. Maar er moet inbreng zijn van alle partijen. Het is vaak een kleine minderheid onder de moslims die zulke radicale gedachten uiten. En daar worden alle moslims dan op afgerekend. Wat heel belangrijk is is dialoog. En men moet afstappen van het wij-zij concept dat alleen maar meer ongelijkheid schept. Leer mekaar begrijpen.

Nu neemt u toch wel een loopje met de waarheid.
1. De koran bevat wel degelijk verzen waarbij moslims wordt aangeraden onder mekaar te blijven, ongelovigen te mijden en jezelf zeker niet alleen onder hen te begeven omdat zij verleiden zoals duivels. De Koran stelt wel degelijk dat je ongelovigen mag doden, slaven mag maken wanneer iemand zich niet bekeert, je een vrouw mag slaan en verstoten, homo's onacceptebel zijn.
2. Radicalen zijn juist zeer strikte gelovigen die de koran naar de letter nemen, dat ontkennen heeft weinig zin.

Nog enig advies, wilt u niet afgerekend worden op de geloofsbeleving van uw broeders, organiseer dan eens een nationale betoging, van alle moslims die tegen geweld zijn, tegen radicalisering, tegen islamisering,tegen protesten bij cartoons of films,tegen hoofddoeken altijd en overal, voor de mogelijkheid tot kritiek op alle religies, en voor samenleven in wederzijds respect.
U weet heel goed waarom dit niet gebeurd, enige morele eerlijkheid zou de discussie ten goede komen.

Peche 1 mei 2014 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry (Bericht 7120800)
Ik ben evengoed sceptisch tegenover het Katholicisme en het verdorven Vaticaan. Maar het feit dat jij blijkbaar geen problemen hebt met inteelt, toont gewoon aan hoe achterlijk en blind jij zelf bent. Misschien er even bij vermelden dat bij inteelt bewust het leven van kinderen genetisch verwoest wordt. Men kweekt dus bewust mongooltjes, die de rest van hun leven met een beperkt IQ zullen worstelen. Het is ondertussen wetenschappelijk aangetoond dat inteeltgevallen vaak niet alleen met een lager IQ, maar ook met psychische stoornissen zoals schizofrenie en paranoia kampen. En jij zou zoiets willen toestaan? Monster.

Maar die inteelt, gebeurt dat hier? Het afsnijden van de kittelaar gebeurt dat hier? De dingen die veelal geroepen worden, gebeurt dat hier?
Natuurlijk dat ik dat een probleem vind, waarom leg je in mijn schoenen van niet? Ik toonde enkel de andere kant ook en dat je zulke dingen niet kan toeschuiven over een hele bevolking/cultuur. Inteeltkwestie is jammer, maar waarom zou gij er wakker van liggen? Eerlijk?
Gebeuren er geen erger dingen de dag vandaag ?
Wat baat heeft het maanden te liggen lullen over inteeltmoslims ?
Ik vind het persoonlijk erger hoe de ouders van slachtoffers moeten toezien hoe daders er een mediacircus van kunnen maken... Maar we stellen ons hypocriet op begaan te zijn over een Fatima in boerka? Terwijl we gewoon ni willen erkennen een verzuurd snoepstokje te zijn. Je bent wat je eet Dutch, je bent wat je eet. Varkentje :)

Peche 1 mei 2014 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik (Bericht 7120827)
Bij momenten wek je echt wel de indruk compleet van de wereld af te zijn.
Als de islam op elk vlak wat meer op de KK zou lijken dan zouden we dit soort discussies allang niet meer voeren.

Ik leef in België Antwerpen en ik hoor moslims hier echt plat Antwerps klappen gast... Die werken hier, hebben hier winkels, ... Ochja, ze klappen onderling al ne keer Arabisch, so what? Ik heb aan moslims trouwens altijd toffe collega's gehad.
Het probleem is pas later gekomen toen ze kiesvee begonnen importeren, maar dat kunt ge niet aan de moslims toeschuiven.
De mensen zijn gewoon gedegouteerd en het maakt niet meer uit hoe aangepast ze leven.
Ja ge hebt mentaliteitsproblemen en zware, maar sensibilisering doe je niet door ieder individu af te straffen voor afkomst/cultuur/geloof.
"Moslims dit, moslims dat" Hopla weer een moslimtopic, and another...
Madness is what you demonstrate!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=WpYeekQkAdc

alice 1 mei 2014 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist (Bericht 7118989)
Je kan misschien de bijbel eens lezen daar staan even erge dingen in. Je kunt de koran op verschillende manieren interpreteren net zoals je de bijbel op verschillende manieren kan interpreteren. Maar kijk nu eens zelf naar jou reactie? Dat is wat ik bedoel. Je staat niet open voor dialoog. En er zijn mensen die wel aan dialoog gedacht hebben. Maar voeren deze dialoog enkel kijkende door hun eigen bril. Je kan een religie NOOOIT bekijken vanuit de standpunten van een andere religie. Dat is nu eenmaal onmogelijk. Wat ik wil is meer verdraagzaamheid. En nu spreek ik radicale moslims zeker niet goed. Van moslims verwacht ik ook meer verdraagzaamheid. Maar even goed keur ik het af dat mensen alle moslims over 1 kam scheren. Ik zal eens iets zeggen. Ik ben zelf moslim. Verder is mijn vriendin belgische. Zij is katholiek en gaat nog regelmatig naar de kerk. Ik ga haar nergens onder druk zetten om zich te bekeren of een hoofddoek te gaan dragen. Waarom? Omdat ik haar religiekeuze accepteer. En vanaf dat je mekaar accepteert verbeterd de wereld volgens mij. Dat is meteen ook hoe de islam mij inspireert. Die radicalen die je in de media ziet zijn in de minderheid geloof me. Alleen komen zij vaker in de media omdat dat meer sensatie met zich meebrengt..

Ook dit klopt niet, de islam kent geen hierarchie zoals de kerk die beslist waar het geloof voor staat. Dus nee, de bijbel wordt niet naar de letter gelezen omdat de christelijke structuren hierachisch zijn opgesteld, en dat is binnen islam niet zo.
Een imam is slechts een voorganger in het gebed, iedere moslim staat zelf voor Allah zonder tussenpersoon, bijgevolg kan iedere moslim van islam maken, wat hij denkt dat het moet zijn.

Religie heeft als basis geloof, en niet rede, of logica. Bijgevolg is een discussie met een gelovige erg moeizaam voor wie niet gelooft, juist omdat het geloof geen aantoonbare, waarneembare, te verifieren basis heeft.

Even een vraagje, hoe zult u uw kinderen opvoeden, in beide religies? Dat lijkt me niet zo eenvoudig, omdat de verschillen groot zijn, of kunnen uw kinderen Katholiek worden, zich laten dopen in de kerk?

Dutch_Strawberry 1 mei 2014 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 7121015)
Liefde maakt blind, hé ;-)

Hmmm, dat is waar! Spijtig voor je! :-)

Lukkas 1 mei 2014 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7121121)
Maar die inteelt, gebeurt dat hier? Het afsnijden van de kittelaar gebeurt dat hier? De dingen die veelal geroepen worden, gebeurt dat hier?
Natuurlijk dat ik dat een probleem vind, waarom leg je in mijn schoenen van niet? Ik toonde enkel de andere kant ook en dat je zulke dingen niet kan toeschuiven over een hele bevolking/cultuur. Inteeltkwestie is jammer, maar waarom zou gij er wakker van liggen? Eerlijk?
Gebeuren er geen erger dingen de dag vandaag ?
Wat baat heeft het maanden te liggen lullen over inteeltmoslims ?
Ik vind het persoonlijk erger hoe de ouders van slachtoffers moeten toezien hoe daders er een mediacircus van kunnen maken... Maar we stellen ons hypocriet op begaan te zijn over een Fatima in boerka? Terwijl we gewoon ni willen erkennen een verzuurd snoepstokje te zijn. Je bent wat je eet Dutch, je bent wat je eet. Varkentje :)

De islam is momenteel nog in de minderheid in België, daarom houden zij zich nog een 'beetje' gedeisd. Ik vrees dat wanneer islamieten hier meer dan 40 % van de bevolking zullen uitmaken, dat wij de echte moslims gaan leren kennen. Vrees dan maar voor het ergste.

Dutch_Strawberry 1 mei 2014 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7121121)
Maar die inteelt, gebeurt dat hier? Het afsnijden van de kittelaar gebeurt dat hier? De dingen die veelal geroepen worden, gebeurt dat hier? Natuurlijk dat ik dat een probleem vind, waarom leg je in mijn schoenen van niet? Ik toonde enkel de andere kant ook en dat je zulke dingen niet kan toeschuiven over een hele bevolking/cultuur. Inteeltkwestie is jammer, maar waarom zou gij er wakker van liggen? Eerlijk?
Gebeuren er geen erger dingen de dag vandaag ?
Wat baat heeft het maanden te liggen lullen over inteeltmoslims ?
Ik vind het persoonlijk erger hoe de ouders van slachtoffers moeten toezien hoe daders er een mediacircus van kunnen maken... Maar we stellen ons hypocriet op begaan te zijn over een Fatima in boerka? Terwijl we gewoon ni willen erkennen een verzuurd snoepstokje te zijn. Je bent wat je eet Dutch, je bent wat je eet. Varkentje :)

1. Maakt het uit waar het afsnijden van de clitoris gebeurt? Maakt dat echt uit? Het enige wat er toe doet, is DAT het gebeurt, en dat het BLIJFT gebeuren, waardoor duizenden meisjes later met medische en seksuele problemen blijven kampen, of er zelfs aan sterven door een infectie. Het ergst van al nog is dat die meisjes niet over hun eigen lichaam mogen beslissen, maar er in MOETEN laten snijden, vaak zelfs als ze nog jong zijn en geen besef hebben van deze kwestie.

2. Ja. Ja, ik lig daar wakker van. Omdat het mensonterend is om bewust met genen te knoeien waardoor je kind later met allerlei mentale problemen zit opgescheept. Iemand die zoiets gewoon van zich af laat glijden is oftewel een blinde egoïst, oftewel een apatisch wezen.

3. Het baat inderdaad om over zulke kwesties te blijven 'lullen', zodat men die onderwerpen niet vergeet, er geen taboe van maakt, en ze actueel blijven. We mogen zulke dingen niet in een hoekje schuiven. Daar zijn ze te belangrijk voor. Mensen zijn etische wezens met morele waarden. Het is dan ook belangrijk om ons vragen over deze onderwerpen te blijven stellen.

4. De boerka is en blijft een symbool van vrouwenonderdrukking. Zoiets hoeven wij in het geseculariseerde en moderne westen niet te accepteren. Sterker nog, dat zouden we helemaal niet mogen accepteren. Of heb je nog nooit van gelijke rechten voor mannen en vrouwen gehoord?

5. Wat hebben mijn eetgewoontes hiermee te maken?

Ulrik 1 mei 2014 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7121128)
"Moslims dit, moslims dat" Hopla weer een moslimtopic, and another...

Dat hebben ze anders volledig zelf in de hand hoor.
Zoals ik al zei, als de islam wat meer op de KK zou lijken dat zouden we dit soort discussies allang niet meer voeren of toch veel minder.

Peche 1 mei 2014 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry (Bericht 7121257)
1. Maakt het uit waar het afsnijden van de clitoris gebeurt? Maakt dat echt uit? Het enige wat er toe doet, is DAT het gebeurt, en dat het BLIJFT gebeuren, waardoor duizenden meisjes later met medische en seksuele problemen blijven kampen, of er zelfs aan sterven door een infectie. Het ergst van al nog is dat die meisjes niet over hun eigen lichaam mogen beslissen, maar er in MOETEN laten snijden, vaak zelfs als ze nog jong zijn en geen besef hebben van deze kwestie.

Maar ge vindt het een achterlijke cultuur. Wat zou U het interesseren wat ze elkaar aandoen? Het is erg, maar wat heeft de werkende moslim in België ermee te maken? Waarom gebruiken we zulke argumenten bij "de clash van het westen en de islam", wanneer het niet eens ter sprake komt onder moslims van hier.

Citaat:

2. Ja. Ja, ik lig daar wakker van. Omdat het mensonterend is om bewust met genen te knoeien waardoor je kind later met allerlei mentale problemen zit opgescheept. Iemand die zoiets gewoon van zich af laat glijden is oftewel een blinde egoïst, oftewel een apatisch wezen.
Waarom erken jij dan niet dat Belgische moslims zoiets evenhard als u verfoeien? Er is geen enkele moslim in België dat ijvert voor het recht op inteelt of besnijdenissen.

Citaat:

3. Het baat inderdaad om over zulke kwesties te blijven 'lullen', zodat men die onderwerpen niet vergeet, er geen taboe van maakt, en ze actueel blijven. We mogen zulke dingen niet in een hoekje schuiven. Daar zijn ze te belangrijk voor. Mensen zijn etische wezens met morele waarden. Het is dan ook belangrijk om ons vragen over deze onderwerpen te blijven stellen.
Neen het baat wanneer deze vrouwen opgevangen worden, en gehoord worden. Dat we geen oorlog tegen terrorisme voeren, maar een oorlog voor mensenrechten. Je moet uw keuzes veranderen om de matrix te veranderen.
Choice... Gij kiest haat om iets duidelijk te maken terwijl ge met uw volle liefde misbruikte moslima vrouwen kunt opvangen... Maar aangezien je daar niet voor openstaat zegt dat toch genoeg over je betoog?

Citaat:

4. De boerka is en blijft een symbool van vrouwenonderdrukking. Zoiets hoeven wij in het geseculariseerde en moderne westen niet te accepteren. Sterker nog, dat zouden we helemaal niet mogen accepteren. Of heb je nog nooit van gelijke rechten voor mannen en vrouwen gehoord?
Mannen die hun vrouw in een boerka willen steken mogen van mijn part gerust terug op den "bananenboot" gezet worden. Maar erken ook dat Europa niet aan het islamiseren is, maar Europa veelal moslims de-islamiseert.

Citaat:

5. Wat hebben mijn eetgewoontes hiermee te maken?
Alles, maar dan ook alles... Choice...

andev 1 mei 2014 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist (Bericht 7118978)
Het probleem volgens mij is dat mensen niet in mekaar geïnteresseerd zijn. En dit komt van beide kanten. Voor moslim wordt tegenwoordig het synoniem terrorist e.d gebruikt. Ik begrijp langs de ene kant de bezorgdheid van het westen. Maar langs de andere kant uitgemaakt worden voor terrorist is het ook niet hoor mensen. Veel mensen kennen de islam niet. Ik raad jullie aan het boek "wie is er bang van de islam" te lezen. Wat ik vandaag nog in een documentaire gehoord heb "de meest radicale moslims zijn meestal de moslims die het minst van hun geloof afweten". Wat ik hiermee wil zeggen is dat de islam helemaal geen geloof is dat haat predikt. Dat atheïsten afzweert. Media draaien vaak met woorden. Ik ben er van overtuigd dat een wereld waar moslims, joden, christenen en atheïsten met elkaar samenleven mogelijk is. Maar er moet inbreng zijn van alle partijen. Het is vaak een kleine minderheid onder de moslims die zulke radicale gedachten uiten. En daar worden alle moslims dan op afgerekend. Wat heel belangrijk is is dialoog. En men moet afstappen van het wij-zij concept dat alleen maar meer ongelijkheid schept. Leer mekaar begrijpen.

Allemaal mooi en wel, maar diegenen die dat het meest onmogelijk maken zijn de moslims zelf, kleine groep onder hen of niet! Daarom dat het nergens ter wereld wil lukken met welke gemeenschap ook waarin ze terecht komen. Dat is toch wel het bewijs dat het aan de moslims zelf ligt!
Het past allemaal in het plan van Allah dat de islam de wereld moet veroveren en niet ermee leren leven!
Wij moeten de les niet gespeld worden.

andev 1 mei 2014 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist (Bericht 7118989)
Je kan misschien de bijbel eens lezen daar staan even erge dingen in. Je kunt de koran op verschillende manieren interpreteren net zoals je de bijbel op verschillende manieren kan interpreteren. Maar kijk nu eens zelf naar jou reactie? Dat is wat ik bedoel. Je staat niet open voor dialoog. En er zijn mensen die wel aan dialoog gedacht hebben. Maar voeren deze dialoog enkel kijkende door hun eigen bril. Je kan een religie NOOOIT bekijken vanuit de standpunten van een andere religie. Dat is nu eenmaal onmogelijk. Wat ik wil is meer verdraagzaamheid. En nu spreek ik radicale moslims zeker niet goed. Van moslims verwacht ik ook meer verdraagzaamheid. Maar even goed keur ik het af dat mensen alle moslims over 1 kam scheren. Ik zal eens iets zeggen. Ik ben zelf moslim. Verder is mijn vriendin belgische. Zij is katholiek en gaat nog regelmatig naar de kerk. Ik ga haar nergens onder druk zetten om zich te bekeren of een hoofddoek te gaan dragen. Waarom? Omdat ik haar religiekeuze accepteer. En vanaf dat je mekaar accepteert verbeterd de wereld volgens mij. Dat is meteen ook hoe de islam mij inspireert. Die radicalen die je in de media ziet zijn in de minderheid geloof me. Alleen komen zij vaker in de media omdat dat meer sensatie met zich meebrengt..

Waarom kom je met de bijbel opdraven? Dat ding "bestaat" bijna niet meer in de praktijk! De weinigen die daar nog behoefte aan hebben doen dat in alle rust en stilte, zonder zich op te dringen - ze zouden meteen op hun nummer en opzij worden gezet met hun hobby - en zonder eisen te stellen en te storen met hun gedrag!
Verder heel goed van je dat je je vrouw de vrijheid van godsdienst laat. Maar je zult ook al wel de "verhalen" gehoord en gelezen hebben van die huwelijken met een moslim waar die vrijheid niet lang duurt en de kinderen kunnen kiezen tussen moslim en moslim... Volhouden dus!

andev 1 mei 2014 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist (Bericht 7119010)
Iedereen heeft natuurlijk het recht om te denken zoals hij wilt. We leven nog steeds in een democratie. Sommige mensen gaan nu eenmaal niet veranderen. Je hebt ook veel atheïsten die de Islam eendert wat er gebeurd afzweren. Snapje nu wat ik wil bedoelen? Wat ik wel wil dat verdwijnt is dat men aanzet tot haat. Ik ga een voorbeeld geven. Een moslima draagt een hoofddoek(geen boerka). Ze spreekt perfect nederlands, betaald belastingen zoals iedereen en werkt. Wat doet deze vrouw dan verkeerd? Zij is perfect aangepast. MAAR ze draagt wel een hoofddoek, ze vast tijdens de ramadan en bidt 5x per dag. Dit is voor mensen zoals Geert Wilders en Filip Dewinter een probleem. Terwijl ik hier niets verkeerd in zie. Ik wil maar zeggen probeer ook eens met iemand als Filip de winter of Geert wilders hierover te praten. Je krijgt hetzelfde probleem hoor. Zoals ik al zei het moet van de 2 kanten komen.

Juist, we leven nog in een democratrie en willen dat zo houden! Veel moslims hebben echter geen boodschap daar aan en willen dat vervangen door hun sharia en islam van zodra ze de kans zien! Zie evolutie in Engeland.
Waarom geef je het voorbeeld van de moslima die lastig gevallen wordt en heb je het niet over "Femme de la rue" waar onze vrouwen worden lastig gevallen en uitgemaakt door een bende achterlijken?
Maken wij problemen met Joden die rondlopen met pijpekrullen en bijpassend kostuum? Het gaat dan ook niet om het kledingstuk maar om hetgeen ze er ons willen mee opdringen: alle vrouwen op termijn met hoofddoekje, en dan de volgende stappen er na...
Het moet van twee kanten komen, alleen of vooral met moslims gaat het enkel om hun kant...

andev 1 mei 2014 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist (Bericht 7119499)
Je kan er dus niet mee leven dat ik vragende partij ben naar dialoog en dat ik voorstander ben van een samenleving waar iedereen gelukkig is?

Uiteraard ben je welkom met het verdedigen van jouw standpunten! Het laat ons voor de zoveelste keer toe alles op een rijtje te zeggen en te vergelijken met de werkelijkheid en wat ze voor de burgers van een maatschappij kunnen/moeten betekenen. Deze discussies worden door heel wat meer mensen gelezen dan er zijn die er hier aan deelnemen, en dat zet die mensen hopelijk aan ook over dat probleem na te denken en een eigen mening te vormen...
Wie uiteindelijk gelijk of ongelijk heeft, dat kunnen "de mensen" in alle vrijheid zelf uitmaken en er ten gepaste tijde naar handelen.
In het stemhokje bijvoorbeeld...

Conscience 1 mei 2014 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7120500)
Wij hebben just niets!


Een smerige belediging aan mijn overgrootvader die op z'n 17 4 jaar tegen de Duitsers gevochten heeft en in z'n hoofd is geschoten.

Een smerige belediging aan m'n grootoom die op z'n 24 in Nazi-Duitsland is geëxecuteerd omdat hij op een boerderij in het reinland brood had gestolen en ter dood is veroordeeld wegens sabotage van het derde rijk. Een gezin hebben was geen excuus.

Het is niet omdat jij de geschiedenis hebt van een rol wc papier dat je hiet moet komen schijten op mensen die ervoor geleden hebben.

Walgelijk.

En die 'wij' bestaat niet.

Conscience 1 mei 2014 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist (Bericht 7118978)
Het probleem volgens mij is dat mensen niet in mekaar geïnteresseerd zijn. En dit komt van beide kanten. Voor moslim wordt tegenwoordig het synoniem terrorist e.d gebruikt. Ik begrijp langs de ene kant de bezorgdheid van het westen. Maar langs de andere kant uitgemaakt worden voor terrorist is het ook niet hoor mensen. Veel mensen kennen de islam niet. Ik raad jullie aan het boek "wie is er bang van de islam" te lezen. Wat ik vandaag nog in een documentaire gehoord heb "de meest radicale moslims zijn meestal de moslims die het minst van hun geloof afweten". Wat ik hiermee wil zeggen is dat de islam helemaal geen geloof is dat haat predikt. Dat atheïsten afzweert. Media draaien vaak met woorden. Ik ben er van overtuigd dat een wereld waar moslims, joden, christenen en atheïsten met elkaar samenleven mogelijk is. Maar er moet inbreng zijn van alle partijen. Het is vaak een kleine minderheid onder de moslims die zulke radicale gedachten uiten. En daar worden alle moslims dan op afgerekend. Wat heel belangrijk is is dialoog. En men moet afstappen van het wij-zij concept dat alleen maar meer ongelijkheid schept. Leer mekaar begrijpen.

Bullshit. Het is niet toevallig dat je jezelf met hoofdletters socialist noemt. Geef af wat jullie hebben. Dat is je motto. Je bijdrage is niks.
Allemaal praatjes om anderen mist in het gezicht te spuiten.
De Deense moslimleraar die met een bijl de tekenaar van een moslimscartoon te lijf wou gaan was geen extremist.
Extremisten bij moslims zijn enkel de moslims die voor de anderen het vuile werk opknappen. De 'gematigden' hopen er intussen zelf beter van te worden.

Face it, niemand heeft jou nodig.

Je balkt zoals de voorstanders van apeasement.

Lukkas 1 mei 2014 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7121421)
Maar ge vindt het een achterlijke cultuur. Wat zou U het interesseren wat ze elkaar aandoen? Het is erg, maar wat heeft de werkende moslim in België ermee te maken? Waarom gebruiken we zulke argumenten bij "de clash van het westen en de islam", wanneer het niet eens ter sprake komt onder moslims van hier.

Die clash zal er komen. Wacht tot de bevolking voor de helft uit moslims bestaat. De economie zal in elkaar storten en er zal niet genoeg geld meer zijn voor het sociale vangnet. Dan zullen er genoeg Belkacem's opstaan om hun slag te slaan. U zegt misschien dat de kans klein is, maar de kans is er. Moeten wij dat risico nemen?


Citaat:

Waarom erken jij dan niet dat Belgische moslims zoiets evenhard als u verfoeien? Er is geen enkele moslim in België dat ijvert voor het recht op inteelt of besnijdenissen.
Daarvoor zullen moslims nu niet openlijk ijveren, omdat zij hier nog in de minderheid zijn. Deze misdaden gebeuren gewoon ondergronds. U denkt toch niet dat Belkacem en zijn vriendjes tegenstander zijn van de vrouwenbesnijdenis. U zal natuurlijk zeggen dat zij geen echte moslims zijn. Zij volgen het haatboekje nochtans correct op, zoals de profeet heeft bevolen.

Citaat:

Neen het baat wanneer deze vrouwen opgevangen worden, en gehoord worden. Dat we geen oorlog tegen terrorisme voeren, maar een oorlog voor mensenrechten. Je moet uw keuzes veranderen om de matrix te veranderen.
Choice... Gij kiest haat om iets duidelijk te maken terwijl ge met uw volle liefde misbruikte moslima vrouwen kunt opvangen... Maar aangezien je daar niet voor openstaat zegt dat toch genoeg over je betoog?
De islam veroorzaakt deze problemen en dan moet het Westen dat maar oplossen? Wanneer betogen moslims eens tegen vrouwenbesnijdenis in plaats van tegen het Westen? Ben dan ook benieuwd voor het aantal betogers.

Citaat:

Mannen die hun vrouw in een boerka willen steken mogen van mijn part gerust terug op den "bananenboot" gezet worden. Maar erken ook dat Europa niet aan het islamiseren is, maar Europa veelal moslims de-islamiseert.
U moet ons niet in slaap wiegen. Wanneer er genoeg moslims in Europa zitten, gaan wij hun ware aard leren kennen. En het zal niet mooi zijn.

andev 1 mei 2014 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist (Bericht 7119524)
Oh dus wat jij nu zegt is dat belgen van de sociale zekerheid mogen profiteren? Wel dan ben jij een DIKKE hypocriet. En lang niet ELKE moslim is hier om te profiteren van de sociale zekerheid. Ga naar bedrijven zoals bv Umicore in hoboken, Atlas Copco in wilrijk.. Daar werken tal van moslims die nederlands praten en even goed belastingen betalen. Dus ik vindt het zeer grof dat u alle moslims over dezelfde kam scheert. Tal van moslims/allochtonen wil hier werken in belgie. Maar hoeveel bedrijven zijn er niet die geen allochtonen willen aannemen? En kom nu niet hypocriet zeggen dat er geen bedrijven zijn die geen allochtonen willen aannemen. En nu iets anders u mag kritiek hebben op moslims maar moslims mogen niets zeggen over u? Dan zijn we fout bezig. Ik blijf er bij er moet langs beide kanten meer verdraagzaamheid komen. Als ik dat dus zeg ben ik ineens een moslimfascist? Zoals u nu reageert gaat het alleen nog maar erger worden.

En weer dezelfde komedie en hypocrisie! Niemand zegt dat Belgen van de sociale zekerheid mogen profiteren, maar dat is ons probleem en dat moeten wij oplossen. Dat is wat anders dan de ganse wereld hier laten binnenlopen en profiteren! Vergelijk met je islamlanden en hoe ze dat daar oplossen en leg het dan nog eens uit!
We scheren alle moslims over dezelfde kam: weer diezelfde afgezaagde leugen die je tien keer per minuut mag ontkennen, de heren moslims blijven gewoon doen alsof ze van niets weten en dezelfde zever procuceren als waren ze het gejank uit hun koran aan het afdreunen, zonder nakijken of nadenken! Laat de moslisms die hier werken en hun best doen maar hier, laat ze gerust en verdom al het lastige luie grootgebekte schorremorrie weer over de grenzen ipv ze hier verder te kweken met hun gebroed: d�*t is wat we zeggen en bedoelen!
Wij (en de rest van de wereld) zeggen wat we willen over de moslims, en zij mogen dat doen over ons. Maar de moslims hebben niets zinnigs te vertellen buiten denken dat "mensenrechten en godsdienstvrijheid" voor hen werden uitgevonden, misbruiken incluis, maar niet voor de anderen!Die moeten zich aan de moslimwereld aanpassen en mogen fluiten naar hun godsdienstvrijheid en mensenrechten! Ga maar kijken in de moslimwereld!

Peche 1 mei 2014 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience (Bericht 7121624)
Een smerige belediging aan mijn overgrootvader die op z'n 17 4 jaar tegen de Duitsers gevochten heeft en in z'n hoofd is geschoten.

Een smerige belediging aan m'n grootoom die op z'n 24 in Nazi-Duitsland is geëxecuteerd omdat hij op een boerderij in het reinland brood had gestolen en ter dood is veroordeeld wegens sabotage van het derde rijk. Een gezin hebben was geen excuus.

Het is niet omdat jij de geschiedenis hebt van een rol wc papier dat je hiet moet komen schijten op mensen die ervoor geleden hebben.

Walgelijk.

En die 'wij' bestaat niet.

Het was U die "wij zijn gewonnen tegen Hitler" zei. Juist?
Dat U dat nu walgelijk vindt of niet, ik zei erop dat we juist niets hebben.
Ik voegde er aan toe dat we dapper gevochten hebben, maar niet gewonnen zijn. Het is dankzij Rusland.
Amerika is zich pas komen moeien nadat Hitler hen de oorlog verklaarde. Anders hadden "wij" nog langer voor de SS liggen vechten. Alsof ons verzet lang stand hield he... Niet onnozel doen he, was hij niet door zen kop geschoten zat hij te vechten voor den Duits.

vlaams realist 1 mei 2014 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7121679)
Het was U die "wij zijn gewonnen tegen Hitler" zei. Juist?
Dat U dat nu walgelijk vindt of niet, ik zei erop dat we juist niets hebben.
Ik voegde er aan toe dat we dapper gevochten hebben, maar niet gewonnen zijn. Het is dankzij Rusland.
Amerika is zich pas komen moeien nadat Hitler hen de oorlog verklaarde. Anders hadden "wij" nog langer voor de SS liggen vechten. Alsof ons verzet lang stand hield he... Niet onnozel doen he, was hij niet door zen kop geschoten zat hij te vechten voor den Duits.

Goed dat u "den Duits" in de discussie betrekt. Omdat ik de volgers van mein kampf en de volgers van de koran in dezelfde categorie plaats. Volgers van het 1ste boek noemde men nazi, van het 2de boek moslim. Ze willen beide wereldmacht en zoeken hun idiologie te verspreiden.
Bestaat een verdraagzame nazi? Of een gematigde nazi? Of een nazi waar je graag mee wil samenleven? Kijk, zo denk ik ook over moslims.

andev 1 mei 2014 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7121679)
Het was U die "wij zijn gewonnen tegen Hitler" zei. Juist?
Dat U dat nu walgelijk vindt of niet, ik zei erop dat we juist niets hebben.
Ik voegde er aan toe dat we dapper gevochten hebben, maar niet gewonnen zijn. Het is dankzij Rusland.
Amerika is zich pas komen moeien nadat Hitler hen de oorlog verklaarde. Anders hadden "wij" nog langer voor de SS liggen vechten. Alsof ons verzet lang stand hield he... Niet onnozel doen he, was hij niet door zen kop geschoten zat hij te vechten voor den Duits.

Is dat een soort "geschiedenis door en voor moslims"?
"Wij" dat zijn in!derdaad wij en onze bondgenoten, de andere Westerse landen die niet Duitsgezind waren. Het was niet het kleine Vlaanderen, neen...
Of we dankzij Rusland zijn gewonnen is ook nieuw zeker? En het is niet Hitler die de oorlog verklaarde aan Amerika dat zich in een eerste periode afzijdig hield. Amerika kwam uiteindelijk in actie nadat de Duitsers oa de Lusitania en andere schepen naar de diepte stuurde enz Hitler zal ook wel geweten hebben dat hij de Amerikanen niet aankon! Hij slaagde er niet eens in Engeland te "veroveren"!
Wat bedoel je met "hadden wij nog langer voor de SS liggen vechten"?
Voor wat de moslims betreft, er waren er genoeg die hun sympathie voor Hitler niet onder stoelen en banken schoven, en zelfs troepen leverden om samen met de Duitsers te vechten! De "Grootmoefti van ...wat ook weer"...
Trouwens Mein kampf schijnt het nog altijd te doen in sommige moslimcontreien naar het schijnt?
We zijn gelukkig niet met de nazi's blijven zitten...maar de mosliminvasie heeft anders ook de nodige trekjes in die richting en dus zou het onvergeeflijk zijn jullie hier de wet te laten stellen en te eindigen met jullie moslimnazisme!

Tempest 1 mei 2014 20:36

Islam is te dominant om "geabsorbeerd" te worden. Dat hadden de Euros maar eerder moeten uitzoeken.

Kijk maar naar Engeland: daar is een perfecte vergelijking mogelijk tussen de Iniders (uit India) en de Pakistanis. De twee kwamen ongeveer dezelfde tijd naar Engeland. Resultaat: De Pakis zijn niet geïntegreerd maar de indianen wel (met uitzondering van de Sikhs - die zijn wat minder geïntegreerd - maar dat is ook makkelijk te verklaren: Sikhisme heeft een deels islamitische oorsprong

daiwa 1 mei 2014 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry (Bericht 7120628)
Samenleven met moslims, vooral conservatieve, is moeilijk. Een botsing op religieus en cultureel vlak lijkt onvermijdelijk. Want zeg nu zelf, hoe kan je als geseculariseerde, moderne westerling vrouwenbesnijdenissen, het kelen van schapen, het inwikkelen van je vrouw, het beknotten van de vrijheden en intellectuele ontwikkeling van je vrouw, en ga zo maar door, accepteren, laat staan goedpraten?

In een helder moment dacht Dewael daar ook zo over.

"Ik kan geen cultuur aanvaarden die nog tot religieuze besnijdenissen overgaat," zo luidt het credo van Patrick Dewael. "Ik kan geen cultuur accepteren die vrouwen in een minderwaardige positie duwt, omdat ze hun lichaamsdelen moeten bedekken. Ik kan niet akkoord gaan met de onderdrukking van vrouwen door ze binnenshuis te houden en zelfs niet de kans te geven om inburgeringscursussen te volgen. Ik aanvaard geen cultuur waar geen scheiding is tussen kerk en staat". "Dat ze in de praktijk geen scheiding van kerk en staat erkennen, is echt onverenigbaar met een verblijf in onze maatschappij. Dat ze nog met verplichte huwelijken werken en vrijheidsberovende maatregelen treffen tegenover vrouwen, kan niet meer worden getolereerd. Als we daaraan toegeven, halen we onze beschaving omlaag."

djimi 1 mei 2014 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7121679)
... Niet onnozel doen he, was hij niet door zen kop geschoten zat hij te vechten voor den Duits.

:?

Beseft u eigenlijk wel tot welke 'diepte van ellende' u zichzelf met dergelijke opmerking veroordeelt?

:?

CLAESSENS Joris 1 mei 2014 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7121421)
Maar ge vindt het een achterlijke cultuur. Wat zou U het interesseren wat ze elkaar aandoen? Het is erg, maar wat heeft de werkende moslim in België ermee te maken? Waarom gebruiken we zulke argumenten bij "de clash van het westen en de islam", wanneer het niet eens ter sprake komt onder moslims van hier.



- Omdat het ook hier in België nog al eens gebeurt door Moslims van hier.
- Omdat we, los van het vorige, hier ook met de medische (en financiele) gevolgen van die moslimpraktijken geconfronteerd worden.
- Omdat er dus ook hier levende kinderen het gevaar lopen hier of 'op vakantie' het slachtoffer te worden van dit moslimgebruik.

En voor je begint te zeuren, het is inderdaad van oorsprong geen moslimgebruik maar is heden wel in de door die moslims gevolgde islam geïntegreerd.
Omgekeerd kan ook. Het hoofddoek was vroeger een kledingstuk waaraan je de tempelhoertjes kon herkennen.
Onder invloed van de verlichting door Mohammed werden de vrouwen in de islamwereld herleid tot mensen met een lagere status dan mannen en ook aan die ondergeschikt. Onvruchtbaarheid van de vrouw is reden tot scheiden bvb. Zelfs enkel meisjes produceren als vrouw is dat al.
Geen wonder dan ook dat hoofddoek als kenmerk voor al hun vrouwen werd ingevoerd.

Cru gesteld misschien maar in essentie niet minder waar wel?

En voor je begint te stellen dat dit geen kenmerk is van de islam... de laatste berichtgeving over moslimrebellen en ontvoerde meisjes niet gelezen? :-(

Peche 2 mei 2014 05:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 7121866)
:?

Beseft u eigenlijk wel tot welke 'diepte van ellende' u zichzelf met dergelijke opmerking veroordeelt?

:?

Ze hebben dapper gevochten, maar niet gewonnen. Al de rest is emo talk.
Don't care hoe men mij hier bekijkt, moest dat nog niet opgevallen zijn...

Peche 2 mei 2014 05:38

Andev, Amerika werd aangevallen door Japan. Gestuurd door de SS. Amerika neemt wraak en gaat naar Japan. Omdat Amerika naar Japan vertrekt begint Hitler oorlogstrategiën naartoe Amerika te prediken en te provoceren. Daarna komt Amerika in het toneel en de dappere inzet van de Engelsen wordt gewoon overkeken. De Engelse inzet is veel groter geweest dan de Amerikaanse. Als men zegt "wij" en men verwijst daarna naar Belgische soldaten, is het misschien handig te weten dat die Belgische soldaten vlug Nazi soldaten waren... Ze vochten dus voor het Duits rijk en vrij snel want het verzet was geen van lange duur...

Hoeveel Vlaamse jongeren zijn er trouwens niet gebrainwashed geweest des tijds en hoeveel hebben er hun eigen familie niet verraden in tijden van de SS?

Peche 2 mei 2014 05:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 7121960)
- Omdat het ook hier in België nog al eens gebeurt door Moslims van hier.
- Omdat we, los van het vorige, hier ook met de medische (en financiele) gevolgen van die moslimpraktijken geconfronteerd worden.
- Omdat er dus ook hier levende kinderen het gevaar lopen hier of 'op vakantie' het slachtoffer te worden van dit moslimgebruik.

Bron?

Citaat:

En voor je begint te zeuren, het is inderdaad van oorsprong geen moslimgebruik maar is heden wel in de door die moslims gevolgde islam geïntegreerd.
Omgekeerd kan ook. Het hoofddoek was vroeger een kledingstuk waaraan je de tempelhoertjes kon herkennen.
Onder invloed van de verlichting door Mohammed werden de vrouwen in de islamwereld herleid tot mensen met een lagere status dan mannen en ook aan die ondergeschikt. Onvruchtbaarheid van de vrouw is reden tot scheiden bvb. Zelfs enkel meisjes produceren als vrouw is dat al.
Geen wonder dan ook dat hoofddoek als kenmerk voor al hun vrouwen werd ingevoerd.
Kunt ge dan aub zelf stoppen met zeuren over de hoofddoek. Jullie geven niet het minste om de moslima vrouwenrechten. Het is pure propaganda waarmee U zichzelf enkel hypocriet opstelt. Als meisjes massaal in opstand komen tegen het hoofddoeken verbod dan telt dat niet?

Citaat:

En voor je begint te stellen dat dit geen kenmerk is van de islam... de laatste berichtgeving over moslimrebellen en ontvoerde meisjes niet gelezen? :-(
Joris, we moeten een voorbeeldmaatschappij worden. Europa moet Europa blijven en inderdaad, we moeten stoppen met ons voorover te buigen om daarna schrik van een SOA te hebben. Belkacem mannen, schrap ze ambtelijk en zet ze aan de rand van de maatschappij. Stel voorbeelden.
Maar geef ook een cultuur kans zich aan te passen in onze maatschappij... En ik als multiculturele Antwerpenaar stel vast dat Marokkanen beter aangepast zijn dan Joden. Ik ken er al die curryworsten special durven eten en vloeken gelijk nen echte Antwerpenaar. Gaan we eens door de Plantin Moretuslei lopen? Ik hoor daar ook geen Vlaams, hoeden overal, en ik voel me er niet meer thuis in eigen land... Ze slachten nog ritueler dan meeste moslims... Ge zeurt tegen het verkeerde publiek he? Maar consequentie is iets dat we niet moeten verwachten van politici. Creëer maar meer haat manneke, en zaai maar meer verderf, uw rijk kome.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:02.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be