Politics.be
Pagina 3 van 17 < 12 3 456713 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Moslima's eisen verbod op paaseieren op kantoor (https://forum.politics.be/showthread.php?t=93622)

Savatage 22 augustus 2007 12:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2869457)
Dan ook ineens alle kathokiekens, protestanten en joden ontslaan?
Als die mensen problemen maken owv hun godsdienst, be my guest. Het blijkt meestal dezelfde geloofsgroep te zijn die keer op keer weer voor problemen zorgt.

filosoof 22 augustus 2007 12:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 2869448)
Hun ouders zijn er voor verantwoordelijk dat ze hun kinderen opvoeden in de geest van het gastland.
Je moest eens weten hoeveel Vlamingen hun kinderen niet in "Vlaemsche geest" (whatever that may be!) opvoeden

Jong N-VA'er 22 augustus 2007 12:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 2868699)
En het zal er niet op verbeteren, ik liep gisteren rond in Gent en verschoot ervan hoeveel allochtonen ik op straat tegenkwam.
Eh ik heb gisteren ook in Gent rondgelopen, weinig allochtonen gezien...ofwel was ik teveel aant kijken naar t schoon vrouwvolk weer:oops:

Den Ardennees 22 augustus 2007 12:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 2869479)
Eh ik heb gisteren ook in Gent rondgelopen, weinig allochtonen gezien...ofwel was ik teveel aant kijken naar t schoon vrouwvolk weer:oops:
Het zag zwart van de Afrikanen.

Den Ardennees 22 augustus 2007 12:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2869476)
Je moest eens weten hoeveel Vlamingen hun kinderen niet in "Vlaemsche geest" (whatever that may be!) opvoeden
Ridiculiseer het niet.

Het gaat langs geen kanten om die Vlaamse geest (als die al bestaat). Het gaat om de Westerse waarden, zoals gelijkheid van man en vrouw, tolerantie tegenover homo's (en kom niet af met te zeggen dat VB tegen homo's is, ze zijn tegen het huwelijk, maar hebben bvb nog nooit opgeroepen tot geweld tegen homo's), enz...

Jong N-VA'er 22 augustus 2007 12:57
Ok weer on topic:
ikzelf ben niet katholiek, toch hou ik ook vast aan een kerstboom hoor. Het gaat mij eerder om een traditie die ik voorzet vanuit ethisch oogpunt en zeg nu zelf: die kerstversiering is toch wel mooi zeker zo met het einde van het jaar in zicht.

Mag ik even provoceren: geen suikerfeest meer dan! Het is zo wel iets te gemakkelijk om zo een dag niet naar werk te moeten of naar school.
En ook geen gewaden meer.

Online 22 augustus 2007 12:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2869476)
Je moest eens weten hoeveel Vlamingen hun kinderen niet in "Vlaemsche geest" (whatever that may be!) opvoeden
Tja, dat er steeds meer zijn die ze in een "islamistische geest" opvoeden, hoef je ons niet meer te vertellen Filosoof. We kennen je hang naar het obscurantisme intussen wel al.

Savatage 22 augustus 2007 12:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 2869494)
Mag ik even provoceren: geen suikerfeest meer dan! Het is zo wel iets te gemakkelijk om zo een dag niet naar werk te moeten of naar school.
En ook geen gewaden meer.
²

Online 22 augustus 2007 12:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2869464)
Ik zag er nog wel in ziekenhuizen en scholen:roll:
Dat is geen antwoord op de vraag. Hoeveel ambtenaren vermomd als non zag je reeds achter de loketten van onze administraties?

circe 22 augustus 2007 13:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2869464)
Ik zag er nog wel in ziekenhuizen en scholen:roll:
je bedoelt dan in CHRISTELIJKE ziekenhuizen en scholen neem ik aan! Mag dat ook niet meer?

Ook al ingepakte moslima's gezien in ISLAMITISCHE ziekenhuizen? of vinden ze - net als bij islamitische scholen - het te moeilijk om zelf wat initiatieven op touw te zetten? Wie houdt ze trouwens tegen?

Online 22 augustus 2007 13:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2869378)
Straks schrijf je nog dat kerstmis en pasen folkloristische feesten zijn:-) Doe maar: mij niet gelaten...:-D
Dat zijn ze.
Voor mij en mijn atheïstische familie, al generaties lang.
Weet je nu nog niet Filosoof, dat nog maar slechts 13 % van de Vlamingen praktizerend christen of katholiek zijn.
Of wil je het gewoon niet weten?

AdrianHealey 22 augustus 2007 13:02
Waarom sommige mensen ineens heelder stukken in het zwart zet, is mij vreemd.
Enfin; da's niet bepaald relevant. Natuurlijk.

Online 22 augustus 2007 13:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Beauris (Bericht 2869322)
Sorry hoor, maar ze hebben gelijk. Als het stadsbestuur van Antwerpen dan toch persé een strikte neutraliteit wenst, dan moet dat ook maar voor iedereen gelden.
Sinds wanneer zitten er ambtenaren vermomd als paashazen en kerstbomen bij de Antwerpse administratie?

DenKempenzoon 22 augustus 2007 13:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Online (Bericht 2869529)
Sinds wanneer zitten er ambtenaren vermomd als paashazen en kerstbomen bij de Antwerpse administratie?
ROFLOL :lol:

filosoof 22 augustus 2007 13:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Online (Bericht 2868772)
Laten we vooral niet vergeten dat het de Linkse kerk was (en nog steeds is) die België uitverkocht heeft aan de integratie-onwillige "verrijkers".
Neen

Online 22 augustus 2007 13:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Beauris
Sorry hoor, maar ze hebben gelijk. Als het stadsbestuur van Antwerpen dan toch persé een strikte neutraliteit wenst, dan moet dat ook maar voor iedereen gelden.
Citaat:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2869349)
Inderdaad

Akkoord, laten we dan meteen de puntjes maar op de i zetten.
Dan mogen er ook geen besneden mannen meer aangeworven worden als ambtenaar.:-P
En de halalmaaltijd die de niet-islamitische kinderen van de Antwerpse stadscholen door hun strot geramd krijgen, moet onmiddellijk van het menu gehaald worden : het is de neutrale ambtenaar absoluut verboden om aanbestedingen aan halal-grootkeukens te doen.

Er komt dan ook een verbod op de islamitische rituele slachtingen. Het kan niet langer zijn dat neutrale veeartsen-keurders/ambtenaren nog langer geconfronteerd worden met deze islamitische gruwelprakijken.

Laten we gans de openbare ruimte gelijk neutraal maken. (Er is nog hoop voor Mollahbeek !)

Online 22 augustus 2007 13:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2869545)
Neen
Welles. En de verkoop gaat door! De islamosocialist Freddy Thielemans, Burgemeester-Mollah van Brussel, bewees het nog maar net.

Cyrano 22 augustus 2007 13:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 2868707)
Het word tijd dat we wakker worden,dit is de waarheid en niets dan de waarheid!!!!!!!!!!!!..........

Onze voorouders hebben gevochten tegen de Duitsers,de Fransen en de Nederlanders.

We hebben hen allemaal naar huis gekegeld en nadien hun respect gekregen waardoor wij nu als één groot Europa samen leven.............
Wie heeft wie naar huis gekegeld ?

De Spanjaarden zijn gebleven tot zij de zuidelijke Nederlanden overgaven aan de Oostenrijkers.
De Oostenrijkers werden verjaagd door de Fransen.
De Fransen werden verjaagd door Engelse-Pruisische-Nederlandse coalitie.
De Nederlanders werden pas echt verjaagd onder druk van het franse leger.
De Duitsers I werden niet verslagen door 'de belgen aan de Yser'.
De Duitsers II werden uit ons land gejaagd door de Britten en Amerikanen.

Het zullen niet de Vlamingen of de Belgen zijn die de huidige indringers zullen verjagen.

PS. Zo veel respect is er niet voor 'de Belgen'.

Groentje-18 22 augustus 2007 13:45
Hier had ik mijn reactie misschien beter geplaatst:

Ergens hebben ze een punt. Een Kerstboom of Paasei is niet cultureel neutraal.
Maar dat ze dit punt maken komt gewoon omdat zoals iemand hier al zei ze in Antwerpen een vals argument hebben gegeven.
De reden is niet het nastreven van neutraliteit, maar wel dat sommigen zich geprovoceerd voelen als ze iemand met een hoofddoek een openbare functie zien uitoefenen in een niet-Moslim land.
Ze zullen zich daar allesbehalve door gecharmeerd voelen, en terecht. Maar ik denk dat iemand het ze eens in mensentaal moet uitleggen zonder allerhande verpakkingen en dat ze het dan maar moeten proberen te begrijpen. Ieder land heeft zijn culturele gevoeligheden. Of beter: zijn cultureel gevoelige inwoners... (Als ik dadelijk naar de supermarkt ga en wordt geholpen door een Moslima in traditionele kleding, of datzelfde gebeurt nu als ik voor mijn rijbewijs/id-lkaart ga, ik zie niet in waarom ik daar problemen mee zou moeten hebben als de dienstverlening hetzelfde is.
Ik denk niet dat daarvoor trouwens iemand ooit problemen had met een medewerker die ergens een kruisje droeg, niet?
Nu hebben we de zogezegde 'verplichte neutraliteit voor iedereen' in het leven geroepen, om niemand de indruk van discriminatie te geven. En dan krijg je dit soort toestanden...

Dit gaat al lang niet meer over hoofddoeken, maar om een simpel machtsspelletje waarbij de grenzen worden afgetast en men wil laten zien wie de sterkste is.

Herr Oberst 22 augustus 2007 13:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2868881)
Hey, Oberst.

Het verbod op religieuze tekens is er gekomen nadat men vond dat de staat in heden daagse tijden meer neutraliteit moet uitstralen. Velen vinden echter - imo niet geheel onterecht - dat dat verbod er is gekomen puur om de hoofddoek - een uiting van het islamitisch geloof, ofzo wordt het toch ervaren door de modale burger - te kunnen weren uit overheidsgebouwen.

Ik stond perfect achter dit argument. Ik vind het logisch dat in de hedendaagse tijd een striktere neutraliteit wordt toegepast bij de overheid. En daar bouwen deze moslima's - het zijn er welgeteld 7, degene die getroffen werden door het hoofddoekenverbod bij de Antwerpse stadsdienst - op verder. Zij vinden: als er neutraliteit op religieuze symbolen behoort te zijn, dan ook van alle andere symbolene, zoals paaseieren en kerstbomen, die - al dan niet rechtstreeks - in onze contreien toch nog steeds verbonden zijn met het Christelijke geloof. (En ja, ik weet dat kerstbomen oorspronkelijk heidens waren, maar dat is simpelweg niet relevant. Hoofddoeken waren dat ook.)

Het enige wat deze moslima's doen is nen welgemeende - en vrij terechte - fuck you naar al die voorstander waren van het algemeen religieusteken verbod. Wat zij nu doen is een zekere lacune en een zekere inconsequentie aan de kaak stellen. Waar ik ze stiekem volledig gelijk in geef.

De discussie is nu als volgt. Kunnen we een manier vinden om 'toch' maar te stellen dat de overheid zich moet bezig houden met paaseieren en kerstbomen? Wel. Voor mij is het heel simpel. Een overheid heeft zich daar niet mee bezig te houden. Deze moslima's stellen - terecht - aan de kaak dat dat niet kan. Maar het gaat me zelfs niet direct over het feit dát die kerstbomen er staan of dat die paaseieren er worden uitgedeeld als kenmerken van het Christelijk geloof. (Wat ze voor mij ook wel zijn en zeker ook een reden zijn om niet toe te laten.) Maar vooral omdat het simpelweg geldverspilling is. Een overheid heeft zich niet met zo'n futiliteiten bezig te houden.

Klaar en duidelijk. Weg met paaseieren en kerstbomen.

(Copy/paste van ergens anders.)
Wederom komt uw volksvreemde aard boven. Ik ben het oneens met de huidige wet die zegt dat men helemaal neutraal moet zijn op overheidsdiensten, waardoor ook Christelijke symbolen moeten verdwijnen. Dit is natuurlijk pure waanzin: we verwerpen onze eigen cultuur omdat er in dit land toevallig enkele moslims zitten die zich niet willen aanpassen. De overheid mag en moet wel degelijk opkomen voor de tradities, gewoontes, godsdienst en cultuur van de natie die ze vertegenwoordigt. Paaseieren, kerstbomen en kruisjes ja, hoofddoeken, halve maantjes en tulbanden nee!

ERLICH 22 augustus 2007 14:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 2868788)
precies! Het is toch niet meer dan gezond verstand, dat als je ergens naar migreert dat je je aanpast. Het is toch ongelofelijk dat dat heden al racisme is.

Vergelijk het met bezoek bij vrienden: als de huisregel daar is dat ik mijn schoenen moet uitdoen, dan zal ik ze uitdoen. Kan ik niet leven met die regel, dan moet ik maar thuisblijven.
Simpel gesteld, maar een waarheid waar men weinig of niets kan aan toevoegen.

hermanvk 22 augustus 2007 14:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 2868711)
Ik ben een aantal weken geleden naar de VS geweest, en ben er drie weken gebleven.

Het eerste wat mij opviel toen ik terugkwam : het aantal vreemdelingen met hoofddoeken die je hier overal ziet rondlopen.
Maar heel gerust zou ik er toch niet in zijn.
Het valt mij ook op hoeveel van die hoofddoeken ik nu al hier in Calgary (Alberta, Canada) zie.

Ik ben trouwens van plan om een hoofdband te maken:
Telkens ik een hoofddoek zie, ga ik ook mijn 'geloofsovertuiging' publiekelijk afficheren. ;-)

ATHEIST

Beauris 22 augustus 2007 14:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2869450)
als het niks meer met oeroude feesten te maken heeft, vind ik niet dat men er betaalde vrije dagen van moet maken. Het is het één of het ander.
Het was je waarschijnlijk niet opgevallen, maar ik was het eigenlijk met je eens. ;-)

hermanvk 22 augustus 2007 14:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 2868788)
precies! Het is toch niet meer dan gezond verstand, dat als je ergens naar migreert dat je je aanpast. Het is toch ongelofelijk dat dat heden al racisme is.
Kan ik volkomen beamen. Ben ondertussen trouwens van 'landed immigrant' naar volwaardig Canadees staatsburger geëvolueerd.
Goed aangepast zullen we maar zeggen.

De kinderen (22, 20 en 16) spreken nog nauwelijks Vlaams en dan nog alleen met familie in belziek en tegen hun papa, want dienen zijn engels is maar sososo ;-)

'My dad speaks English very goodly', wist mijn jongste mij onlangs nog te vertellen. :rofl:

And it's getting gooder en gooder :rofl:

Citaat:
Vergelijk het met bezoek bij vrienden: als de huisregel daar is dat ik mijn schoenen moet uitdoen, dan zal ik ze uitdoen. Kan ik niet leven met die regel, dan moet ik maar thuisblijven.
In Canada geweest?
Dat is hier de standaard regel. En ik ben niet aan het zwansen!

hermanvk 22 augustus 2007 14:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Discus (Bericht 2868913)
Trouwens paaseitjes vergelijken met hoofddoeken dragen is absurt, als zij met hun "suikerfeest" graag snopejes zouden willen uitdelen zou daar ook geen bezwaar op zijn.
Ik ben geraak er steeds meer van overtuigd dat we kordater moeten reageren tegen deze arogante en steeds maar weer nieuwe eisen stellende trezen,heb je ze ooit al iets horen eisen van hun immans of van hun mannen,ze zouden rap kletsen krijgen peins ik!
En maar terecht... dixit rmp(*) mohamed:
Een man zal nooit gevraagd worden waarom hij zijn vrouw slaagt.

hermanvk 22 augustus 2007 14:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fb718882 (Bericht 2869152)
Helemaal akkoord ! Ik word aan het loket veel liever geholpen door een keurig Nederlands sprekende Moslima dan door een boerse blanke die me in het dialect te woord staat . En of iemand in een of andere god of allah wil geloven interesseert mij verder geen bal ! Daar heb ik ook geen zaken mee , daar heb ik mij ook niet mee te moeien .
Hoe ver wil je je 'interesseert mij verder geen bal' laten komen?

hermanvk 22 augustus 2007 14:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell (Bericht 2869216)
Ik vind het flauw maar al bij al een goed punt.

Er moest volledige neutraliteit zijn betreffende goedsdienst en die is er dus niet.
Een moslima mag ook geen Koranverzen aan de muur hangen tijdens de Ramadam vanwege die neutraliteit ik zie niet waarom het omgekeerd dan ook niet het geval zou mogen zijn.
Maar er mag al niet meer gegeten worden, als de halal fretters hun vastentijd hebben. :roll:

En die vastentijd is zo subliem hypocriet als die hele godsdienst:
geen sex en eten terwijl het licht is.
Dus 's nachts als niemand iets ziet....

En eens na de heilige vastentijd, zijn ze weer klaar voor 'verspreiding' van het geloof.

Johan217 22 augustus 2007 14:44
Grappig eigenlijk... op mijn vorig werk was er een Turkse Moslim die altijd een hele hoop paaseitjes bij zich had. Hij noemde ze wel gewoon "chocolade-eitjes". En op het suikerfeest bracht hij altijd een taart voor ons mee. Niemand die problemen maakte over neutraliteit... en dit alles in een katholieke onderwijsinstelling :)

Ik ben ook tegen het zomaar afschaffen van traditionele/religieuze feestdagen. Ook al hebben ze voor de meeste mensen hun religieuze betekenis verloren, ze zijn ondertussen wel ingeburgerd geraakt. Omdat iedereen dan toch op dezelfde dag vrijaf heeft, kunnen mensen gemakkelijker afspreken om eens te gaan eten met de hele familie enz.

Mij maakt het ook niet uit of de bediende een kruisje rond zijn nek heeft of een hoofddoek of een "potske" (hoe heet zoiets?) draagt.

longhorn 22 augustus 2007 14:45
Ik vind dit een goed initiatief van die moslima's. Hoe meer slechte reclame ze voor zichzelf maken, hoe beter. Laat ze maar verder doen met het 'zelf in de voet schieten'.

hermanvk 22 augustus 2007 14:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben (Bericht 2869296)
Hier in belgie is het volkomen normaal dat individuen en drukkingsgroepen eisen stellen.

Zo hoort een democratie ook te werken.

Maar jij hebt er precies problemen mee?
Dat geldt dan niet voor de 11 septemberbetoging?

Mensen mogen niet een betoging houden om te waarschuwen tegen moslim geweld, infiltratie en islamisatie?
Let wel: ze eisen nog niet eens iets...

hermanvk 22 augustus 2007 14:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door uwagan (Bericht 2869335)
Ja dat mocht vroeger niet op school. Dat was begin jaren 70 en wie met een jeans durfde naar school gaan was tuig. Net hetzelfde met lang haar. Een vuile hippie. Bij sommige leraren was het nog verplicht te schrijven met een vulpen. Een bic was uit den boze.
Zelfs een vulpen was uit den boze.
Enkel de pen en de inktpot, inclusief de inktplekken, die je practisch onmogelijk kon vermijden ;-)

hermanvk 22 augustus 2007 14:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Beauris (Bericht 2869339)
Evenveel als een hoofddoek: niets.
Een hoofddoek is een provocerende en HEEL duidelijke affiche:
Ik ben moslima.

En als je zin hebt, moet je maar eens gaan kijken welke RECHTEN een moslima heeft.
In het kort:
-helft de waarde van de man
-slechts de helft bij erfenis
-slechts de helft (getuigenis)waarde bij gerechtszaken
-mag geslagen worden door echtgenoot
-man mag tot 4 vrouwen hebben, NIET omgekeerd
-mag verkracht worden tijdens het huwelijk (rmp(*) mohamed vergelijkt de vrouw met de hof, je gaat er toch IN als je goesting hebt)

Dus niet alleen is het een duidelijk religieus symbool, het is nog veel meer een symbool van de onderdrukking van de vrouw.
Iets waar in het vrije Westen al genoeg voor is gevochten.
Vandaar:
WEG MET DAT HOOFDDOEK VOD!!!!
VOOR DE VRIJHEID EN TEGEN DE ONDERDRUKKING DOOR NAZI-ISLAM!!

hermanvk 22 augustus 2007 14:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell (Bericht 2869373)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect
Het verband tussen de hoofddoek en een ei is hier duidelijk te zien (let op vorm dat hoofd krijgt):
Als je het zelf grappig vindt is het goed.:|
Al is het een beetje een wrange vorm, het is inderdaad grappig!
:thumbsup:

hermanvk 22 augustus 2007 15:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Beauris (Bericht 2869390)
Daar zie ik inderdaad niet meteen het nut van. Wat mij betreft mag iedereen gerust wat extra betaalde vakantiedagen krijgen. Degenen die dat wensen, kunnen dan vrij nemen op de dagen die hun geloof voorschrijft, de anderen kunnen een paar dagen langer op het strand blijven liggen. Iedereen blij.
En daar sta ik ook achter.
Maar waarom EX-tra verlofdagen.
Je hebt er 20 per jaar. Gebruik deze voor je eigen godsdienst en/of verlof.

Dus maw. afschaffing van alle religieus gebaseerde verlofdagen.
Neutraliteit, ook in de sociale wetgeving.

En nu de vakbonden op hun achterste poten!! ;-)

Wiley E Coyote 22 augustus 2007 15:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk (Bericht 2869920)
En daar sta ik ook achter.
Maar waarom EX-tra verlofdagen.
Je hebt er 20 per jaar. Gebruik deze voor je eigen godsdienst en/of verlof.

Dus maw. afschaffing van alle religieus gebaseerde verlofdagen.
Neutraliteit, ook in de sociale wetgeving.

En nu de vakbonden op hun achterste poten!! ;-)
En de werknemers ook, wat je voorstelt klinkt als praat van het patronaat die dat maar al te graag zal horen maar is volstrekt onaanvaardbaar. Het komt er op neer dat je de mensen rechten afpakt op de portemonee van de CEO's te vullen.

hermanvk 22 augustus 2007 15:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 2869405)
ik vind dat de regel is en blijft: wie ergens naartoe immigreert, die past zich aan.

Als we sommigen lieten doen, leefden we hier in het Kalifaat Belchië.
Euh... dat is al realiteit hoor:
Beperkt tot Brussel wel:
Kalifaat Broekzele - 'moerasplaats'.

circe 22 augustus 2007 15:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fb718882 (Bericht 2869152)
Helemaal akkoord ! Ik word aan het loket veel liever geholpen door een keurig Nederlands sprekende Moslima dan door een boerse blanke die me in het dialect te woord staat . En of iemand in een of andere god of allah wil geloven interesseert mij verder geen bal ! Daar heb ik ook geen zaken mee , daar heb ik mij ook niet mee te moeien .
Ik neem aan dat er bepaalde eisen gesteld worden indien men als staatsambtenaar wil tewerkgesteld worden?

Waarom is het alternatief van een ingepakte moslima een boerse Nederlandsonkundige blanke? Zijn er volgens U dan geen normale Vlaamse staatsambtenaren meer ter beschikking?

hermanvk 22 augustus 2007 15:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Beauris (Bericht 2869409)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon
Neen. De meeste mensen die een kerstboom zetten weten niet eens wat de betekenis van die boom is en wat er allemaal aan vasthangt.

Bij een hoofddoek is de directe religieuze band er veel meer.
Je bedoelt dat de meesten niet meer weten dat de kerstboom eigenlijk uit heidense rituelen voortkomt die door de katholieke kerk gerecupereerd werden? Ja, dat zal wel kloppen... Ik ben er redelijk zeker van de meeste mensen kerstmis alleen nog met de geboorte van Christus vereenzelvigen, een louter religieuze aangelegenheid dus.
Ik vermoed dat DenKempenzoon vooral DIT bedoelt:
Bij een hoofddoek is de directe religieuze band er veel meer.

hermanvk 22 augustus 2007 15:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 2869471)
Als die mensen problemen maken owv hun godsdienst, be my guest. Het blijkt meestal dezelfde geloofsgroep te zijn die keer op keer weer voor problemen zorgt.
't Ja, maar sommige lijken dat maar niet te beseffen en blijven -met hoofddoek ;-)- hun kop in het zand steken, om de waarheid toch maar niet te willen (in)zien.

hermanvk 22 augustus 2007 15:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 2869479)
Eh ik heb gisteren ook in Gent rondgelopen, weinig allochtonen gezien...ofwel was ik teveel aant kijken naar t schoon vrouwvolk weer:oops:
Je moet het misschien even aan m.r. vragen!

Ik vind haar post nu niet voor de moment, maar ze bevestigde wel opmerkingen te hebben gekregen over het dragen van een zomerjurk.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:47.
Pagina 3 van 17 < 12 3 456713 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be