Ik ben zeker dat westerse denkers meer hebben geschreven over multiculturalisme, godsdienstvrijheid en tolerantie in Andalusië, dan moslims.

leef nu eens in deze tijd wij zijn ondertussen 600 jaar verder dan waar jij over spreekt! en dan nog mochten de moslims toen zo tolerant zijn geweest waarom maakten ze dan de omgekeerde beweging tegenover het westen??

niets weerhoudt je om ervoor te pleiten dat moslims in alle onderdanigheid de extra beschermingstaks yizyah gaan betalen op straffe van dood, geen deel uitmaken van het westerse kaffer sociale systeem en enkel als tweederangsburger worden behandeld.

Als je het dan toch zo leuk vond in Andalucia.

yizyah is belasting, ze moeten geen zakaat belasting betalen omdat dit ook religieus is, en er is geen dwang in de godsdienst.

een zwakke argument tegen de roots van multiculturalisme in Andalusië.

een anonieme forummer wilt de grote westerse denkers tegenspreken met yizyah, zo bizar!!!

weer een forum kennis.

jaja, ge moet dan enkel dubbele belasting betalen (yizyah was wel een pak meer dan de zakat hoor) om bescherming te krijgen, en wij betalen dan gewoon de RSZ bijdrage en betalen daarmee onze ziekenkas, werkloosheidsvergoedingen etc. maar niet aan moslims, dat spreekt vanzelf. Met de inkomsten uit de zakat mogen geen nietmoslims worden geholpen toch?

misschien toch nog wat meer info lezen?

heu? 8O

[/quote]

Geef bewijs dat het dubbele belasting was?

Wat een argument om grote westerse denkers tegen te spreken!!!! Echt raaaaarrrr!!!!!

yizyah taksen werden geheven op het inkomen van niet-moslims en waren een pak hoger dan de 2.5% zakat die moslims moeten betalen.

interessant stukje, met een heleboel bronvermeldingen: http://debate.org.uk/topics/history/xstnc-5.html


Bovendien wordt die opbrengst van de yizyah taks niet gebruikt om arme en zieke niet-moslims te helpen, maar wel om eigen moslims te verrijken.

In feite komt het erop neer dat je die dubbele belasting moet betalen om telkens weer een jaar te mogen blijven leven! --> bij niet-betaling volgt de doodstraf!

Islam betekent VREDE zeggen ze dan!

----------

ik geef je gratis nog een beetje extra info: in India heeft men het trieste gebruik gehad, de sati, dat bij het overlijden van de man, zijn weduwe mee kiest om te worden gedood en verbrand.
De ORIGINE van dit gebruik ligt hem weerom bij de islam. Dzyzyah wordt enkel geëist van strijdbare mannen, niet van vrouwen en kinderen. Bij het niet betalen van de beschermingstaks, wordt de man dan vermoord, en vrouw en kinderen verkracht en ingelijfd als slavinnen. Vandaar het ontstaan van de SATI: de hindoe vrouwen verkozen nog liever de dood dan in handen te vallen van de moslims na het overlijden van hun man.

och ja Deadlock, waarom gebruik je india niet als hét voorbeeld van multicul na de inval en kolonialisering door de binnenstormende moslimhordes?
Wat zeiden ze: "PISS BE ON YOU"? Ze brachten toch wrede hé?

Beetje zoals nu ook gaande is, maar dat is een veel te moeilijke uitleg voor jou.

Gelijkheid zeker niet, want anders is er sprake van dwang in godsdienst, zakaat is inderdaad belasting, maar het is ook godsdienstig.

Meer yizyah is een leugen.

Dat is een zeer zwakke argument, dat je hier aanvoert tegen een massa van westerse denkers en historici over de tolerantie, godsdienstvrijheid, multiculturalisme, interreligieuze dialoog en beschaving in Andalusië onder islamitische regime.

Je hebt nu al meerdere malen het begrip "seculiere religie" in de mond genomen. Zou je even willen uitleggen wat dat betekent of wat we daar onder dienen te verstaan?

Een wijs antwoord, Said. Ik kan het er alleen maar volmondig mee eens zijn.

de gulden middenweg!

Een van de betekenissen van religie is levensstijl. Religie kan soms geloof en/of spiritualiteit betekenen, maar niet altijd, ik heb reeds hierover gediscussieerd, maar ik weet niet meer in welke topic juist!

dus hoofddoekjes mogen in de rechtzaal maar kruisjes moeten verwijderd worden:?

Westerse denkers die iets zeggen wat niet in uw iSSlamitische kraam past daar zwijg je liever over. Wat zogenaamde westerse denkers betreft die de mythe van andaloes in het leven hebben gerorpen. Lees dit hier even. Het gaat eens tijd worden dat ook zogenaamde 'progressieven' onder de leugenachtige iSSlampropaganda ook eens van antwoord gaat dienen. Buiten goede moslims zou geen kat in islamitisch destijds bezet andaloes wensen te leven.

De valse romantiek van Al-Andalus
http://www.dutch.faithfreedom.org/ar...l_andalus.html

Moslims hebben een voetje voor net zoals in voormalig bezet Spanje 'andaloes' waar men destijds terecht de islamitische bezetter had buitengeschopt ! ISSlam verdediging en peace and tolerance ?... My ass !

zelfde antwoord als voor Dixie.

Een staatsbeamte die de staat vertegenwoodigd dient ook neutraliteit uit te stralen. Ik wens niet bedient te worden aan een loket door iemand met de iSSlamitische stempel op haar hoofd zeker als men beseft en weet waar dat die doek allemaal niet voor staat.

http://www.bbc.co.uk/bbcfour/documen...y-europe.shtml
http://video.google.com/videoplay?do...80196441359688