Afrit 9 en Jambers trokken ook veel kijkers.

Ja, und?

Hoezo, und? Gaan we nu ook de reacties van iedereen die ooit in Jambers of Afrit 9 over het drama in Noorwegen vragen en uitzenden?

EDIT: als de VRT trouwens de reactie van een of andere N-SA'er zou vragen en uitzenden, dan kan het gehuil weer beginnen dat de VRT extreem-rechts probeert te linken aan Oslo. Het is toch ook nooit goed.

Ondertussen heeft de VRT hier officieel op geantwoord -> hier klikken

N-SA heeft nochtans niks te maken met Breivik, en bitter weinig met zijn politieke standpunten.

Naar VRT normen is dit een kultureel hoogstaande reactie. De man zal zeker binnenkort gepromoveerd worden. Je kan hem alvast aanbevelen bij Sandra.

NSA is er nochtans als de kippen bij om dat duidelijk te maken. Mocht er verwarring zijn.

Maar waarom zou er verwarring zijn?

Kom kom, het manifest bevat punten die dezelfde richting uitgaan. Daar is op zich niets verkeerd mee. De RAF en CCC sloten ook communistische principes in hun overtuiging, en Stalin was lid van de Communistische Partij. Dat beschuldigt anderen niet.

Nee, niet jawel.

1. U bent niet op de hoogte van het e-postverkeer aangaande het N-SA m'n beste betweter.

Een N-SA bestuurslid kreeg een e-post vanwege een VRT-medewerker met de vraag of N-SA wou reageren op de zaak Breivik. Die medewerker (niet diegene die dat dwaze antwoord stuurde) stelde daarbij dat nog andere als "extreem-rechts" beschouwde organisaties hetzelfde waren gevraagd.

2. Zelfs in het geval dat het nog ongevraagd zou zijn (wat het dus niet is), dan nog verstuur je geen dergelijk antwoord maar blijf je professioneel en dus beleefd.

Hij schrijft wat het volk al geruime tijd denkt?
Toch, in dat antwoord van de klachtencoordinator: "Geachte" en "Hermy" dat past absoluut niet samen.

-dubbel-

Het N-SA heeft zowat als enige organisatie steeds gewaarschuwd TEGEN islamhaat en het fulmineren tegen een godsdienst in casu de islam. Breivik mag dan al gek zijn en verantwoordelijk zijn voor zijn eigen daden, feit is en blijft dat islamhaat hem sterk heeft geïnspireerd en dat hij naar (neocon/conservatief-liberale) islamhaters opkijkt. N-SA heeft zich altijd fel afgezet tegen deze rechtse strekking die islamhaat bundelt met zionisme, fervent pro-kapitalisme en Atlantisme.

Ach ja, want voor een filosoof (of toch iemand die zichzelf zo betitelt) hoeven beleefdheidsregels ook niet meer. Eens solliciteren bij de VRT misschien, daar werken er nog van uw soort...

Wat voor onzin kraamt u hier eigenlijk uit? N-SA heeft zich van meetaf aan, vanaf haar ontstaan uitgesproken TEGEN islamhaat en tegen de politieke strekking waar de gek Breivik sympathie voor heeft.

Indien u dit ontkent of negeert, bent u ofwel ter kwader trouw ofwel dom.

Welk volk?

De Belgen, tiens.

Foute voorstelling van zaken, niet dat we iets anders verwacht hadden.

1. N-SA-bestuurslid krijgt van een medewerker van de VRT de vraag om te reageren op de kwestie Breivik. Het bestuurslid stuurt de vraag door naar het N-SA bestuur.
2. N-SA hoofdcoördinator verstuurt namens N-SA een antwoord naar de VRT.
3. Een andere VRT-medewerker antwoordt daarop met een onbeschofte woordenkramerij.
Zo eenvoudig is het.

Foute observatie, maar dat was te verwachten vanwege een conservatief met een viscerale haat voor oa N-SA.

Toon me de mail van de VRT. Jullie zetten alle andere mails wel op de site?

Conservatief is dan ook een zeer breed begrip.

Ik ben ook een conservatief.