Alexandra Colen is een neoliberaal en Tanguy Veys heb ik ook nooit de katholieke sociale leer weten uitdragen.

Kan best zijn, daarom geef ik ook niet alle kandidaten van het Vlaams Belang mijn stem.

Bovenal is evenwel het partijprogramma het allerbelangrijkste.

Q.e.d.

Ik heb je blijkbaar verkeerd ingeschat. Alweer een teleurstelling. Veel geluk nog verder, God zal de zijnen wel kennen.

Het is het Vlaamse volk dat onafhankelijk moet worden, niet een door de Belgische grondwet bepaald abstract stukje Vlaanderen.

Goede poging van u, dat wel.

Me dunkt dat het wel heel concreet is, dat Vlaams Gewest.

En toch zijn het volkeren die zelfbeschikkingsrecht heb, en niet door de Belgische grondwet bepaalde gewesten.

Natuurlijk, maar dat is nog een ander discussiepunt.

Niet erg, iedereen vergist zich wel eens.

Dat er dubbel zoveel kiezers vanuit de CD&V naar N-VA kwamen, is natuurlijk een detail dat men liever niet citeert. De N-VA moet immers als een VB-light afgeschilderd worden. Men had ook kunnen titelen: CD&V verliest helft van kiezers aan N-VA.
Postelectoraal onderzoek KU Leuven

U doet in wezen net het omgekeerde. U probeert in de verf te zetten dat de helft van de CD&V kiezers naar N-VA is overgelopen zodat u kunt verkondigen dat N-VA moderaat is.

Tuttut rikske,hij trekt enkel géén onnozele conclusies zoals u hieronder waarbij u de ene helft extra benadrukt en de andere helft zedig verzwijgt ...

Volgens uw redenering moet een vlaming uit pakweg Schedewindeke ervoor kunnen kiezen om Waal te zijn ?

Een Vlaming van eender waar kan er persoonlijk voor kiezen om, bijvoorbeeld in Wallonie, tussen de Walen, als Waal te gaan leven. Hij kan bewust kiezen om zich te integreren in de Waalse cultuur.

Wat ik evenwel niet begrijp is de correlatie van uw opmerking met mijn post over zelfbeschikkingsrecht der volkeren.

Het Vlaamse Gewest moet niet onafhankelijk worden. Het Vlaamse volk moet onafhankelijk worden, en dat op het grondgebied dat haar toekomt: alle gemeenten en gehuchten die in 1830 in meerderheid Nederlandstalig waren (met de talentelling van 1847 als referentie).

Nu had ik toch verwacht dat je zou beginnen over de vertsjeving van de N-VA;-) N-VA is niet gematigd. N-VA is standvastig in haar streven naar een democratische rechtstaat voor de Vlamingen, en het Vlaamse volk houdt daarvan. En VB-ers en CD&Vers en Ø-VLDers die mee aan die kar willen trekken zijn welkom om N-VA te versterken. Zo simpel is dat.

Nee, als tegengewicht tegen de anti-klerikale sentimenten van het socialisme, internationaal al even erg als nationaal.

Anderzijds was de roep om sterke regimes in de eerste plaats bij de katholieken te vinden. Rex heette niet voor niets (Christus) Rex hoor. Net het feest dat Pius XI instelde!

Dan nog maar te zwijgen over op maat geschreven wetten om één bepaalde politieke strekking monddood te maken.

Net zoals een Waal uit pakweg Ham-sur-Heure-Nalinnes ervoor zou kunnen kiezen om Vlaming te worden als hij zich in Sint-Genesius-Rode vestigt.

Wat geeft een Vlaams volk bestaansrecht, en waarom moet dat volk dan onafhankelijk worden?
Nationalisme en secularisme. Niet alleen het socialisme was antiklerikaal, hoor.

En de partij Rex, als je echt wist waarover je het had, dan had je wel geweten dat het brak met het katholieke episcopaat. Toen Rex effectief fascistisch werd, was Christus Rex slechts een relict uit de beginperiode.

Ja jongen, een neo-liberaal tsjeven-VB dan wel. Al denk ik dat N-VA gewoon zichzelf is en blijft hoor. N-VA heeft geen ambities om zichzelf "Open" te noemen of zich met "verruimers" vol te steken. N-VA versterkt zich met mensen die zich achter het gedachtengoed van N-VA scharen.

God schiep alle volkeren op aarde, maar geen van de staten. Volkeren hebben bestaansrecht (en internationaalrechterlijk zelfbeschikkingsrecht), staten niet. Staten zijn wereldse creaties die aangepast moeten worden om de volkeren te dienen. En aangezien we vaststellen dat de artificiële ons door vreemde mogendheden opgedrongen staat Belziek het Vlaamse volk niet dient, moet die staat opgeheven worden en vervangen worden door een andere structuur.

Natuurlijk niet, maar het was wel in die tijden dat het socialisme sterk begon op te komen, en in Rusland de sovjet-dictatuur had ingesteld. Het liberalisme van een beperkte rijke bovenklasse was voor de kerk minder een probleem dan de socialistische massabeweging.

1) De zaken niet omdraaien. Het katholieke episcopaat brak met Rex, niet omgekeerd.
2) Dat neemt allemaal niets weg van het feit dat de roep om autoritaire regimes initiëel vanuit katholieke hoek kwam. In Vlaanderen bijvoorbeeld een Katholieke Vlaamse Volkspartij (KVV).