![]() |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
. |
Citaat:
Wikipedia - Newborn screening ![]() Newborn screening is a public health program designed to screen infants shortly after birth for a list of conditions that are treatable, but not clinically evident in the newborn period. Some of the conditions included in newborn screening programs are only detectable after irreversible damage has been done, in some cases sudden death is the first manifestation of the disease. Screening programs are often run by state or national governing bodies with the goal of screening all infants born in the jurisdiction. The number of diseases screened for is set by each jurisdiction, and can vary greatly. Most newborn screening tests are done by measuring metabolites and enzyme activity in whole blood samples collected on specialized filter paper, however many areas are starting to screen infants for hearing loss using automated auditory brainstem response and congenital heart defects using pulse oximetry. Infants who screen positive undergo further testing to determine if they are truly affected with a disease or if the test result was a false positive. Follow-up testing is typically coordinated between geneticists and the infant's pediatrician or primary care physician. Geneforum - If you choose not to have your newborn tested for genetic conditions, are you "endangering" your child?
JustMommies - Newborn "Heel Stick" Screening (Newborn Genetic Screening scribd - Newborns-DNA-Routinely-Harvested-for-Government-Bio-Banks
CNN - The government has your baby's DNA CNN - VIDEO Government has your baby's DNA Explosive Report: 98% of Newborn Babies are Genetically Screened 27 februari 2013 ![]() |
Citaat:
Aan de paranoïa van de overheid komt blijkbaar geen einde. |
Dat ze maar direct starten met een DNA paspoort, van mij mogen ze voluit gaan.
|
Citaat:
Of geen lening met schuldsaldo verzekering kan krijgen omdat er een risico bestaat dat je te vroeg sterft. Als jij denkt dat die DNA testen er enkel zijn om criminelen op te sporen ben je ver mis. |
Citaat:
Wat is het verschil met de medische gegevens van je ouders en grootouders op te vragen? DNA privacy is overrated. |
Citaat:
Als je die gegevens zelf opvraagt ok, maar dat die gegevens weer als handelswaar voor sommigen gaat dienen, om ze te kunnen uitsluiten voor bepaalde voorzieningen, is er ver over. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het enige echte argument tegen zo'n databank is de beveiliging, vroeg of laat wordt die gekraakt en dan is er stront aan de knikker. Anderzijds hebben ziekenhuizen al zo'n databanken, die hoogstwaarschijnlijk al gekraakt zijn en daar gebeurt niets mee. We gaan er gewoon mee moeten leren leven dat we geen privacy meer hebben, zoals op het internet nu al zo is. |
Citaat:
|
Citaat:
Pertang, wie tien seconden kan nadenken, weet het. Dus: ook de top van de pvda, èn velen van liberalistische partijen weten het: er zijn twee soorten ziektes: één waarbij het direct opvalt, en één waarbij het niet direct opvalt. Onze ziekenkassen, gebaseerd op solidariteit, zijn er om alle zieken te helpen. Onze private verzekeringsmaatschappijen, niet gebaseerd op solidariteit maar wel op economie, zijn er om betalende contractanten te verzekeren voor een risico. Duidelijker: als al uit een gewoon ouderwets en jarenlang op de markt zijnd bloedonderzoek blijkt dat gij nog maar drie jaar te leven hebt, dan moet gij niet proberen de levensverzekering op te lichten. Maar dan hebt gij wel recht op een aantal zaken van de mutualiteiten. Als dat ouderwets bloedonderzoek gemoderniseerd geraakt, en nu "dna-onderzoek" gaat heten, dan is dat krak hetzelfde. Het enige dat moet gebeuren, is dat de mutualeiten ietwat gemoderniseerd worden met de nieuwe fenomenen, o.a. de gevolgen van het kennis nemen van dna-uitslagen. Helaas, dat kost een beetje (veel) geld aan de maatschappij. Geld dat er wel zou zijn, mocht het elders, zo ergens op de taalgrens bijvoorbeeld, niet door deuren en vensters in de richting van bodemloze putten gesmeten worden ... Met een Vlaanderen dat vandaag onafhankelijk zou worden, zouden we daar deze avond nog aan kunnen beginnen. Met een Wallonië dat vandaag onafhankelijk zou worden, zouden ze daar drie jaar voor nodig hebben om ons eerst in te halen, nadat ze beseffen hoe ze dat moeten doen (afkijken van Vlaanderen, namelijk). Zo simpel als pompwater. Veel goedkoper dan het huidige kraantjeswater. . |
Citaat:
|
Citaat:
Da's goed, dan zou ik graag privacy bescherming hebben voor m'n woonplaats, inkomsten en beleggingen tegenover de overheid en inspectie. Of bedoel je dat enkel een half miljoen ambtenaren die kunnen inzien en dat dit m'n privacy voldoende beschermd? Dat is zoals de gelekte wikileaks documenten, die waren zogezegd geheim maar als je het natelt hadden ongeveer 4 miljoen mensen daar wettelijk toegang om die te bekijken. |
Als de overheid een DNA bank wil dan doen ze dat gewoon, door er een goed systeem van te maken kunnen we er ten minste nog wat voordeel uit halen, misdaadbestrijding en wetenschappelijk onderzoek. Grote databanken met gegevens zorgen altijd voor sprongen vooruit in onderzoek.
Groot-Brittannië heeft ‘s werelds grootste DNA-databank http://weeswaakzaam.com/groot-britta...-dna-databank/ |
Citaat:
|
Citaat:
Er is geen privacy, momenteel worden we enkel beschermd door het feit dat het geen openbare makkelijk doorzoekbare databanken zijn maar dat is het dan wel. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:42. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be