Ik "heb" geen in zijn poep syndroom. Syndromen zijn immers immatrieel. Nu u toch aan het hengelen bent naar ontboezemingen, wil ik u wel een keukengeheimpje van gecertificeerde trollen verklappen. Een Jeroen Meeuske als-het-ware. Wanneer men kinderlijke en/of scatologische uitdrukkingen zet tegenover zwaarwichtige onderwerpen (burgerlijke rechtszaak, misbruik van vennootschapsmiddelen, notionele interest, enzovoorts) gaat daar een onweerstaanbare aantrekkingskracht van uit. Flans iets ineen met NV-A en stront en de leut kan niet op in vlamenland. Onder ons gezegd en gezwegen, "in zijn poep" is een oorwurm. Afijn, niet in de meest fysieke zin (hoewel).

oorworm???weet jij wel wat je hier schrijft?

Ouch :-)

Vandaag meneer Dedecker op de verrespreker gehoord. Meneer Dedecker had een tremolo in de stem: "Ik wordt gedagvaard door één van de machtigste organisaties van het land, vertegenwoordigd door een toppleiter. Anderzijds heb ik wel vertrouwen in een goede afloop". Ocharme, de stakker.

Als overtuigd humanist protesteer ik tegen het feit dat zijn zaak pas binnen een jaar behandeld zal worden (Klik). Het is onmenselijk om deze stumper zo lang te laten lijden.

meer van dit fraais -> in haar foef

jup, weer een fraai voorbeeld van de efficiëntie van de Belgische justitie. Zo wordt het wel heel erg makkelijk om iemands leven voor 2 jaar te verzuren, nietwaar?

ooh om ooh, tant om tant.

Laat dit een schrikwekkend voorbeeld zijn voor iedereen om vooral niks verkeerd te zeggen over een vakbond! :lol:

een vakbond?

is het ACW geen vakbond?

Voor het geval Mr. Dedecker toch aan langste eind trekt, maak ik alvast een paar printscreens van uw posts. Wie het laatst lacht, best lacht.

voor zover ik weet niet. ik kijk na.

lachen? integendeel, het is mij ernst wanneer ik zeg dat het ongepast is meneer Dedecker nodeloos te tormenteren.

Het is voor mij geruststellend op te merken dat er nog mensen zijn die zichzelf kunnen blij maken.
En bovendien, je wordt niet beter bediend dan door jezelf.
Het mag dan misschien wat saai zijn zo zonder conflict vermits je meestal akkoord gaat met wat je zelf uitgedacht hebt, maar ruzie maken wordt dan wel vermeden.
Doe rustig zo verder.

iemand enig idee hoe meneer Dedecker dit weekeinde doorkwam? bibberend onder de keldertrap ?

Binnenkort zit de helft van de NV-A mandatarissen in den bak wegens veroordelingen.

Wie gaat het schip dan besturen ?

Het gaat op een burgerlijke zaak, daar worden geen straffen uitgesproken.
Een burgerlijke zaak dient enkel om schadevergoeding te bekomen voor geleden schade na bewezen schuld van de gedaagde.

Het ACW zal dus eerst moeten bewijzen dat ze schade hebben geleden door de actie van Peter Dedecker en dat de klacht tegen hen volledig onterecht was.

Dit laatste is niet meer mogelijk, daar er bestuursleden van eigen dochterinstellingen reeds hebben bevestigd dat het ACW regels heeft gebruikt waar het ACW zelf tegenstander van is.

Er is trouwens een strafrechtelijk onderzoek aan het lopen tegen het ACW voor oplichting en fraude.
De burgerlijke zaak tegen Peter Dedecker zou dus wel eens op een sisser voor het ACW kunnen aflopen.

en dat zal zeker op een sisser aflopen,wat ze doen is een soort dekmantel om het grotere probleem te verdoezelen nl:de oplichting en fraude!

Den anderen helft zeker ?

(ze gaan wel veel zwaar criminelen uit 't gevang moeten ontslaan, met hun belgicistische non-visie die de oude machtspartijen onder de heerschappij van de PS ontwikkelden op het gevangenis en op het justitieel systeem ... om plaats te kunnen ruimen voor de helft van de vele nva-verkozenen)

.

eh? bestuurde den nv-a het schip dan ?

Och, ze hebben Gandhi ook in de bak gestoken.

Het is nu eenmaal gevaarlijk om een beetje te veel kabaal te maken tegen een repressief regime dat justitie in zijn binnenzak heeft. Dat is doorheen de geschiedenis altijd zo geweest.

In wezen kan Peter Dedecker niet verliezen. Zelfs als hij veroordeeld wordt, dan zullen er weer wat meer ogen opengaan over de ware toestand van ons "democratisch" landje.