in haar foef

4x10E6 · 29 maart 2013, 17:56

er zijn zo van die dagen. niet alleen kreeg kamerlid Dedecker het vandaag in zijn poep, mevrouw Homans kreeg het deze morgen ook in haar foef (hier meer).

"Gouverneur Berx schorst het besluit van de Antwerpse gemeenteraad over de retributie voor inschrijving van nieuwkomers van vreemde origine. Het reglement is onder meer in strijd met de grondwet en het Europees recht"

mevrouw Homans gaat zich nu informeren bij de Antwerpse stadsadvocaat. Op de verrespreker zei mevrouw Homans ook nog : "Ik wil niet dat de kosten doorgeschoven worden naar de Antwerpenaren".

wat ons bij de vraag brengt : hoe denkt mevrouw Homans dan het gelag te betalen?

speurneus · 29 maart 2013, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

"Ik wil niet dat de kosten doorgeschoven worden naar de Antwerpenaren".

wat ons bij de vraag brengt : hoe denkt mevrouw Homans dan het gelag te betalen?

Dit is zuiver politieke retoriek van Homans dus de Antwerpenaar zal wel degelijk betalen hetgeen niet meer dan normaal is.
Hebben ze daar op het schoon verdiep geen jurist zitten die de flaters van de meerderheid kan voorkomen of is het die politici op het schoon verdiep zo naar het hoofd gestegen dat ze denken zich alles te kunnen permitteren.

DucDEnghien · 29 maart 2013, 19:52

Het zijn prutsers bij de N-VA.

Snerror · 29 maart 2013, 19:53

Dat zal hen gelukkig niet weerhouden om het krot dat België is te slopen.

Vigilante VL · 29 maart 2013, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dat zal hen gelukkig niet weerhouden om het krot dat België is te slopen.

En Elvis leeft ...

N-VA is de partij van de mediatiek uitgebuite pseudo-overwinningen:

- 3e keer goede keer!
- BHV
- Faciliteitengemeenten
- Regering
- Responsabilisering van de gewesten
- Financiering Wallobrux
- ACW
- Vreemdelingentaks
- "ja maar, in 2014 ..."
...
+______________________

= LOL

Vrijheideerst · 29 maart 2013, 20:18

Dus dat Cathy Berkx, nota bene van de CD&V die mee in het Antwerps college zit, dit besluit nam na een klacht van SP.A, Groen en PVDA is ook al de fout van NVA?

omaplop · 29 maart 2013, 20:55

In België is er voor iedere wet wel een andere te vinden die die ene tegenspreekt. Berkx is een wet uit 1965 gaan opdiepen.

-Jo- · 29 maart 2013, 21:01

Eens te meer een duidelijke aanwijzing van de noodzaak van een éénpartij-staat.

In de liberaal-plutocratie is verandering niet mogelijk. wat de ene wil veranderen wordt door de andere (andere partij of belangengroep) op een ander niveau tegengewerkt of verboden.

Echte Waal · 29 maart 2013, 21:09

Amateurisme bij NVA (Nieuwe vlaamse Amateurs?)

Max van Dietschland · 29 maart 2013, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Eens te meer een duidelijke aanwijzing van de noodzaak van een éénpartij-staat.

In de liberaal-plutocratie is verandering niet mogelijk. wat de ene wil veranderen wordt door de andere (andere partij of belangengroep) op een ander niveau tegengewerkt of verboden.

Dat is inderdaad zo.

-Jo- · 29 maart 2013, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Amateurisme bij NVA (Nieuwe vlaamse Amateurs?)

Wat bent u toch een rijke aanwinst voor dit forum. Zo fijnzinnig, onderbouwd, intellectueel hoogstaand, zo... belgisch!

Echte Waal · 29 maart 2013, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Wat bent u toch een rijke aanwinst voor dit forum. Zo fijnzinnig, onderbouwd, intellectueel hoogstaand, zo... belgisch!

Ge verdedigt de NVA postjepakkers, coco?

Ben je ook een fan van Boerjoie?

Snerror · 29 maart 2013, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

En Elvis leeft ...

N-VA is de partij van de mediatiek uitgebuite pseudo-overwinningen:

- 3e keer goede keer!
- BHV
- Faciliteitengemeenten
- Regering
- Responsabilisering van de gewesten
- Financiering Wallobrux
- ACW
- Vreemdelingentaks
- "ja maar, in 2014 ..."
...
+______________________

= LOL

Je denkt toch niet dat we tot in de eeuwigheid met een Vlaamse minderheidsregering gaan voortdoen? Dit is een hypothetische discussie, maar ik geloof daar alvast niet in.

4x10E6 · 30 maart 2013, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Eens te meer een duidelijke aanwijzing van de noodzaak van een éénpartij-staat.

In de liberaal-plutocratie is verandering niet mogelijk. wat de ene wil veranderen wordt door de andere (andere partij of belangengroep) op een ander niveau tegengewerkt of verboden.

.. tenzij er voorafgaand een consensus over het onderwerp bereikt werd .. eens te meer een duidelijke aanwijzing dat het nv-a nu en ook straks niet ook maar millimeter voortuitgang zal weten te maken .. niet dat dit het nv-a zou beletten te stokebranden .. neem nu mevrouw Homans. mevrouw Homans moest en zou haar belligerente agenda volgen en ramde dit voorstel ondanks negatief advies van de Antwerpse juridische dienst er flierfluitend door .. zei daar iemand : prutsers ? verre van, doelbewust bonje zoeken .. in hoop waarop ?

4x10E6 · 31 maart 2013, 17:37

mevrouw Homans zou dit weekeinde samen zitten met de hot-shot N-VA juridische raadgevers over deze prangende materie. tallozen op dit forum hebben een direct lijntje naar het nv-a partijhoofdkwartier. een sneak preview van waarmee mevrouw Homans morgen komt is toch wel het minste dat de collegae forumers geboden kan worden. wat houdt u tegen, waarde branchés?

circe · 31 maart 2013, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

wat ons bij de vraag brengt : hoe denkt mevrouw Homans dan het gelag te betalen?

er is geen verplichting tot snelle service.

Het aantal ambtenaren (1/3 van het totaal ) dat zich met vreemdelingenzaken bezighoudt kan worden gehalveerd.
Mensen die geen Nederlands praten zullen zelf hun eigen tolk moeten meebrengen (er is geen verplichting om gratis tolken ter beschikking te stellen)
de afhandeling van een dossier kan aanslepen: geen telefoonkosten maken om naar het zand van herkomst de nodige gegevens op te vragen... jammer maar oops.. kom volgend jaar nog eens terug

accomodatie: geen verwarmde wachtzaal, gewoon buiten op straat aanschuiven.

Ik kan zo nog wat punten opsommen die kunnen worden afgeschaft omdat er geen geld ter beschikking is.

4x10E6 · 31 maart 2013, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

er is geen verplichting tot snelle service.

Het aantal ambtenaren (1/3 van het totaal ) dat zich met vreemdelingenzaken bezighoudt kan worden gehalveerd.
Mensen die geen Nederlands praten zullen zelf hun eigen tolk moeten meebrengen (er is geen verplichting om gratis tolken ter beschikking te stellen)
de afhandeling van een dossier kan aanslepen: geen telefoonkosten maken om naar het zand van herkomst de nodige gegevens op te vragen... jammer maar oops.. kom volgend jaar nog eens terug

accomodatie: geen verwarmde wachtzaal, gewoon buiten op straat aanschuiven.

Ik kan zo nog wat punten opsommen die kunnen worden afgeschaft omdat er geen geld ter beschikking is.

u bedoelt .. een boycot ?

giserke · 31 maart 2013, 19:11

En gaat den Daniel in Gent nu ook een verbod krijgen voor het zelfde?
Of zijn ze dat al vergeten?

4x10E6 · 31 maart 2013, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En gaat den Daniel in Gent nu ook een verbod krijgen voor het zelfde?
Of zijn ze dat al vergeten?

dat hangt af van .. jan briers. vooraf moet er wel een pipo gevonden worden die zot genoeg is om klacht in te dienen. nv-a'ers te lande waar wachten jullie op ? houzee, de stormvoet blowed ter zee!

lamenielachen · 31 maart 2013, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

er is geen verplichting tot snelle service.

Het aantal ambtenaren (1/3 van het totaal ) dat zich met vreemdelingenzaken bezighoudt kan worden gehalveerd.
Mensen die geen Nederlands praten zullen zelf hun eigen tolk moeten meebrengen (er is geen verplichting om gratis tolken ter beschikking te stellen)
de afhandeling van een dossier kan aanslepen: geen telefoonkosten maken om naar het zand van herkomst de nodige gegevens op te vragen... jammer maar oops.. kom volgend jaar nog eens terug

accomodatie: geen verwarmde wachtzaal, gewoon buiten op straat aanschuiven.

Ik kan zo nog wat punten opsommen die kunnen worden afgeschaft omdat er geen geld ter beschikking is.

Voila zie, simpel en effectief.
Jij moet in de politiek, misschien hebben we dan terug wat toekomst zonder onze laatste spaarcenten te zien verdwijnen aan profitariaat allerhande.

29 maart 2013, 17:56	#1
4x10E6 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 26 september 2005 Berichten: 9.908	in haar foef er zijn zo van die dagen. niet alleen kreeg kamerlid Dedecker het vandaag in zijn poep, mevrouw Homans kreeg het deze morgen ook in haar foef (hier meer). "Gouverneur Berx schorst het besluit van de Antwerpse gemeenteraad over de retributie voor inschrijving van nieuwkomers van vreemde origine. Het reglement is onder meer in strijd met de grondwet en het Europees recht" mevrouw Homans gaat zich nu informeren bij de Antwerpse stadsadvocaat. Op de verrespreker zei mevrouw Homans ook nog : "Ik wil niet dat de kosten doorgeschoven worden naar de Antwerpenaren". wat ons bij de vraag brengt : hoe denkt mevrouw Homans dan het gelag te betalen? __________________ Gecertificeerd trol en beëdigd chroniqueur van het post-flamingantisme ~ Laureaat Annual Global Trollathon, Fukunasi (JP), January 2016 Officieel biograaf van Melikan Kucam #InDeWetStraatDansenDeDwergen #EsLebeZelzate Laatst gewijzigd door 4x10E6 : 29 maart 2013 om 18:01.

29 maart 2013, 19:53	#4
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Dat zal hen gelukkig niet weerhouden om het krot dat België is te slopen. __________________ https://stratlingo.com

29 maart 2013, 21:09	#9
Echte Waal Staatssecretaris Geregistreerd: 30 juni 2012 Berichten: 2.647	Amateurisme bij NVA (Nieuwe vlaamse Amateurs?) __________________ Wallonie panda's Vlaenderen pinda's

31 maart 2013, 17:37	#15
4x10E6 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 26 september 2005 Berichten: 9.908	mevrouw Homans zou dit weekeinde samen zitten met de hot-shot N-VA juridische raadgevers over deze prangende materie. tallozen op dit forum hebben een direct lijntje naar het nv-a partijhoofdkwartier. een sneak preview van waarmee mevrouw Homans morgen komt is toch wel het minste dat de collegae forumers geboden kan worden. wat houdt u tegen, waarde branchés? __________________ Gecertificeerd trol en beëdigd chroniqueur van het post-flamingantisme ~ Laureaat Annual Global Trollathon, Fukunasi (JP), January 2016 Officieel biograaf van Melikan Kucam #InDeWetStraatDansenDeDwergen #EsLebeZelzate Laatst gewijzigd door 4x10E6 : 31 maart 2013 om 17:38.

29 maart 2013, 19:52	#3
DucDEnghien Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2011 Berichten: 14.392	Het zijn prutsers bij de N-VA.

29 maart 2013, 20:18	#6
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Dus dat Cathy Berkx, nota bene van de CD&V die mee in het Antwerps college zit, dit besluit nam na een klacht van SP.A, Groen en PVDA is ook al de fout van NVA?

29 maart 2013, 20:55	#7
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	In België is er voor iedere wet wel een andere te vinden die die ene tegenspreekt. Berkx is een wet uit 1965 gaan opdiepen.

29 maart 2013, 21:01	#8
-Jo- Banneling Geregistreerd: 12 januari 2011 Locatie: Brugge Berichten: 6.158	Eens te meer een duidelijke aanwijzing van de noodzaak van een éénpartij-staat. In de liberaal-plutocratie is verandering niet mogelijk. wat de ene wil veranderen wordt door de andere (andere partij of belangengroep) op een ander niveau tegengewerkt of verboden.

31 maart 2013, 19:11	#18
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	En gaat den Daniel in Gent nu ook een verbod krijgen voor het zelfde? Of zijn ze dat al vergeten?