Zeg je dat ook tegen mensen die pvda stemmen ? Die gaan ook niet in de federale regering geraken. En als we dan toch bezig zijn, waarom stemmen op Groen! of het VB. Een mens moet stemmen op de partij die het beste aanleunt met je eigen ideeen en die je vertrouwt om dat als het zou kunnen om dat uit te voeren. Open vld is bijvoorbeel totaal onbetrouwbaar want ze zeggen A en ze doen B. En zelfs vanuit de oppositie kan je zaken realiseren, die mogen ook wetsvoorstellen indienen hoor.

Ja. Tegen hen zeg ik ook dat federaal op N-VA stemmen nutteloos is.

En ook niets bereiken. Dus ik zeg hen inderdaad ook dat PVDA stemmen even nutteloos is als N-VA stemmen.

VB, akkoord. Ook die partij is zinloos. Groen heeft al wel regeringswerk volbracht en heeft op zijn minst nog 5% kans om in de volgende regering te geraken. Dus tegen de Groen-stemmer zeg ik dat sp.a waarschijnlijk een beter idee is, maar niet dat het per se zinloos is.

Je klinkt als een PVDA'er.
Die instelling is niet erg verstandig als je meer dan 99% zeker bent dat 'als het zou kunnen' niet van toepassing is. Het enige wat je dan doet, is N-VA'ers een mooi inkomen bezorgen. Begrijpelijk dat zijzelf daar voor te vinden zijn.

Dat is gewoon niet waar. Het gebeurt zelden dat een partij met zo weinig zetels zo veel binnenhaalt. Het tegengestelde van de N-VA die met dubbel zo weinig zetels oneindig minder binnenhaalt.

Je kan zelfs zonder bij een politieke partij te zitten raad geven aan de regering. En met één zetel kan een partij ook wetsvoorstellen indienen.

En dat noemt zich democraat.
Jij loopt over van de dwangideeen zoals 'tactisch stemmen'.
Een partij die in de oppositie zit, heeft ook zijn democratisch nut. Sterker, er zijn al zaken gerealiseerd vanuit de oppositie, al is dat zeldzaam omdat het meestal meerderheid tegen oppositie is.
Jij moet niemand aanraden om op deze of gene partij te stemmen. Iedereen is vrij te stemmen op wie die wil.

Jij bent de jaren '90 precies nooit echt uitgeraakt, he kleine?

Amai wat een dwangidee is me dat zeg, "tactisch stemmen"
Zou psychologische hulp nodig zijn, denk je?

En het staat ook eenieder vrij om tactisch advies te geven. Dus ik doe niets verkeerd. Integendeel. Ik vervul een belangrijke democratische rol. Informatie behoort immers tot de kern van democratie.

Jij bent gewoon niet blij dat de tactische stemmer beter niet voor N-VA stemt, anders was je het zeker met het tactische advies eens.

Open vld realiseert niets in deze regering.
Telkens als ze de zaak dreigt te blokkeren is dat alleen maar voor de show. Ze gaan telkens weer plat op de buik voor deze belastingsregering.

Je hebt het dan toch wel over vakbonden en werkgeverorganisaties hoop ik.
Of ben jij die halve gare die geregeld brieven schrijft naar Di Rupo met ongevraagd advies ?

Uw tactiek is waardeloos. En geloof maar niet dat uw advies veel zoden aan de dijk gaat brengen.
Een belangrijke democratische rol ? :rofl:
Man toch, doe eens even normaal zeg.
Hoeveel mensen denk jij te kunnen bereiken ? Dat is een druppel op een hete plaat. Zelfs voor een marginaal partijtje als SPA.

Ja, Robinuske, jongen.

We moeten allemaal op de VLD stemmen, want dan gaan ze Groen! mee in het badwater van Di Rupo trekken, en dan is extreem-links tevreden. Want dan blijven de grenzen open, gaan ze niet besparen, nog meer belastingen heffen, bedrijven wegjagen en de pensioenen tot nul herleiden.

allé, waanbeelden had een betere woordkeuze geweest.

Groen zit ook nog vast in de jaren 70.

another jack,

uw posts gelezen hebbende, heb ik het heel hoog op met u.

scherp, schrander, humoristisch, intelligent, rethorisch, filosofisch,...noem maar op.
de ideale Renaissance man.

Ook bovenstaande sneer naar genoemde stekkerman moet ik bijtreden
de jaren 90 zijn voorbij. Het waren supermooie jaren...steve, Johan, guy, elio, magda, Patrick, freya, Mieke, rik (hendrik)
...1 team van vrienden...genegenheid en warmte waren toen geen vreemde begrippen..

maar de jaren 90 liggen spijtig genoeg ver achter ons


waar we ons nu op moeten concentreren zijn de jaren 30
we krijgen er allemaal kippevel van

Jou ga ik niet kunnen overtuigen. Dat is waar. Ik hou me dan ook niet bezig met de 25% hopeloze gevallen, wel met de 75% die wel open staan voor nieuwe ideeën.

Niet veel. Enkele honderden mensen, hooguit een paar duizend man. Maar ik doe mijn deel en anderen het hunne. Er zal nog veel tactisch advies gegeven worden de volgende tien maanden. Dat beloof ik jou. En met de huidige houding van de N-VA is dat geen advies ten voordele van die partij.

Van beide kanten dan. N-VA stapt niet in een regering zonder dat er over confederalisme wordt gepraat. Zonder daarover te praten, is het sowieso onmogelijk om een deftig beleid te voeren.

Is jouw geheugen zo kort dat je nu al vergeten bent dat de VLD de reden is dat Groen NIET in de regering zat?

Voor de extreem-linksen bestaat er enkel PVDA en 'de rest', dus die gaan hoe dan ook nooit tevreden zijn.

Bestonden die toen al?

Waar we moeten voor gaan, vrienden, is een solidaire, warme samenleving.

Guy Verhofstadt heeft dat naar het schijnt goed beschreven in zijn burgermanifesten.
ik raad iedereen dan ook aan om eens bij de sleghte binnen te springen!!!

Kan je je voorstellen dat de anderen partijen voorstellen deden als...

"Wij stappen niet in een regering zonder dat de socialistische samenleving gerealiseerd wordt." door sp.a.

"Wij stappen niet in een regering zonder dat de Bijbel erkend wordt als de ethische leidraad." door CD&V.

"Wij stappen niet in een regering zonder dat de nachtwakersstaat gerealiseerd wordt." door Open VLD.

"Wij stappen niet in een regering zonder dat benzinewagens verboden worden." door Groen.

Ik maak er even een karikatuur van. De N-VA is de enige partij bij wie dat niet meer nodig is.

Je maakt er inderdaad een karikatuur van.
Het is dan ook een ondermaatse vergelijking, dus ben je aangewezen op karikaturen.

Er was zowiezo sprake van een patstelling in 2010-2011 (langste regeringscrisis ooit in de wereldgeschiedenis, dat valt wel binnen de definitie van een patstelling, niet?). De patstelling is uiteindelijk uitgedraaid in het voordeel van de PS in plaats van in het voordeel van N-VA omdat CD&V en OVLD weigerden blok te vormen met N-VA. Als zij dit wel deden, had het anders kunnen aflopen.

MR+OVLD+NVA+CD&V behoort mss wel tot de mogelijkheden, maar lijkt me toch eerder onwaarschijnlijk:

-MR zou oppositie krijgen van alle Franstalige partijen en zal van hen de kritiek krijgen de kant van de Vlamingen te kiezen in verschillende dossiers.

-Wat gaat CD&V (oiv de ACV-vleugel) denken van zo'n regering?

Bovendien is Di Rupo II voor de OVLD "de weg van de minste weerstand". De liberalen kunnen als enige rechtse partij proberen veel programmapunten binnen te halen door niet-deelname aan de regering als stok achter de deur te gebruiken bij onderhandelingen. Bovendien wordt de "last" van communautaire onderhandelingen vermeden als ze zonder N-VA kunnen onderhandelen met communautair gelijkgestemde partijen.

N-VA stemmen heeft wel zin, omdat de kans (hoe klein ook) op regeringsdeelname wel reeeler wordt naarmate N-VA groter wordt en omdat een sterk N-VA meer druk kan zetten op de regering. Ik denk alleen dat de kans klein is dat regeringsdeelname door N-VA effectief zal gebeuren.

Als N-VA haar communautaire eisenbundel volledig of zo goed als volledig laat vallen om een economisch rechtse regering te vormen, dan is N-VA:
1) al zijn geloofwaardigheid als rechtlijnige Vlaams-nationalistische partij kwijt
2) reduceert ze zichzelf tot een iets Vlaamsere kopie van OVLD. Waarom zou stemmen op zo'n partij wel zin hebben?