Naar analogie van het Vlaams Strikske zijn uitspraak (als er geen argumenten meer zijn, is Hitler nooit ver weg),
moeten we hier toch stellen:
als ze de nva al moeten aanvallen omwille van vermeende sympathieën met communistische regimes, dan is het toch wel de omgekeerde wereld aan het worden.

Nu, ik begrijp je wel hoor.
Er zijn daar meer dan 40.000 lopers, waaronder een flink aantal politiek geëngageerden,
maar wie krijgt als enige gratis publiciteit, en masse en in prime time ?
Just, het Weverke !!

.

Van één ding mag je zeker zijn:
mocht het Weverke één ding illegaal doen, het weze een aankoop, een invoer, een uitspraak, een daad ... noem maar op,

dan zit de poco-pers daar maandenlang op, en dan zijn er tientallen politiek benoemde magistraten en flikken die in de rij staan om hem als het enigszins zou kunnen, voor jarenlang op te sluiten.

.

Als u de moeite had genomen enkele krantenartikels uit die tijd te lezen, had u gemerkt dat er schijnbaar wel een verdeelpunt in België was. En daar draait het dus om. Verkoop.

Niet aankoop, bezit of gebruik zijn strafbaar, wel de verkoop in België. Er is weldegelijk een verschil in die dingen, hoor!

U bent het discussie onderwerp vergeten. Het draait helemaal niet om de verkoop; het draait erom dat Bart de Wever een illegaal product gebruikte, het pronokal-dieet. Daarom heeft het gerecht een onderzoek gestart.

Waaruit leidt U af dat dat verdeelpunt legaal handelde? Dit lijkt mij net een perfecte reden om een onderzoek te starten aangezien het te verkopen product niet voldeed aan de Belgische wetgeving.

U blijft zaken verwarren: niet erkende verkoop betekent nog geen illegaal product.

Ik schrijf dat niet.

Waarom heeft u het steeds over 'producten' en nooit specifiek over het Pronokal-dieet waar het hier enkel over gaat ?

Maar dat is blijkbaar uw stijl van discussiëren: zeveren over zaken die geen barst met de discussie te maken hebben.

U vertelt het hier nog zelf:

Over wat gaat het hier alweer: over producten die voldoen aan de Belgische wetgeving -laten we pingpongballen als voorbeeld nemen- die Jan van den Berghe al dan niet aankoopt in het buitenland ?

Ik zie dan ook geen enkele reden om deze discussie verder te zetten als u steeds naast te kwestie ligt te kwaken. Misschien vindt u dat wel zinvol op een of andere manier en daar bent u natuurlijk vrij in.

Ook dan geldt: je kan als Belg dat dieet in alle legaliteit in het buitenland aankopen.