Inmiddels dreigt Vlieghe met ontslag als voorzitter van de GEES, omdat de bubbel niet teruggeschroefd is tot 10.

Wat een cirque :lol:

Is Belgie het enige circus met die bubbeldinges ? Ik heb dat nergens anders gehoord...

Klopt en zeker als je wat ouder wordt:-)

Kan ik alleen maar beamen. Het is trouwens onzin dat men in openlucht geen masker nodig heeft. De regel van 1.5 mt is onmogelijk 100% te volgen, onvermijdelijk kruis je mensen op een paar tiental cm. Op de koop toe zijn er mensen die het nodig vinden in hun telefoon te brullen alsof men hen moet horen tot in Honolulu. Dat zijn echte speeksel machines. Niemand vind zo een masker comfortabel maar dat is maar een kleine inspanning, in combinatie met andere regels, om te vermijden terug in een maandenlange lockdown te komen.

De echte vraag is of er DAADWERKELIJKE besmettingen gebeuren buiten, in zo een omstandigheden. Heel veel kans van niet.

Men moet eens ophouden met dingen uit te vinden, en gewoon de besmettingen te METEN. Mensen in bepaalde omstandigheden brengen, en zien hoeveel besmettingen er ECHT gebeuren, dat enkele honderden keren herhalen, en men heeft dan eindelijk echte data, in plaats van zo maar in het wilde weg verhalen te bedenken over wat werkt of zou moeten werken en dergelijke.

Als men miljarden mensen zomaar dingen oplegt zonder enige metingen aan de basis, is dat toch van de pot gerukt ? Wat is dat voor kwakzalverij ? Als je dat andere jaren met andere dingen zou gedaan hebben op geneeskundig vlak, had je oftewel direct een proces aan uw been voor het illegaal uitoefenen van de geneeskunde als je geen dokter was, of mocht je voor de Orde verschijnen als je geneesheer was. Dit is pure kwakzalverij. Men bedenkt maar wat, en dan gaat men dat VERPLICHTEN, zonder de minste wetenschappelijke basis.

Maar Hydroxychloroquine en zink in een vroeg stadium is heel gevaarlijk en verboden he. :lol:

Ik blijf me verbazen wat sommige mensen zo erg vinden aan dat mondmaskertje. Ik heb een heel comfortabel modelletje ...gekocht in een sportwinkel en ik ben het al meer dan gewoon het te dragen. Ik vind dat nu toch zo erg niet ?
Mijn grootvader heb ik nooit gezien zonder zijn klak en mijn grootmoeder zonder schort of lange rokken. Wij hebben de dag van vandaag al het geluk zeer comfortabele kledij te kunnen dragen zodat een mondmaskertje toch niet zo'n opdracht is ?
Motorrijders dragen toch ook een helm en een masker net als fietsers ...en dat zijn meestal mensen die paar uren louter voor het plezier gaan rijden....
Als je nagaat wat soldaten aan het front moesten mee torren gedurende maanden .....dat was andere koek.

.

En wat als de volgende maatregel is dat je, ik zeg maar wat, buiten naakt moet rondlopen, omdat dat zorgt voor meer vitamine D (zonlicht etc.). Ik ben niet tegen dat masker omdat het zo lastig is, ik ben tegen dat masker omdat niet is aangetoond dat het nut heeft.

Ik ben er vrij zeker van dat minstens de helft van de mensen het masker niet deftig gebruiken. Ik hoor zelf ook tot die helft trouwens. Ik zet het op vlak voor ik een winkel binnenga, zo snel mogelijk zet ik het daarna terug af, volgende winkel hetzelfde ritueel. Ondertussen steekt dat in mijn broekzak, volgende dag zelfde masker, niet gewassen.

Denk je nu echt dat zoiets helpt?

Door de corona maatregelen is de economie zo slecht dat de komende jaren 15 miljoen extra kinderen worden uitgehuwelijkt door een bende achterlijken, 150 miljoen extra in hongersnood. Als je nagaat wat die meisjes gaan moeten meemaken hierdoor en de miljoenen doden, is het dan zoveel gevraagd om op een natuurlijke manier doorheen de pandemie te gaan?

.

Helemaal in het begin van de lockdown kon je inderdaad van een bubbel spreken - je eigen huisgenoten.

Vandaag? Zwaanst na nie...

Voorbeeldje uit het leven gegrepen (disclaimer - dit gebeurde niet allemaal binnen een week, maar het zou perfect kunnen):
- oefenavond op de dansschool. Een dansschool geldt als sportclub, wat betekent dat tot 50 personen een 'bubbel' vormen - geen social distancing verplicht, geen mondmaskers, en het is zelfs toegelaten om van danspartner te wisselen (en dus, uiteraard, elkaar aan te raken). Behalve als je naar het toilet moet, dat is geen sport dus daar is distancing en mondmasker wel verplicht...
- volgende dag repetitie met het koor. Zingen met een mondmasker is lastig, dus zijn er van die plastic schermen voor je gelaat - die misschien druppels tegenhouden, maar aerosols vrij spel geven.
- Dan naar de supermarkt met een zelfgemaakt en ongewassen mondmasker
- Inkopen doen voor de familie-bbq dit weekend in de tuin. Uiteraard beperkt tot 15 personen
- Ondertussen zit mijn zoon als scoutsleider zijn kamp voor te bereiden, en leidt mijn dochter de speelpleinwerking in goede banen
- Uiteraard mogen die zoon en dochter ook hun eigen bubbel van 15 personen ontmoeten
- ...

Alle richtlijnen netjes nageleefd, maar ons gezinnetje heeft dus in totaal gemakkelijk 200 mensen gezien. Stop met dat 'bubbels' te noemen, want die bubbels zijn zo lek als een zeef.

Als overtuigde naturist kan ik dat voorstel toejuichen 8-) Het heeft het hoop voordelen, al is de effectiviteit tegen corona niet bewezen. 8-)

Ja dat helpt. Een min of meer normaal masker houdt uw speekseldruppeltjes tegen en ook die van mij. Waar mensen een maskertje dragen is er minder virus aanwezig in de lucht.

Maar ik begrijp uw reactie de waarheid ligt altijd ergens in het midden ..ook die 1,5 meter is niet zaligmakend. Maar alle beetjes helpen en baat het niet schaadt het niet.

Dat goede maskers die correct worden gebruikt helpen is al meermaals wetenschappelijk bewezen.
In Aziatische landen worden ze heel frequent gebruikt en daar hebben ze wel wat ervaring met het indijken met virussen en ook nu lijken de landen met veel mondmasker het stukken beter te doen.

En wat betreft het op en af zetten in en uit winkels uiteraard niet de beste manier van doen. Mondmaskers zouden nu moeten verplicht zijn overal en altijd buitenshuis behalve dan waar het echt niet anders kan zoals om te eten en te drinken.
Als ze gewoon overal verplicht zouden zijn is de neiging om ze op en af te zetten ook weg.

Je zou dan hopen dat dat op zijn minst buiten gebeurt, maar...

Van dat wetenschappelijk bewijs heb je ongetwijfeld een link ?

Vreemd dat het Nederlands RIVM net dat bewijs ontbeert...

Ik had het over het dragen van een mondmaskertje. Als je wat jij schrijft misschien voor een groot deel zou kunnen worden vermeden mits het correct en veelvuldig gebruik van een mondmaskertje vind ik dat niks te veel gevraagd.

Dat het helpt is al 100 malen bewezen en beschreven.

Nederland gaat volgen. Nog een dag of twee geduld.Daarnet nog uitzending over gezien op de Nederlandse tv waar het publiek zelf begint te vragen om meer maatregelen.
In de VS hebben ze dat ook lang willen tegenhouden.....ook daar hebben ze hun kar al gedraaid.

En ja Nederland is Nederland......en België België. In Nederland vinden ze een jointje roken ook heel gewoon ....hebben wij dan al bewezen dat dat slechter is als trappist ?

Onze politici durven geen doortastende maatregelen nemen omdat ze schrik hebben bepaalde mensen voor het hoofd te stoten en dus bij de volgende verkiezingen minder stemmen te halen.
Door het gebrek aan doortastende controlemaatregelen zal het virus binnen de week terug gans het land overspoelen.
Moest de Duitse regering het hier voor het zeggen hebben was Antwerpen al meer dan een week geleden in lock down gegaan.
De echte schuldigen zijn natuurlijk de mensen die de bestaande regels aan hun laars lappen. Maar het voorkomen hiervan ligt voor 100% in de handen van de politici.
Maar ja onze wereldvreemde politici steken liever hunne kop in het zand. Het is immers de bevolking die de gebroken potten zal moeten betalen en niet die platbroeken.

Al 100 malen bewezen ? Ik vraag nochtans slechts 1 linkje hoor...

En grappig hoe je weer je alcohol-fetisj er bij haalt :lol:

Daar heb je waarschijnlijk gelijk - het publiek vraagt het, en de politiek voelt zich verplicht om te volgen. Maar dat is geen bewijs dat het werkt.