![]() |
Citaat:
|
Citaat:
De Rode Khmer waren nogal links, tenzij je die definities ook weer wilt veranderen om de 'goede kant van de geschiedenis' te beveiligen. |
Citaat:
Ze hebben hun eigen versie van de mensenrechten, waarin bijv. iedereen het recht krijgt zich te bekeren tot islam, maar het afzweren ervan gerust met de doodstraf mag beloond worden. Gelukkig valt de huidskleur van de mensen in de meeste van die landen niet onder de definitie 'blank', dus alles is in orde. |
Citaat:
Ik heb nog geen enkele Jood horen klagen over dhr Zinzen zijn standpunten. Zou er uberhaupt al 1 Jood over dhr Zinzen gehoord hebben ? |
Citaat:
|
Citaat:
Maak u geen illusies. |
Citaat:
|
Citaat:
Natuurlijk is het geen racisme volgens de inherent racistische doctrine dat enkel maar blanken racisten (kunnen) zijn :-) |
Citaat:
Citaat:
Als je ziet hoe de nazi's bij alles gesleurd worden waar mensen het niet mee eens zijn, dan zouden ze om de haverklap mogen klagen. |
Citaat:
Wie schendingen van mensenrechten afbakent tot "de blanken" of tot Europa, is een leugenaar en een racist. |
Citaat:
Het is niet omdat Argentinie een superieure voetbalclub is, dat ze de wereldbeker mochten winnen. Het is OMDAT ze de wereldbeker wonnen, dat ze de superieure voetbalclub zijn. Dat was trouwens ook een van de logische fouten van Nazi's. "ariers" waren niet "per principe" superieur aan Joden. Het was OMDAT "ariers" de Joden konden extermineren dat ze superieur dachten te zijn - maar AANGEZIEN het de Joden zijn die de nazi's uiteindelijk hebben geextermineerd, is het andersom, en waren de Joden uiteindelijk superieur he. Het is het einde van de match die de superioriteit bepaalt, niet een of andere "a priori". Een volk is superieur aan een ander, als dat volk erin slaagt om het andere te onderdrukken/uit te roeien/als slaaf te nemen he. Vanuit een volk gezien, is het ALTIJD POSITIEF als je andere volkeren daadwerkelijk kan onderdrukken en uitbuiten. Dat is iets om fier over te zijn. Onderdrukt zijn, DAT is eerder iets om beschaamd over te zijn. |
Citaat:
Dat er sommigen zijn die doen alsof het schenden van mensenrechten, en minachting voor mensenlevens iets is dat typisch Europees en blank is. We gaan ons hier niet beperken tot waar jij het wilt over hebben. Zo werkt het niet. Citaat:
Als de Rode Khmer hun eigen volk uitroeiden, was dat ook vanuit een gevoel van superioriteit, zij het dan niet op ras gebaseerd maar op ideologie. Als hutu's en tutsi's elkaar naar het leven stonden, was dat net zo goed op superioriteit gebaseerd, en dan op ras. U doet echt aan hokjesdenken. |
Citaat:
moet de ganse geschiedenis van alle analoge dingen sinds Djingis Khan worden mee opgenoemd ? Ik zie het huidige migratiedebat al elke keer beginnen met de migratie van de australopithecus afarensis die migreert binnen Afrika, of het debat over Huto's en Tutsi's ook de kruistochten in de discussie op te nmen Komaan...wat een gezwets ! |
Ik moet trouwens nog de eerste tegenkomen die niet enige vorm van racisme vertoont.
Zo heb ik zwarte Afrikanen al horen zeggen dat ze niets moeten hebben van Marokkanen, ik heb mulat latina's al horen zeggen dat ze moslima's met hoofddoek haten, of ze moeten niets hebben van Oost-Europeanen, enz. Maar vermits die mensen geen blanken zijn, zijn die volgens Dalila Hermans vrijgesteld van enig schuldgevoel, zij staan immers aan de juiste kant van de geschiedenis... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Waarom wordt de wereldgeschiedenis verengd tot Europa of de blanke? Waarom wordt gedaan alsof alles rozengeur en maneschijn is, tenzij de blanke er voor iets tussenzit? Leg dat eens uit. Citaat:
We hebben het hier over mensen die doen alsof de blanke / de Europeaan de grote schuldige is in de wereldgeschiedenis. Het gaat niet over het migratiedebat. Het enige wat je daarover kunt zeggen is dat sommige linksen dit aangepraat schuldgevoel willen misbruiken om de grenzen onbelemmerd open te zetten. |
Citaat:
Dus ik ook. ik baken zeker niets af . Jullie rechtsen bakenen af, en willen de blanken buiten schot houden. Het gaat hier over uitspraken van mevr Hermans, die historisch juist zijn, doch eerder Weveriaans cassant zijn verwoord. Niets mis mee. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:37. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be