pestkoppen ? :roll:

beschuldigd worden van racisme is niet om te lachen !
het wordt ook gemakkelijk gebruikt als excuus of alibi !
woord tegen woord, maar gij moet u gaan verdedigen met een advocaat !

INderdaad.
En de verliezer betaald de gerechtskosten,
en die zijn niet mals,
dus als je niet sterk in je schoenen staat waar je je niet aan zoiets
of het moet zijn dat je geld teveel hebt.

Als je weet dat het "gerecht" aan uw kant staat sta je altijd sterk in je schoenen jochie.

Schandalig hoe gij een massamoordenaar wil verschonen omwille van een ongelukkige jeugd.

Verschonen ?
Hij is er niet minder schuldig om,
er zijn wel medeverantwoordelijken.

U zou beter eens nadenken. Nu kiest u geen vertegenwoordiger van u maar een vertegenwoordiger van de patijboss.
En U weet ook niet wat deze gaat doen alhoewel hij iets gezegd heeft.
Hij keert zijn huik naar de wind. Dus is dat Uw dempcratie?
Een volksvertegenwoordiger is NORMAAL een aanspreekpunt van de burger. Maar deze tijd is voorbij. De volksvertegenwoordiger komt nu binnen en vraagt aan de BOSS hoe er moet gestemd worden. Ook niet veel soeps zeker.

Het blijft een vunzige stelling dat je de verantwoordelijk wil spreiden.

Inderdaad.
Zo kan je op de duur elk misdrijf verschonen en witwassen.

• Winkeldief?
  • Ja maar zijn kozijn is PS-gemeenteraadslid!
• Kredietkaartfraudeur?
  • Ok maar, hij heeft ooit een matrak van een Antwerpse flik op zijn kop gekregen.
• Illegale prostituée?
  • Da's normaal, zijn bomma was een moffenhoer!
• Moordenaar?
  • Tuurlijk! Hij zat 30 jaar geleden op de schoot van zijn nazi-bompa!

"Tout comprendre c'est tout pardonner".

Maar dat heeft er niets mee te maken. Het is gewoon de waarheid dat het VB-medeverantwoordelijk is.

Het is gewoon de waarheid.......... de traditionele opener die zelden nooit door enige staving gevolgd wordt.........

Een ideologische groep, denktank, partij, wiens ideeën vrij toegangkelijk en tegelijkertijd vrij vermijdbaar zijn, kan je niet als verantwoordelijke aanduiden voor een of andere misdaad die lijkt gedekt te zijn door bepaalde aspecten van diezelfde ideeën.
Het kennisnemen van een of ander gedachtengoed leidt niet automatisch tot daden. We zijn meer dan hondjes van Pavlov. Tussen kennisname van ideologie en daad staat steeds het morele oordeel van de potentiële dader. Zoniet zou iedereen die een hakenkruis onder ogen krijgt nog onverwijlder dan een N-VA'er, om een bonbonneke butagaz hollen om zijn Joodse buur 't leven mee zuur te maken.

Voor elke maft die zich laat inspireren door een foute ideologie, zijn er miljoenen die er schouderophalend aan voorbijgaan. Zonder weg en auto geen verkeersdoden. Moeten we de autofabrikanten en betonwegenbouw verantwoordelijk stellen voor elke dode die er op straat valt? Neen, we moeten de onverantwoordelijke chauffeurs tot inkeer brengen. De miljoenen die op normale wijze omgaan met hun (potentiëel even gevaarlijke) auto, moet je het comfort ervan niet ontzeggen.

Een kiezer die de moeite doet de actualiteit te volgen kiest geen 2 maal
voor zo'n vertegenwoordiger,
m.a.w. daarop worden ze afgerekend bij de volgende verkiezingen.

Straks ga je nog beweren dat de grote massa de oeroude drang om
een leider te volgen 100% ten volle beseft en onder controle heeft :lol:

Ook daarvoor zijn de bewijzen meer dan overdonderend:
kijk maar hoe ze massaal afkomen op hun idolenfeesjes zoals
die tvseries, en deze milde massahysterie is nog niks in vergelijking met
de wereldsterren.
De tabloids verdienen juist aan dit achterlijke instinct bij de grijze massa
bakkenvol geld.

Blijf vooral rustig ontkennen dat de meerderheid juist wel onder invloed
staat van de massamedia en leidersfiguren.

Dat zou ik best willen, alleen lukt mij dat niet.
Is de peiling reeds "over tijd" of werd ze door de moderatie gesloten?

Ik denk dat je vergeten bent waarom dit instituut in de eerste plaats werd opgericht.
Om het Vlaams Blok te counteren.
Je betoog klinkt eheum , een beetje hypocriet.
Sorry, zenne.

Het centrum leman was eerder een commissariaat onder cvp'ster paula d'hondt

en is dus ontstaan onder rooms-rood. het had eerst slechts een advisiserende rol , maar door zllerlei breendspectrmwetten en de omvorming tot het centrum is het nu uitegegroeid tot het inquisitiewapen nr één.

verhofstadt heeft het monseter zoveel eten gegeven dat hij het zelf niet meer onder controle heeft.

Superstaaf verdedigd het recht op haatpropaganda dan ook door dik en dun,
want em zit het verband niet tussen propaganda en daden.

Discriminatie- en rascismebestrijding is inderdaad een monster voor een partij
dit dit als enig doel heeft in hun programma.

Zo zie je maar dat de overgrote meerderheid van de kiezers de actualiteit niet volgen.

mvg

Harald.

Als we kijken welke partijbendes er dezer dagen (en de voorbije 10 jaar) klop krijgen gaan we u niet tegenspreken.