Bent u voor de afschaffing van het CGKR?

oz457 · 31 mei 2006, 11:21

Gelieve je stem uit te brengen....

eno2 · 31 mei 2006, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

Gelieve je stem uit te brengen....

Ik was mijn stem even kwijt bij het aanschouwen van zo'n peilingsvraag.

Geertje · 31 mei 2006, 13:27

Alle door de staat gesubsidieerde propagandamachines van de socialisten dienen zonder meer afgeschaft te worden.

Het is weggesmeten geld, dat elders veel nuttiger kan gebruikt worden.

Den Duisteren Duikboot · 31 mei 2006, 13:28

Ik neem aan dat elke crimineel ervan droomt dat de politie wordt afgeschaft, al gaat het wel ten koste van de kick natuurlijk.

Desiderius · 31 mei 2006, 13:32

Alleen paranoïde politici hebben behoefte aan een "Ministry of Love".

Weg ermee dus !

vjeeke · 31 mei 2006, 13:49

CGKR mag afgeschaft worden - VRT mogen ze voor mijn part ook schrappen

Kaal · 31 mei 2006, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik neem aan dat elke crimineel ervan droomt dat de politie wordt afgeschaft, al gaat het wel ten koste van de kick natuurlijk.

En daarom juist moet dat centrum afgeschaft worden : wij hebben wetten, en wij hebben een politie en rechtbanken om de wet toe te passen. Klachten dienen bij het parket ingediend te worden.

Chyron0 · 31 mei 2006, 14:43

Och nee, afschaffen hoeft niet.

Het herdefiniëren van de taken van het Centrum en met name het afschaffen van de inquisitoriale kantjes, maw het terugbrengen tot een status van monitoring en onderzoek, zoals het Instituuut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen.

Maak er een normaal Centrum voor Gelijke Kansen (CGK) van en laat de obessie van "racismebestrijding" vallen. Het bestrijden van ongegronde discriminatie zit sowieso al in een gelijke kansenbeleid.

Supe®Staaf · 31 mei 2006, 14:52

Uiteraard dient dat centrum afgeschaft te worden.
Reeds meermaals gaf de baas van het CGKR blijk van onbekwaamheid:
-Hij verwart de grondwet met andere wetten:
http://lvb.net/item/2421
De Witte: "We hebben hem enkel gevraagd om de grondwet na te leven. Niemand, maar dan ook niemand kan en mag discrimineren op basis van cultuur, huidskleur of religie."
Oink? Grondwet? Staat er in de Belgische Grondwet een verbod op discriminatie? Nee, tenzij dat de overheid zijn (Belgische) burgers niet mag discrimineren, omdat alle Belgen gelijk zijn voor de wet:

-Hij is selectief en vindt �* la tête du cliënt wetten uit die hij zelf niet voor 100% kan duiden. Hij kan daarvoor terugvallen op zijn discriminatie-specialisten. Een gewoon mens kan dat niet, maar wordt wel geacht te weten wanneer hij al dan niet mag discrimineren. Op zich is dit reeds een geval van 'ongelijke kansen'
http://www.brusselsjournal.com/node/1083

-De Witte is een notoire tegenstander van democratie. Lees maar wat De Standaard hierover schrijft:
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF31052006_044
Het CGKR formuleert in zijn jaarrapport nog meer eisen. Het vraagt dat de goedkeuring van de nieuwe antidiscriminatiewetten een prioriteit wordt voor de federale regering en het parlement. De regering mag ook niet op vakantie vertrekken vooraleer de uitvoeringsbesluiten rond de praktijktesten racisme rond zijn, luidt het.
Parlement en regering zijn voor het CGKR blijkbaar geen zelfstandig beslissende organismen meer. Ze behoren te beslissen wat De Witte decreteert. En snel! Of geen verlof!

-Het CGKR reageert totaal hysterisch op 'hate speech':
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF31052006_044
Het centrum dringt voorts aan op een betere registratie van zogenaamde hate speech op het internet en van alle misdrijven die te maken hebben met racisme, homofobie en discriminatie.
Allemaal totaal overbodig. Bill Gates van Microsoft heeft in de rechterbovenhoek van zijn internet-browser een kruisje voorzien. Als je er op klikt is alle hate-speech als bij toverslag van je scherm. Als dat niet lukt bestaat er nog een geheime code om aan alle internetverderf te ontsnappen: altF4
Ik vraag me trouwens af hoe die jankende klikspanen toch zoveel hate-speech en racisme e.d. op het spoor komen. 't Is me dunkt net als met (kinder)porno: als je het niet zoekt, dan komt het ook niet op je scherm. Al die zeikende verklikkers, die om de haverklap sites melden, doen me denken aan het nonneke uit een mopje:
Non: "Moeder Overste, er staat aan de overkant van 't straat steeds een naakte man schunnig te doen als ik op mijn kamer ben!"
Moeder Overste:"Maar kindje, ik zie niks!'
Non:"Neen, maar kruip eens bovenop de kleerkast en kijk dan nog eens......."

-Het CGKR gaat van ons land een verklikkersstaat maken:
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF31052006_044
Tot slot pleit het CGKR voor lokale meldpunten, in grote en middelgrote steden, waar burgers makkelijk terechtkunnen

HOOG TIJD OM DIT DWAZE INSTITUUT OP TE DOEKEN!

Herr Flick · 31 mei 2006, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik neem aan dat elke crimineel ervan droomt dat de politie wordt afgeschaft, al gaat het wel ten koste van de kick natuurlijk.

De politie kan ook gebruikt worden in uw strijd tegen het racisme, daar hebde dat gesponserd inquisitie apparaat niet voor nodig.

Jazeker · 31 mei 2006, 15:12

21-7 voor afschaffing al...

Antoon · 31 mei 2006, 15:14

Jakke racing · 31 mei 2006, 15:32

22-8 ; ik ben voor, tot er iemand afkomt met een beter idee. Het is trouwens goed dat zo'n centrum bestaat, als de parketten alle klachten dat daar binnenkomen zouden moeten behandelen, lopen ze nog eens 10 jaar achter.
en ... zou het kunnen dat vooral de racisten hier het vooral graag zien verdwijnen.
Dan heb ik er ook nog een paar , dan pleit ik voor de afschaffing van : Het Belang (vanzelfsprekend) , hun VZW's (te beginnen met hier in Antwerpen), het nsv, vlaamse jongeren groeperingen, de belang middenstandsorganisatie , ...

Antoon · 31 mei 2006, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakke racing

... zou het kunnen dat vooral de racisten hier het vooral graag zien verdwijnen.

Voila si, je stemt om het CGKR af te schaffen en je bent ook al een racist.

Tjonge, jonge.

Supe®Staaf · 31 mei 2006, 15:43

Nog een reden om het op te doeken: CGKR is een gevaar voor de samenleving.

De achterliggende bedoeling van het CGKR is racisme als gedachtengoed uit de hoofden van de mensente bannen. Daar dit een onmogelijke taak is, kunnen we al stellen dat er nutteloos geld ingepompt wordt. Je kan immers uitingen van raciszme strafbaar stellen en vervolgen, maar daardoor verhinder je niet dat racistische bewustzijnsinhouden in het brein van de mensen opduiken. En dan begint het gevaarlijk te worden. Mensen maken niet langer hun intenties en overtuigingen kenbaar, tot ze er op een dag naar handelen. En dan 'had niemand ooit verwacht, en dan 'wist niemand' dat bijvoorbeeld een Hans Van Temse 'racist' was...................

Supe®Staaf · 31 mei 2006, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakke racing

zou het kunnen dat vooral de racisten hier het vooral graag zien verdwijnen.

Zou het kunnen dat ge zonder kennis van zaken mensen racisme aanwrijft en stigmatiseert als racist, die er van ver noch van dicht mee te maken hebben?

Dave Brocatus · 31 mei 2006, 15:51

Ik heb niets tegen een centrum dat ijvert voor gelijkheid van kansen en aan racismebestrijding doet.

Maar rekening houdend met de huidige werking van het CGKR en de onbekwaamheid van de "experten" ervan, kan het CGKR beter afgeschaft worden.

eno2 · 31 mei 2006, 15:52

Ik ben voor de afschaffing van politics.be
Er wordt hier te weinig gediscrimineerd.

vlijmscherp · 31 mei 2006, 15:57

alleen mensen die discrimineren kunnen voor zijn.

Jazeker · 31 mei 2006, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nog een reden om het op te doeken: CGKR is een gevaar voor de samenleving.

Jef verhuurt een huis. 3 mensen komen erop en daar is 1 allochtoon bij. Het huis gaat naar een autochtoon. De allochtoon gaat naar het CGKR en Jef mag beginnen met een advocaat te nemen, naar het gerecht te trekken, ...

Sonja wil iemand in dienst nemen. Zelfde verhaal ongeveer en het eindigt ermee dat Sonja een advocaat onder de arm moet nemen en naar de rechtbank trekken, of al zuchtend 3 of 6 maanden loon moet betalen aan die allochtoon.

Wat gaan Jef en Sonja vanaf dan denken over allochtonen ???

Bekijk resultaten enquête: Moet het Centrum voor Gelijke Kansen en Racisme worden afgeschaft?
Ja, CGKR moet afgeschaft worden.	66	75,00%
Neen, het CGKR moet worden behouden.	19	21,59%
Geen idee.	3	3,41%
Aantal stemmers: 88. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 mei 2006, 11:21	#1
oz457 Lokaal Raadslid Geregistreerd: 7 april 2004 Berichten: 316	Bent u voor de afschaffing van het CGKR? Gelieve je stem uit te brengen....

31 mei 2006, 14:52	#9
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Uiteraard dient dat centrum afgeschaft te worden. Reeds meermaals gaf de baas van het CGKR blijk van onbekwaamheid: -Hij verwart de grondwet met andere wetten: http://lvb.net/item/2421 De Witte: "We hebben hem enkel gevraagd om de grondwet na te leven. Niemand, maar dan ook niemand kan en mag discrimineren op basis van cultuur, huidskleur of religie." Oink? Grondwet? Staat er in de Belgische Grondwet een verbod op discriminatie? Nee, tenzij dat de overheid zijn (Belgische) burgers niet mag discrimineren, omdat alle Belgen gelijk zijn voor de wet: -Hij is selectief en vindt �* la tête du cliënt wetten uit die hij zelf niet voor 100% kan duiden. Hij kan daarvoor terugvallen op zijn discriminatie-specialisten. Een gewoon mens kan dat niet, maar wordt wel geacht te weten wanneer hij al dan niet mag discrimineren. Op zich is dit reeds een geval van 'ongelijke kansen' http://www.brusselsjournal.com/node/1083 -De Witte is een notoire tegenstander van democratie. Lees maar wat De Standaard hierover schrijft: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF31052006_044 Het CGKR formuleert in zijn jaarrapport nog meer eisen. Het vraagt dat de goedkeuring van de nieuwe antidiscriminatiewetten een prioriteit wordt voor de federale regering en het parlement. De regering mag ook niet op vakantie vertrekken vooraleer de uitvoeringsbesluiten rond de praktijktesten racisme rond zijn, luidt het. Parlement en regering zijn voor het CGKR blijkbaar geen zelfstandig beslissende organismen meer. Ze behoren te beslissen wat De Witte decreteert. En snel! Of geen verlof! -Het CGKR reageert totaal hysterisch op 'hate speech': http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF31052006_044 Het centrum dringt voorts aan op een betere registratie van zogenaamde hate speech op het internet en van alle misdrijven die te maken hebben met racisme, homofobie en discriminatie. Allemaal totaal overbodig. Bill Gates van Microsoft heeft in de rechterbovenhoek van zijn internet-browser een kruisje voorzien. Als je er op klikt is alle hate-speech als bij toverslag van je scherm. Als dat niet lukt bestaat er nog een geheime code om aan alle internetverderf te ontsnappen: altF4 Ik vraag me trouwens af hoe die jankende klikspanen toch zoveel hate-speech en racisme e.d. op het spoor komen. 't Is me dunkt net als met (kinder)porno: als je het niet zoekt, dan komt het ook niet op je scherm. Al die zeikende verklikkers, die om de haverklap sites melden, doen me denken aan het nonneke uit een mopje: Non: "Moeder Overste, er staat aan de overkant van 't straat steeds een naakte man schunnig te doen als ik op mijn kamer ben!" Moeder Overste:"Maar kindje, ik zie niks!' Non:"Neen, maar kruip eens bovenop de kleerkast en kijk dan nog eens......." -Het CGKR gaat van ons land een verklikkersstaat maken: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF31052006_044 Tot slot pleit het CGKR voor lokale meldpunten, in grote en middelgrote steden, waar burgers makkelijk terechtkunnen HOOG TIJD OM DIT DWAZE INSTITUUT OP TE DOEKEN! __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

31 mei 2006, 15:43	#15
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Nog een reden om het op te doeken: CGKR is een gevaar voor de samenleving. De achterliggende bedoeling van het CGKR is racisme als gedachtengoed uit de hoofden van de mensente bannen. Daar dit een onmogelijke taak is, kunnen we al stellen dat er nutteloos geld ingepompt wordt. Je kan immers uitingen van raciszme strafbaar stellen en vervolgen, maar daardoor verhinder je niet dat racistische bewustzijnsinhouden in het brein van de mensen opduiken. En dan begint het gevaarlijk te worden. Mensen maken niet langer hun intenties en overtuigingen kenbaar, tot ze er op een dag naar handelen. En dan 'had niemand ooit verwacht, en dan 'wist niemand' dat bijvoorbeeld een Hans Van Temse 'racist' was................... __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

31 mei 2006, 15:51	#17
Dave Brocatus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 april 2004 Berichten: 2.306	Ik heb niets tegen een centrum dat ijvert voor gelijkheid van kansen en aan racismebestrijding doet. Maar rekening houdend met de huidige werking van het CGKR en de onbekwaamheid van de "experten" ervan, kan het CGKR beter afgeschaft worden. __________________ Spiritus vivificat

31 mei 2006, 13:27	#3
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Alle door de staat gesubsidieerde propagandamachines van de socialisten dienen zonder meer afgeschaft te worden. Het is weggesmeten geld, dat elders veel nuttiger kan gebruikt worden.

31 mei 2006, 13:28	#4
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Ik neem aan dat elke crimineel ervan droomt dat de politie wordt afgeschaft, al gaat het wel ten koste van de kick natuurlijk.

31 mei 2006, 13:32	#5
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Alleen paranoïde politici hebben behoefte aan een "Ministry of Love". Weg ermee dus !

31 mei 2006, 13:49	#6
vjeeke Schepen Geregistreerd: 29 januari 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 430	CGKR mag afgeschaft worden - VRT mogen ze voor mijn part ook schrappen

31 mei 2006, 14:43	#8
Chyron0 Partijlid Geregistreerd: 22 mei 2006 Berichten: 227	Och nee, afschaffen hoeft niet. Het herdefiniëren van de taken van het Centrum en met name het afschaffen van de inquisitoriale kantjes, maw het terugbrengen tot een status van monitoring en onderzoek, zoals het Instituuut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen. Maak er een normaal Centrum voor Gelijke Kansen (CGK) van en laat de obessie van "racismebestrijding" vallen. Het bestrijden van ongegronde discriminatie zit sowieso al in een gelijke kansenbeleid.

31 mei 2006, 15:12	#11
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	21-7 voor afschaffing al...

31 mei 2006, 15:14	#12
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	22

31 mei 2006, 15:32	#13
Jakke racing Burger Geregistreerd: 13 december 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 153	22-8 ; ik ben voor, tot er iemand afkomt met een beter idee. Het is trouwens goed dat zo'n centrum bestaat, als de parketten alle klachten dat daar binnenkomen zouden moeten behandelen, lopen ze nog eens 10 jaar achter. en ... zou het kunnen dat vooral de racisten hier het vooral graag zien verdwijnen. Dan heb ik er ook nog een paar , dan pleit ik voor de afschaffing van : Het Belang (vanzelfsprekend) , hun VZW's (te beginnen met hier in Antwerpen), het nsv, vlaamse jongeren groeperingen, de belang middenstandsorganisatie , ...

31 mei 2006, 15:52	#18
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik ben voor de afschaffing van politics.be Er wordt hier te weinig gediscrimineerd.

31 mei 2006, 15:57	#19
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	alleen mensen die discrimineren kunnen voor zijn.