Iedereen die daar regelmatig moet zijn, vaak moet wachten en geen nanny heeft om zijn kinderen permanent op te passen waarschijnlijk.

Aansluitend zoudt ge ook de vraag kunnen stemmen wie nu in hemelsnaam kinderen neemt. Maatschappelijk totaal niet verantwoord, én gevaarlijk voor de junkies zoals blijkt.

Ah ja ??? Dewelke ???
Gaan junks nu allemaal samen netjes hun spuiten op een veilige manier verwerken ???
De enige les die hieruit getrokken kan worden is dat junks een gevaar voor de maatschappij en de veiligheid van onze kinderen zijn ...:-P

In een tuin ... Met wat bloemen en struikjes 8O ??? Tja , wie gaat er nu denken dat er gekken rondlopen die daar wat spuiten ingooien , het stadsbestuur zegt toch altijd dat er weinig of geen problemen zijn in Antwerpen ???:-P

Ge zijt bezig de hele wereld aan te passen aan het bestaan van kinderen. Dat is uitdrukkelijk niet de bedoeling.

Kinderen lopen in de weg van auto's, dat is slecht voor de economie. Kinderen lopen ook in de weg van junkies, dat is slecht voor de vrijheid en de mensenrechten van de junkies.

Mensen die nog zo egoïstisch zijn om kinderen te willen, zouden voor hun verantwoordelijkheid moeten geplaats worden.

Gedwongen afkicken werkt niet. Net zo min als het opsluiten van gekende verslaafden, het bestaan van drugsverslaafden in de samenleving oplost. Je zal dus zo'n ongelukken op die manier alvast niet kunnen vermijden.

Projecten die voor gratis propere spuiten voor drugsverslaafden zorgen, zijn er helemaal niet op gericht om een verslaving te onderhouden, maar wel op het voorkomen dat zij bovenop hun verslaving ook nog eens een ernstige ziekte zoals hepatitis of HIV oplopen. Ze vertrekken vanuit de realiteit dat er altijd verslaafden zullen zijn. Zelfs in landen met de strengste repressie tov druggebruik zijn er verslaafden.

Boeiend, en op welke manier ga je daardoor vermijden dat zo'n ongelukken nog eens gebeuren?

De wereld is niet aangepast aan kinderen, is dat nooit geweest en zal dat ook nooit zijn. Dat is geen reden om dan maar geen kinderen meer te krijgen, maar wel de reden waarom je als ouder je verantwoordelijkheid moet opnemen.

Als ze gewoon hun (levensgevaarlijke) rommel al niet meer lieten rondslingeren op plaatsen waar kleine kinderen komen spelen, was dit vooval nooit gebeurd. Maar dat is al teveel gevraagd blijkbaar...

De wereld was nooit een speeltuin (en zal 't ook nooit worden vermoed ik)

Dan maar niet. Gedwongen niet gebruiken zal ruimschoots volstaan.

I don't know. Het opsluiten van bekende dieven of pedofielen lost diefstal of pedofilie ook niet helemaal op, maar ik vind het toch beter om ze maar op te sluiten.

Opsluiten dat onverantwoordelijk klein grut!

Dat is geen reden om er niet naar te streven, nietwaar?

Als't aan mij ligt ??? Dat antwoord is hier al door iemand gegeven ...8-)
't Is niet het hospitaal of de tuinman die in de fout is gegaan hé ... 't zijn junks die fout waren , dus , korte metten ermee en vastzetten. Het is heel simpel om vast te stellen of iemand heroïne gebruikt , en aangezien het gebruik een beetje verboden is kan de persoon in kwestie ineens de doos in se ...;-)

Er is wel meer overlast van junkies, dan alleen dit type ongelukken, dat kan vermeden worden.

Is dat "klein grut" dan soms wél verantwoordelijk? Kun jij er zeker van zijn dat ze niets gevaarlijks doen zonder bewaking?

Dat kan en hoeft niet. Het zijn kinderen. Een rare mensensoort, op het net moet je zeker ergens een eerste kennismaking met het fenomeen kunnen vinden.

Bewaking?

Hoor u zelf bezig, man. Ge klinkt als de eerste de beste polderblokker.

Mensen die kinderen hebben moeten hun leven niet richten naar de fouten van anderen hé ...
Zijn de ouders van de kleine hier verantwoordelijk voor het wegwerpen van een spuit door een junk ??? 8O
't Had uiteraard ook een volwassene kunnen zijn hoor ...Dan had de verantwoordelijkheid ook nog steeds bij die junk gelegen ...

Respekt voor junkie's ? Ik wil wel medelijden hebben met sommige, dezen die door pushers in de val gelokt werden zijn als ze jong en onwetend waren, maar respekt voor hun hebben enkel omdat ze iemands kinderen zijn? Ik zie het verband niet. Iedereen is iemands kind. Zelfs de allergrootste massamoordenaars.

you got a monkey on your shoulder
 

Junkies zijn een gevaar voor zichzelf en voor hun omgeving. Vrijwel voortdurend in staat van ontoerekenbaarheid, en in staat tot alles om aan geld te geraken als ze "den aap hebben" (=drugs nodig hebben).
Junkies zitten met niets meer in, ze zijn een stuk menselijkheid kwijt, ervaren de emoties niet meer zoals iemand anders.
Ik haat junkies niet, maar wantrouw ze wel als de pest, want ze zijn absoluut onbetrouwbaar, zouden hun eigen moeder haar gouden tanden uit haar bek breken om aan poen te geraken. Die mensen zouden verplicht geholpen moeten worden om zich van hun verslaving af te helpen. Maar dat het geweten is: dat is zéér moeilijk. Iemand die eens verslaafd was, loopt de rest van zijn leven rond met het gevoel of er iets mankeert, een soort melancholie, een leegheid binnen in zich, en net daarom hervallen ze zo dikwijls in hun oude gewoontes.